Analize si comentarii

Internationala rasista
Dupa un deceniu de existenta a statului de drept democratic in
Europa de Est, aproximativ o treime a electoratului din Romania l-a
votat pe Corneliu Vadim Tudor, respectiv a votat un partid cvasi-
fascist condus de acesta. Partidul lui Vadim Tudor a repurtat cel
mai mare succes in sectiile electorale din Ardealul si Banatul
relativ prospere, adeptii lui cei mai convinsi fiind tinerii
posesori ai unei diplome de studii, precum si studentii - deci,
contrar asteptarilor, nu este vorba in primul rind de someri, de
oameni saraci si infometati, de pagubasii zonelor industriale
distruse.


Acest fenomen putea constitui o surpriza doar pentru cei care
datorita ignorantei istorice cred ca burghezia si clasa de mijloc
reprezinta in mod automat si necesar exponentul liberalismului, desi
se stie ca forma originala, "totalitara" a fascismului, la fel si
variantele "post-totalitare" din prezent ale acestuia, sint generate
de catre burghezie. Seymour Martin Lipset constatase de mult -
bazindu-ma si eu pe aceasta constatare - ca fascismul
este "extremismul centrului", fiind inamicul concernurilor
capitaliste si al statului prosper din punct de vedere social,
asemenea liberalismului, caruia in anii 1920 i-a ocupat locul.

Si in Ungaria se poate observa ca segmentele sociale ale
electoratului fidel partidului liberal maghiar si celui fascistoid
de extrema dreapta sint asemanatoare, fiind vorba de tineri posesori
ai unei diplome de studii, intelectuali, clasa mijlocie si mica
burghezie, "existentele mici". La facultatile mai "bune" si la
Internet chat-room polemizeaza intre ei mai cu seama liberalii si
neonazistii. Generatia intelectualior mai in virsta continua sa se
mire ca in rindul brokerilor si al tinerilor care frecventeaza
business school-urile exista atit de multe persoane antisemite,
rasiste, xenofobe, cu vederi mai mult decit limitate din punct de
vedere al libertatilor, persoane "postmoderne" care vorbesc limbi
straine, calatoresc mult si traiesc o viata libertina, consumind cu
pofta si bucurie cultura salbatica si anarhista care ne invadeaza
cotidianul, cultura pe care de altfel ar interzice-o, daca ar
intelege-o cu adevarat.

Conform doctrinelor oficiale ale "noilor democratii" din Europa de
Est de dupa 1989, adeptii "extremelor" sint asa-numitii "perdanti"
ai schimbarilor de regim, ai transformarilor democratice. Acest
lucru nu este o constatare tocmai exacta. In absenta unor miscari
socialiste reale, patura saraca nu prea face politica; chiar si cind
se pune problema prezentei la urne, prea putini dintre ei voteaza.
La fel ca si in anii 1920-30, clasa de mijloc, inspaimintata de
viitorul incert, adera (tocmai de aceea) la extrema dreapta, pentru
ca aceasta sa ramina asa cum este; celalalt motiv este, desigur,
capitalul strain, precum si concurenta minoritatilor etnice
nationale considerate a fi "straine". Extrema dreapta ar dori sa
limiteze mai ales prezenta acestor minoritati, garantind
astfel "burgheziei nationale" si clasei mijlocii din sectorul
administrativ o existenta prospera, cu realizari marcante si fara
riscuri semnificative.

In acelasi timp, proliferarea extremei drepte - fapt care in Romania
s-a petrecut deja, existind toate conditiile si pentru Ungaria -
este motivata si de frica. Frica de dezordinea intr-adevar
inspaimintatoare, de mizerie, de anarhie, de naruirea civilizatiei
(cu toate ca civilizatia de sorginte leninisto-stalinista a meritat
sa fie distrusa), care, asemenea perioadei Republicii de la Weimar,
au insotit transformarile democratice. Nu este intimplator ca
protagonistii schimbarilor de regim sint de cele mai multe ori
nepopulari.

Ieri a fost vorba despre softurile securitatii tale. Tu chiar crezi enormitatile pe care le debitezi?La 2007-10-18 23:33:47, Mos_Tautu a scris:

> Internationala rasista
> Dupa un deceniu de existenta a statului de drept democratic in
> Europa de Est, aproximativ o treime a electoratului din Romania l-a
> votat pe Corneliu Vadim Tudor, respectiv a votat un partid cvasi-
> fascist condus de acesta. Partidul lui Vadim Tudor a repurtat cel
> mai mare succes in sectiile electorale din Ardealul si Banatul
> relativ prospere, adeptii lui cei mai convinsi fiind tinerii
> posesori ai unei diplome de studii, precum si studentii - deci,
> contrar asteptarilor, nu este vorba in primul rind de someri, de
> oameni saraci si infometati, de pagubasii zonelor industriale
> distruse.
>
>
> Acest fenomen putea constitui o surpriza doar pentru cei care
> datorita ignorantei istorice cred ca burghezia si clasa de mijloc
> reprezinta in mod automat si necesar exponentul liberalismului, desi
> se stie ca forma originala, "totalitara" a fascismului, la fel si
> variantele "post-totalitare" din prezent ale acestuia, sint generate
> de catre burghezie. Seymour Martin Lipset constatase de mult -
> bazindu-ma si eu pe aceasta constatare - ca fascismul
> este "extremismul centrului", fiind inamicul concernurilor
> capitaliste si al statului prosper din punct de vedere social,
> asemenea liberalismului, caruia in anii 1920 i-a ocupat locul.
>
> Si in Ungaria se poate observa ca segmentele sociale ale
> electoratului fidel partidului liberal maghiar si celui fascistoid
> de extrema dreapta sint asemanatoare, fiind vorba de tineri posesori
> ai unei diplome de studii, intelectuali, clasa mijlocie si mica
> burghezie, "existentele mici". La facultatile mai "bune" si la
> Internet chat-room polemizeaza intre ei mai cu seama liberalii si
> neonazistii. Generatia intelectualior mai in virsta continua sa se
> mire ca in rindul brokerilor si al tinerilor care frecventeaza
> business school-urile exista atit de multe persoane antisemite,
> rasiste, xenofobe, cu vederi mai mult decit limitate din punct de
> vedere al libertatilor, persoane "postmoderne" care vorbesc limbi
> straine, calatoresc mult si traiesc o viata libertina, consumind cu
> pofta si bucurie cultura salbatica si anarhista care ne invadeaza
> cotidianul, cultura pe care de altfel ar interzice-o, daca ar
> intelege-o cu adevarat.
>
> Conform doctrinelor oficiale ale "noilor democratii" din Europa de
> Est de dupa 1989, adeptii "extremelor" sint asa-numitii "perdanti"
> ai schimbarilor de regim, ai transformarilor democratice. Acest
> lucru nu este o constatare tocmai exacta. In absenta unor miscari
> socialiste reale, patura saraca nu prea face politica; chiar si cind
> se pune problema prezentei la urne, prea putini dintre ei voteaza.
> La fel ca si in anii 1920-30, clasa de mijloc, inspaimintata de
> viitorul incert, adera (tocmai de aceea) la extrema dreapta, pentru
> ca aceasta sa ramina asa cum este; celalalt motiv este, desigur,
> capitalul strain, precum si concurenta minoritatilor etnice
> nationale considerate a fi "straine". Extrema dreapta ar dori sa
> limiteze mai ales prezenta acestor minoritati, garantind
> astfel "burgheziei nationale" si clasei mijlocii din sectorul
> administrativ o existenta prospera, cu realizari marcante si fara
> riscuri semnificative.
>
> In acelasi timp, proliferarea extremei drepte - fapt care in Romania
> s-a petrecut deja, existind toate conditiile si pentru Ungaria -
> este motivata si de frica. Frica de dezordinea intr-adevar
> inspaimintatoare, de mizerie, de anarhie, de naruirea civilizatiei
> (cu toate ca civilizatia de sorginte leninisto-stalinista a meritat
> sa fie distrusa), care, asemenea perioadei Republicii de la Weimar,
> au insotit transformarile democratice. Nu este intimplator ca
> protagonistii schimbarilor de regim sint de cele mai multe ori
> nepopulari.
>
>
>
>

La 2007-10-19 11:28:53, Shadow a scris:

>Dle Ciutacu,aveti dreptate dar uitati ca in ura dv.de a nu posta cei ce nu va admira ati pus o bariera de marime a articolului.

La sfarsitul articolului era tocmai ceea ce spuneti dv.ca lipseste dar ce sa fac daca asa faceti dv.cenzura la Ziua.

La 2007-10-18 23:33:47, Mos_Tautu a scris:

> Din nefericire sfarsitul articolului nu a mai fost cuprins pentru ca depasea spatiu.

Rectificare la cererea dlui Ciutacu

-preluat din revista Dilema,
http://www.algoritma.ro/dilema/arhiva_dilema/416/G.M.TAMA.htm -
versiunea maghiara a aparut in Elet es Irodalom, 15 dec. 2000