Eveniment

Am luat act de articolul “Generalul Olaru arunca manusa”, postat pe site-ul ziarului ZIUA, pe care il voi examina foarte atent zilele urmatoare, la care voi aduce obeservatii si un punct de vedere personal fata de problemele cu care se confrunta Armata Romana. Cred ca sunt unicul candidat la Presedintia Romaniei cu adevarat ingrijorat fata de capacitatea scazuta de aparare a tarii – imi cer scuze daca ma insel!-, si in opinia mea, daca Romania va fi atacata, asa cum stau lucrurile la ora actuala in Armata Romana, nu va putea fi capabila sa faca fata cu succes unei agresiuni externe, si tare imi e teama ca in urmatorii ani, tara noastra va fi teatru de razboi. In opinia mea, Armata Romana trebuie adusa la capacitatea de a face fata singura unui atac extern purtat pe toate fronturile, iar poporul roman sa fie instruit si pregatit sa duca un razboi total, pentru a reduce la minim pierderile de vieti omenesti si pagubele materiale. Sunt de parere ca Armata Romana nu are ce cauta in teatre de razboi in afara granitelor tarii, iar rolul si rostul ei este apararea frontierelor Romaniei, si in cazuri exceptionale, apararea intereselor Romaniei in exterior. Personal, sunt pentru introducerea serviciului militar obligatoriu de scurta durata, pentru cresterea numarului de militari pana la un efectiv de 400-500 de mii de soldati profesionisti, si alocarea unui buget de peste 5% din PIB, pentru aparare. De asemenea, consider ca Armata Romana trebuie condusa de militari, si nu de civili numiti pe criterii politice. Ca Presedinte al tarii, ma pronunt pentru un guvern de tehnocrati care sa fie intarit cu militari de cariera, pentru o mai buna disciplina in cadrul Cabinetului si o crestere mai mare a responsabilitatii factorilor guvernamentali. Am in vedere ca alaturi de cadrele de rang inalt din Armata Romana sa elaboram un plan de aparare al tarii care sa cuprinda solutii la orice tip de provocare, indiferent de complexitatea si “neprevazutul” ei. Programul meu politic prevede si revigorarea industriei de armament, precum si investirea unor fonduri consistente pentru cercetare in domeniul militar. Cred ca a venit timpul ca Romania sa aloce resurse in domenii de frontiera ale stiintei, care sa revolutioneze conceptul nostru de aparare nationala.

Cu stima,

Marian Bataiosu

http://bataiosu.wordpress.com/2009/09/25/catre-cotidianul-ziua/

La 2009-09-25 09:30:41, naratorul a scris:

> Am luat act de articolul “Generalul Olaru arunca manusa”,
> postat pe site-ul ziarului ZIUA, pe care il voi examina foarte atent
> zilele urmatoare, la care voi aduce obeservatii si un punct de vedere
> personal fata de problemele cu care se confrunta Armata Romana. Cred
> ca sunt unicul candidat la Presedintia Romaniei cu adevarat
> ingrijorat fata de capacitatea scazuta de aparare a tarii – imi
> cer scuze daca ma insel!-, si in opinia mea, daca Romania va fi
> atacata, asa cum stau lucrurile la ora actuala in Armata Romana, nu
> va putea fi capabila sa faca fata cu succes unei agresiuni externe,
> si tare imi e teama ca in urmatorii ani, tara noastra va fi teatru de
> razboi. In opinia mea, Armata Romana trebuie adusa la capacitatea de a
> face fata singura unui atac extern purtat pe toate fronturile, iar
> poporul roman sa fie instruit si pregatit sa duca un razboi total,
> pentru a reduce la minim pierderile de vieti omenesti si pagubele
> materiale. Sunt de parere ca Armata Romana nu are ce cauta in teatre
> de razboi in afara granitelor tarii, iar rolul si rostul ei este
> apararea frontierelor Romaniei, si in cazuri exceptionale, apararea
> intereselor Romaniei in exterior. Personal, sunt pentru introducerea
> serviciului militar obligatoriu de scurta durata, pentru cresterea
> numarului de militari pana la un efectiv de 400-500 de mii de soldati
> profesionisti, si alocarea unui buget de peste 5% din PIB, pentru
> aparare. De asemenea, consider ca Armata Romana trebuie condusa de
> militari, si nu de civili numiti pe criterii politice. Ca Presedinte
> al tarii, ma pronunt pentru un guvern de tehnocrati care sa fie
> intarit cu militari de cariera, pentru o mai buna disciplina in
> cadrul Cabinetului si o crestere mai mare a responsabilitatii
> factorilor guvernamentali. Am in vedere ca alaturi de cadrele de rang
> inalt din Armata Romana sa elaboram un plan de aparare al tarii care
> sa cuprinda solutii la orice tip de provocare, indiferent de
> complexitatea si “neprevazutul” ei. Programul meu politic
> prevede si revigorarea industriei de armament, precum si investirea
> unor fonduri consistente pentru cercetare in domeniul militar. Cred
> ca a venit timpul ca Romania sa aloce resurse in domenii de frontiera
> ale stiintei, care sa revolutioneze conceptul nostru de aparare
> nationala.
>
> Cu stima,
>
> Marian Bataiosu
>
> http://bataiosu.wordpress.com/2009/09/25/catre-cotidianul-ziua/
================================================

INCA UN CLOWN....ca parca nu erau destui..............
>

> > ...........Personal, sunt pentru introducerea
> > serviciului militar obligatoriu de scurta durata, pentru cresterea
> > numarului de militari pana la un efectiv de 400-500 de mii de soldati
> > profesionisti, si alocarea unui buget de peste 5% din PIB, pentru
> > aparare. De asemenea, consider ca Armata Romana trebuie condusa de
> > militari, si nu de civili numiti pe criterii politice.....

Imi explici si mie din ce hranesti si imbraci "prost" cei 400-500 de mii de soldati "in termen"? Din 5% din PIB? E "buna". Mai trebuie si pt "altele". Apropos poate e bine sa afli inainte de a apare pe "sticla" ca nu putem avea 400-500.000 de militari cf standardelor NATO. In caz ca nu stiai te anunt ca suntem in NATO.

> Daca dumneata domnule MirceaS nu-l cunosti pe Marian Bataiosu, nu
> inseamna ca si restul populatiei e asa de indolenta ca si tine. Toti
> acei care simt romaneste au auzit intr-un fel sau altul de el. Faptul
> ca nu i se face publicitate de catre mass media e o dovada in plus ca
> e un candidat extrem de periculos pentru clica actuala.
> Cat despre armata de profesionisti, se poate face o pregatire rapida
> de 3-6 luni, astfel incat fiecare sa stie sa tina o arma in mana si
> sa lupte, nu e imposibil iar asta facute cu cheltuieli minime.
> Soldatii nu ar trebui sa stea tot timpul la cazarma 24 ore pe zi, o
> mare parte din ei ar putea pleca acasa dupa program, bineiteles asta
> prin rotatie.
> Votati Marian Bataiosu Presedinte, singurul candidat Crestin Ortodox.
> Traiasca Romania Mare.
> Doamne ajuta.

cu un asemenea mesaj nu se ajunge nici la 1%.

Daca inteleg bine pregatire de 3-6 luni si iese "profesionistul". Buna.
Si soldatii aia neinstruiti au solda sau traiesc din bani pusi deoparte. Daca solda lor de "soldati neinstruiti" era la nivelul soldei pe care o primeam eu in armata(jumatate din biletul de tren de la unitate pana acasa) aia se intorc acasa ca sa ce? Sa le dea de mancare "tata si mama"?

Daca solda e mai mare (as fi curios estimativ cat) cum se incadreaza ei in 5% PIB pt aramata cand in bani aia intra si intretinere mijloace de lupta si reparatii, si munitie, etc.