Editorial

<<< Alegerea a apartinut Sfantului Sinod, intrucat votul din Adunarea Nationala Bisericeasca nu este, de regula, decat reverberatia rezultatului scrutinului initial, unde PF Sa a intrunit 60% din sufragii (27 de voturi). M-au surprins pana la consternare cele doar noua voturi primite de IPS Bartolomeu, dupa ce in al doilea tur avusese 19. >>> Dan Ciachir

<<< PF Daniel este exponentul unui grup; spre deosebire de IPS Bartolomeu. Autoritatea Sa este la antipodul celei calugaresc-parintesti proprie Patriarhului Teoctist. >>> Dan Ciachir


<<< La sedinta au participat 47 de ierarhi din cei 49 care alcatuiesc Sfantul Sinod, absenti fiind Eftimie al Romanului si Ioachim al Husilor, care au lipsit din motive de sanatate si nu au fost consultati pentru alegerea noului Patriarh. Totodata, la Patriarhie au fost luate masuri speciale de securitate, la Liturghie si la Te Deum fiind interzis accesul jurnalistilor si al credinciosilor, reprezentantii Patriarhiei motivand ca informatiile vor fi date prin biroul de presa. In urma acestei sedinte a Sfantului Sinod au fost desemnati candidati la demnitatea de Intaistatator al Bisericii Ortodoxe Romane Mitropolitul Moldovei Daniel Ciobotea cu 27 de voturi, Mitropolitul Clujului Bartolomeu Anania cu 9 voturi, si episcopul Harghitei si Covasnei Ioan Selejan tot cu 9 voturi. >>> George Damian


<<< Mitropolitul Moldovei si Bucovinei a fost ales aseara Intaistatator al Bisericii Ortodoxe Romane * Dupa al doilea tur de scrutin, el a adunat 95 de voturi din 161
IPS Daniel, mitropolitul Moldovei si Bucovinei, a fost ales, ieri seara, Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane, acesta primind voturile a 95 de membri ai Colegiului Electoral Bisericesc. Mitropolitul Daniel a fost ales in cel de-al doilea tur de scrutin, in care s-a confruntat cu IPS Bartolomeu, care a obtinut 66 de voturi. In primul tur de scrutin IPS Daniel a obtinut 80 de voturi, iar IPS Bartolomeu a intrunit 62 de voturi, un vot fiind anulat. Pe locul trei s-a clasat episcopul Covasnei si Harghitei Ioan, care a primit 18 voturi si a fost astfel eliminat din cursa. >>> George Damian

1. Daca alegerea a fost facuta de Sfintul Sinod si votul din Adunarea Bisericeasca <<< este de regula reverberatia rezultatului votului din Sfintul Sinod >>>, atunci de ce au fost necesare doua tururi de scrutin ale Adunarii Bisericesti ?
2. Cum stam cu toate analizele, comentariile si apelurile consternatului specialist in ale BOR- Dan Ciachir, daca prezicerile sale nu -au adeverit ? Daca alegerea s-a facut cu voia Celui de Sus, nu inseamna ca toate cele zise, scrise si facute de Dan Ciachir au fost la ordinul celui de dedesubt ?
3. Sunt mai consternat decit consternatul Dan Ciachir care afirma ca in Sfintul Sinod au avut doua tururi de scrutin unde, in al doilea tur de scrutin care a avut loc primul, IPS Bartolomeu a primit 19 voturi, iar in primul tur de scrutin care a urmat celui de-al doilea tur, IPS Bartolomeu a primit numai 9 voturi. Sa fie oare emotia consternarii, sau consternarea emotiei, cauza incurcaturii de borcane facute de analistul Dan Ciachir, sau cauza incurcaturii sa fie faptul ca Prea Fericitul Daniel are <<< un apetit autoritar >>> si este <<< un administrator remarcabil >>> care desigur va face curatenia care este absolut necesara pentru alungarea necuratilor si pacatosilor?
4. Asa cum am prevazut, atacurile sub centura au si inceput, primul atacator nefiind altcineva decit delatorul Dan Ciachir. Sa fie oare acesta numai preludiul la Si vis pacem para bellum? Tonul si stilul folosit de catre Dan Ciachir in acest editorial imi reamintesc de figurile de stil si metodele de brigadier artistic de agitatie folosite de acelas personaj in articolele sale din Saptamina lui Eugen Barbu. Blana este schimbata, dar stilul si naravul au ramas aceleasi.
5. Ma cuprinde risul-plinsul cind citesc afirmatia lui Dan Ciachir ca <<< PF Daniel este exponentul unui grup ; spre deosebire de IPS Bartolomeu. >>> despre care, acelasi Dan Ciachir, nu ne lamureste ce este, si ne lasa sa ghicim daca IPS este exponentul unei gasti, subordonatul unui organ sau, pur si simplu, un camarad colaborator cu diagonala in sufletu-i de curat umanist si artist neprihanit.

La 2007-09-13 13:19:58, Ion Caramache a scris:

> 5. Ma cuprinde risul-plinsul cind citesc afirmatia lui Dan Ciachir ca
> <<< PF Daniel este exponentul unui grup ; spre deosebire de IPS
> Bartolomeu. >>> despre care, acelasi Dan Ciachir, nu ne lamureste ce
> este, si ne lasa sa ghicim daca IPS este exponentul unei gasti,
> subordonatul unui organ sau, pur si simplu, un camarad colaborator cu
> diagonala in sufletu-i de curat umanist si artist neprihanit.
==============================

Ca sa-ti dau un exemplu ce-ti este sigur mai familiar: pe scena politica americana, cei care critica razboiul din Irak, restrangerea drepturilor civile si minciuna la cel mai inalt nivel sunt "exponenti ai unui grup"; in schimb, adeptii razboaielor preventive, ai lagarelor de detentie fara judecata si ai fundamentalismului pseudo-crestin sunt exponenti ai "Americii profunde"...

La 2007-09-13 15:08:00, moroianu a scris:

>
> Ca sa-ti dau un exemplu ce-ti este sigur mai familiar: pe
> scena politica americana, cei care critica razboiul din Irak,
> restrangerea drepturilor civile si minciuna la cel mai inalt nivel
> sunt "exponenti ai unui grup"; in schimb, adeptii razboaielor
> preventive, ai lagarelor de detentie fara judecata si ai
> fundamentalismului pseudo-crestin sunt exponenti ai "Americii
>profunde.
>

fara nici cea mai mica legatura cu subiectul in discutie.

Se numeste Bush Derangement Syndrome.

Mareu de veghe, ca la "Scinteia"?...

La 2007-09-13 18:04:09, california a scris:

> La 2007-09-13 15:08:00, moroianu a scris:
>
> >
> > Ca sa-ti dau un exemplu ce-ti este sigur mai familiar: pe
> > scena politica americana, cei care critica razboiul din Irak,
> > restrangerea drepturilor civile si minciuna la cel mai inalt nivel
> > sunt "exponenti ai unui grup"; in schimb, adeptii razboaielor
> > preventive, ai lagarelor de detentie fara judecata si ai
> > fundamentalismului pseudo-crestin sunt exponenti ai "Americii
> >profunde.
> >
>
> fara nici cea mai mica legatura cu subiectul in discutie.
>
> Se numeste Bush Derangement Syndrome.
>
>
>

La 2007-09-13 18:22:23, moroianu a scris:

>
> Mareu de veghe, ca la "Scinteia"?...

Se intampla foarte des ca forumistii care nu-s pe aceeasi linie de "gandire" cu tine sa fie acuzati ca lucreaza in stil Scanteia.

Eu nu stiu cum e stilul Scanteia, eram prea mica sa-mi fi putut face o parere proprie despre stilul acestui ziar, dar NU numai lipsa ta de imaginatie este in spatele acestei repetitii plictisitoare cu Scanteia, mai este ceva, iar asta se numeste: Secondary Mania.

La 2007-09-13 18:53:53, california a scris:

> Eu nu stiu cum e stilul Scanteia, eram prea mica sa-mi fi putut face
> o parere proprie despre stilul acestui ziar,>
-----------------------------
E intradevar stupefiant, am observat si io ca persoane care nu au citit si nu au vazut niciodata Scinteia totusi se comporta ca si cum ar fi fost educati in spiritu acestei fituici revolutionare... cred ca ie o chesti care au luat-o genetic, sau din aer... o fi Doamne fereste vrun virus vagabont care circula asa prin lume

Draga Cali, daca vrei sa-ntelegi vremurile acelea triste, felu in care se comportau oamenii, nu trebe decit sa te uiti in oglinda. Poa pt. tine felu in care te comporti nu pare inspaimintator dar pt. noi care am trait atunci... E inspaimintator.. un fel de fosila vie, un fel de reinvierea Nosferatului..

La 2007-09-13 18:53:53, california a scris:

> """ Eu nu stiu cum e stilul Scanteia, eram prea mica """


...si eu eram prea mic...:-))))