Editorial

Ah, ce paine buna de mancat pentru noua specie de "analisti bisericesti" (e.g. Dan Ciachir care parca este frate cu madam Ghervasiuc de la Loto in afirmarea "usor" extatica a propriilor viziuni) , pentru media in pana de senzational si pentru forumistii vigilenti...
Hai sa va mai dau scenarii, in afara de cel banal cu PF Daniel ales de masoni (iudeo masoni cum se sesiza un alt "analist" pe TVR2 acum 2 seri) si impus, bineinteles de Basescu (omul tuturor relelor, dupa cum se stie :), Doamne iarta-ma!):
1. daca era ales IPF Bartolomeu, mana era din nou a lui Basescu caci, se stie, IPF Bartolomeu s-a revoltat public impotriva demiterii lui Basescu. In plus, bineinteles ca "securistii" Basescu si Bartolomeu erau pe-o mana, nu-i asa? (lucru valabil de altfel si pentru "securistii" Daniel si Basescu). Scenariul trebuie completat cu nuantele potrivite de catre experti gen IM Pacepa, dar pana atunci vom fi fost luminati deja de explicatiile fostilor colonei pe care-i avem aici si care vrea si gura lor sa mance o paine...
2. PF Ioan de Covasna a facut a fost in misiune si a facut studii la Ierusalim! La Ierusalim? E clar: este agentul Mossad-ului care si-a bagat astfel coada in alegerea noului Patriarh. Va dati seama ce-ar fi fost daca era ales patriarh? Din nou: se stie ca Basescu este evreu (intrebati-l pe Vadim) atunci cand nu este tatar (intrebati-l pe Severin), deci agent Mossad, deci... (mai ganditi si singuri, ce naiba!)
3. ....
4. ....
....
Concluzia este una singura: dracu' shela di Basiescu si-a bagat coada in tati si o jucat la mai multi capiti...