Eveniment

La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:

>Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu l-am considerat
>intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele >astea. Acum, strict con-
>forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea >pe vremea cand era
>sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?

Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi cunoscute de toata lumea....

Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca va fi insurubat sus de tot..

A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales - adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..

>Daca da, de ce nu le-ai facut publice?

Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce stiau cu mult inainte..

>Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun ca minti, dar ar putea
>fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut un >presedinte? Este
>presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB sau ce-o mai fi)?

Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu adevarat nestiut de catre opinia publica?..

Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate, intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti, pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere rusesti?

>Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa dorm.

Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai mult decat un vot soarta romanilor din tara...

Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor din dispersie si nu numai?

Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi, ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent: diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a exprimarii unei anumite optiuni..

In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea soartei tarii..

Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...

Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime optiunea fie cu DA, fie cu NU.

Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..

>Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te >convingi.

N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..

Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un
> ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre
> alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce
> se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..
>
> Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum
> crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te
> duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci
> de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand
> dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?
>
>

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

hai lasa, pierdutu, etc

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un
> ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre
> alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce
> se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..
>
> Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum
> crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te
> duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci
> de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand
> dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?
>
>

Si pentru cele patru cuvinte de mai jos a trebuit sa te balbai pret de trei postari?
Vezi ce faci cu neuronasul, il stresezi cam tare.


La 2007-05-09 19:53:44, Phil a scris:


> hai lasa, pierdutu, etc
>

... de biznis redus si slujba plicticoasa ? :-)
Intr-adevar, foarte multa agitatie pt. unul care are intentia sa NU FACA NIMIC. Credeam ca mi se pare doar mie da' vad ca s-au mai sesizat si altii.

Cat despre votul celor plecati, unii pot sa si-l exercite dar nu vor, altii ar vrea dar n-au unde (pt. ca in opinia autoritatilor din Ro, la vest de Toronto nu se mai afla nimic demn de bagat in seama... pana-n Japonia). C'est la vie !
In orice caz, unora li se poate parea foarte moral sa nu voteze in nici un fel, chiar daca pretind ca le pasa de tara aia si au si posibilitatea sa o faca, dar mie mi se pare doar o atitudine snoaba (in cel mai bun caz) ori de-a dreptul stupida. O incercare schioapa de a-ti justifica lenea (fizica ori mentala), cu care te mai si lauzi in public...

Altfel, foarte interesante informatiile tale despre tov. Gusa. Sper sa-l ajute in cariera sa politica viitoare... :-)

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un
> ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre
> alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce
> se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..
>
> Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum
> crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te
> duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci
> de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand
> dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?
>
>