Analize si comentarii

Sau te pomenesti ca cele doua sunt acelasi lucru?

Daca credeti ca sunt acelasi lucru, v-as intreba daca Rusia si China stiu asta.

La 2008-03-27 09:09:01, moroianu a scris:

>
> Sau te pomenesti ca cele doua sunt acelasi lucru?
>

Nu cred nimic.

Am remarcat doar ca distinsul editorialist foloseste cei doi termeni ca si cum ar fi intersanjabili.

Dar apropo: care din ei ti se pare de preferat din punctul de vedere
"Harcov"?...

La 2008-03-27 14:31:41, Socrate a scris:

> Daca credeti ca sunt acelasi lucru, v-as intreba daca Rusia si China
> stiu asta.
>
> La 2008-03-27 09:09:01, moroianu a scris:
>
> >
> > Sau te pomenesti ca cele doua sunt acelasi lucru?
> >
>
>

Pentru Harcov, nici unul, nici altul. Mai curand Pax romana.
Pentru Kosovo, nici unul, nici altul. Mai curand bellum americana.

La 2008-03-27 14:37:58, moroianu a scris:

>
> Nu cred nimic.
>
> Am remarcat doar ca distinsul editorialist foloseste cei doi
> termeni ca si cum ar fi intersanjabili.
>
> Dar apropo: care din ei ti se pare de preferat din punctul de
> vedere
> "Harcov"?...
>
> La 2008-03-27 14:31:41, Socrate a scris:
>
> > Daca credeti ca sunt acelasi lucru, v-as intreba daca Rusia si China
> > stiu asta.
> >
> > La 2008-03-27 09:09:01, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Sau te pomenesti ca cele doua sunt acelasi lucru?
> > >
> >
> >
>
>

Intrebare :
Cei care nu vor globalizare doresc atomizare ?


P.S.
Rog a nu se intelege prin atomizare efectul bombelor atomice...
Kosovo este un exemplu de globalizare sau de atomizare ?
In cazul asta, distinsii analisti de pe forum pot explica pana la urma care este politica externa americana, globalizarea sau atomizarea ?
Intreb pentru ca nu este mult timp de cand unii acuzau SUA pentru planurile ei de globalizare si nu dupa mult timp acuzau SUA ca sparg tari cum vor ele.

La 2008-03-27 09:09:01, moroianu a scris:

>
> Sau te pomenesti ca cele doua sunt acelasi lucru?
>

Ma declar depasit.

La 2008-03-27 15:24:01, alwis46 a scris:

> Intrebare :
> Cei care nu vor globalizare doresc atomizare ?
>
>
> P.S.
> Rog a nu se intelege prin atomizare efectul bombelor atomice...
> Kosovo este un exemplu de globalizare sau de atomizare ?
> In cazul asta, distinsii analisti de pe forum pot explica pana la urma
> care este politica externa americana, globalizarea sau atomizarea ?
> Intreb pentru ca nu este mult timp de cand unii acuzau SUA pentru
> planurile ei de globalizare si nu dupa mult timp acuzau SUA ca sparg
> tari cum vor ele.
>
> La 2008-03-27 09:09:01, moroianu a scris:
>
> >
> > Sau te pomenesti ca cele doua sunt acelasi lucru?
> >
>
>

> > Intrebare :
> > Cei care nu vor globalizare doresc atomizare ?
> >
> >
> > P.S.
> > Rog a nu se intelege prin atomizare efectul bombelor atomice...
> > Kosovo este un exemplu de globalizare sau de atomizare ?
> > In cazul asta, distinsii analisti de pe forum pot explica pana la urma
> > care este politica externa americana, globalizarea sau atomizarea ?
> > Intreb pentru ca nu este mult timp de cand unii acuzau SUA pentru
> > planurile ei de globalizare si nu dupa mult timp acuzau SUA ca sparg
> > tari cum vor ele.

Eu cred ca "principiile" nu s-au schimbat deloc de mii de ani incoace. Si ca sa-i fac o placere lui moroianu o sa zic ca politica americana ca si politica tuturor marilor puteri se bazeaza pe "divide ed impera"(am un dubiu daca e "ed" sau "e" si sunt sigur ca dl moroianu ma va corecta cu succes).

Domnule Shadow, aveti simt didactic.
Nu ma mai simt depasit.Se spune divide et impera. Si eu, desi am avut 10 la latina, ma mai incurc uneori. Atunci recurg repede la infailibilul internet, asa cum face curent si domnul Moroianu, de la care am invatat lectia. Desigur, dl Moroianu va va tine o prelegere despre ed si et, precum si legatura lor cu autonomia.

La 2008-03-27 16:52:33, Shadow a scris:

> > > Intrebare :
> > > Cei care nu vor globalizare doresc atomizare ?
> > >
> > >
> > > P.S.
> > > Rog a nu se intelege prin atomizare efectul bombelor atomice...
> > > Kosovo este un exemplu de globalizare sau de atomizare ?
> > > In cazul asta, distinsii analisti de pe forum pot explica pana la urma
> > > care este politica externa americana, globalizarea sau atomizarea ?
> > > Intreb pentru ca nu este mult timp de cand unii acuzau SUA pentru
> > > planurile ei de globalizare si nu dupa mult timp acuzau SUA ca sparg
> > > tari cum vor ele.
>
> Eu cred ca "principiile" nu s-au schimbat deloc de mii de ani incoace.
> Si ca sa-i fac o placere lui moroianu o sa zic ca politica americana
> ca si politica tuturor marilor puteri se bazeaza pe "divide ed
> impera"(am un dubiu daca e "ed" sau "e" si sunt sigur ca dl moroianu
> ma va corecta cu succes).
>