Eveniment

Catalin Matei si Alwis 46. Trebuie sa fi desfasurat o activitate in post de deciziesi conducere sa-ti poti da seama cum se procedeaza in rezolvarea documentelor ce se repartizeaza. Ce rezolutie ar fi putut da Presedintele pe document decit acela ca el sa fie rezolvat conform celor legale ? presedintele nu are timp fizic sa se ocupe de miile de scrisori si memorii care se trimit la Presedintie, deaceia sunt angajati consilieri si alt personal sa rezolve corespondenta. Cred ca lui i se repartizeaza documente care nu cad in competenta de rezolvare a consilierilor, printre care si documentul respectiv. C era sa faca ? sa refuze documentul, sau asa cum a procedat repartizindu-l persoanei in cauza competente si cu atributiuni in acest scop. Dl. ziarist nu cred ca a cercetat cu obiectivitate si impartialitate cazul respectiv, mai mult cred ca i-a fost pus in mina cu rea vointa de cineva ca sa-l compromita pe presedinte, acum cind activitatea de combatere a coruptiei solicitata de UE este in desfasurare, cautindu-se de cei inplicati in coruptie sa fie impiedicata.

La 2007-02-16 11:53:36, admiratoare a scris:

> Catalin Matei si Alwis 46. Trebuie sa fi desfasurat o activitate in
> post de deciziesi conducere sa-ti poti da seama cum se procedeaza in
> rezolvarea documentelor ce se repartizeaza. Ce rezolutie ar fi putut
> da Presedintele pe document decit acela ca el sa fie rezolvat conform
> celor legale ? presedintele nu are timp fizic sa se ocupe de miile de
> scrisori si memorii care se trimit la Presedintie, deaceia sunt
> angajati consilieri si alt personal sa rezolve corespondenta. Cred ca
> lui i se repartizeaza documente care nu cad in competenta de rezolvare
> a consilierilor, printre care si documentul respectiv. C era sa faca ?
> sa refuze documentul, sau asa cum a procedat repartizindu-l persoanei
> in cauza competente si cu atributiuni in acest scop. Dl. ziarist nu
> cred ca a cercetat cu obiectivitate si impartialitate cazul respectiv,
> mai mult cred ca i-a fost pus in mina cu rea vointa de cineva ca sa-l
> compromita pe presedinte, acum cind activitatea de combatere a
> coruptiei solicitata de UE este in desfasurare, cautindu-se de cei
> inplicati in coruptie sa fie impiedicata.
>
Stimata admiratoare este greu sa scrii ceva palpabil ,cand habar nu ai care este mersul documentelor intr-o Institutie publica !!! Scrie mata 100.000 de petititii la Administratia Prezidentiala Si le mananc pe toate daca UNA va Ajunge pe masa Presedintelui!!!! Doar daca O duce UDREA !!!!

Asa ca nu mai incerca sa aperi ceea ce nu poate fi aparat decat de un fan inrait aidoma unui membru de secta cu creierul spalat !

La 2007-02-16 11:53:36, admiratoare a scris:

> Catalin Matei si Alwis 46. Trebuie sa fi desfasurat o activitate in
> post de deciziesi conducere sa-ti poti da seama cum se procedeaza in
> rezolvarea documentelor ce se repartizeaza. Ce rezolutie ar fi putut
> da Presedintele pe document decit acela ca el sa fie rezolvat conform
> celor legale ? presedintele nu are timp fizic sa se ocupe de miile de
> scrisori si memorii care se trimit la Presedintie, deaceia sunt
> angajati consilieri si alt personal sa rezolve corespondenta. Cred ca
> lui i se repartizeaza documente care nu cad in competenta de rezolvare
> a consilierilor, printre care si documentul respectiv. C era sa faca ?
> sa refuze documentul, sau asa cum a procedat repartizindu-l persoanei
> in cauza competente si cu atributiuni in acest scop. Dl. ziarist nu
> cred ca a cercetat cu obiectivitate si impartialitate cazul respectiv,
> mai mult cred ca i-a fost pus in mina cu rea vointa de cineva ca sa-l
> compromita pe presedinte, acum cind activitatea de combatere a
> coruptiei solicitata de UE este in desfasurare, cautindu-se de cei
> inplicati in coruptie sa fie impiedicata.
>
Nu este nimic ilegal in actiunea presedintelui. Rezolutia este clara si nu implica rezolvarea favorabila a cazului.

Dar ... cunoastem cu totii cum functioneaza lucrurile in Romania. Exista coduri nescrise care se pot folosi ca sa rezolvi un caz si apoi nici usturoi n-ai mincat nici gura nu-ti miroase. Adica ministrul vede un raport cu rezolutia presedintelui (nu a unui consilier oarecare) si in plus mai stie ca persoana care a facut raportul se are bine cu presedintele. Intzelege deci fara a fi nevoie sa i se explice ca presedintele ar dori o rezolvare favorabila a cazului, daca este posibil.

Cum este posibil, fiindca firma omului de afaceri chiar a executat lucrarile pentru care isi cere banii, ministrul rezolva problema favorabil.

Este corecta intrebarea: ce se face romanul care are o problema si n-are acces direct la presedinte? Dar aceasta intrebare poate fi pusa pe multe meridiane ale lumii, nu numai in Romania. Important este ca un caz a fost rezolvat corect si nu s-a facut nici o ilegalitate.

Articolul este forte slabutz argumentat, dar ce sa ne mai miram? Se pare ca aceasta este tehnica utilizata mai nou de propagandistii lumii: sa repeti pina la spalarea creierelor o mantra. fara a aduce dovezi, pentru a forta un <<consens>> in mintile oamenilor. Ziua vrea sa convinga cititorii ca Basescu tot ce face, face prost si/ sau ilegal. Si o repeta pina la saturare.

frumosul matale par, blond?

Da unde intri pa internet, Cotroceni?
-----------------------------------------------------------
La 2007-02-16 11:53:36, admiratoare a scris:

> Catalin Matei si Alwis 46. Trebuie sa fi desfasurat o activitate in
> post de deciziesi conducere sa-ti poti da seama cum se procedeaza in
> rezolvarea documentelor ce se repartizeaza. Ce rezolutie ar fi putut
> da Presedintele pe document decit acela ca el sa fie rezolvat conform
> celor legale ? presedintele nu are timp fizic sa se ocupe de miile de
> scrisori si memorii care se trimit la Presedintie, deaceia sunt
> angajati consilieri si alt personal sa rezolve corespondenta. Cred ca
> lui i se repartizeaza documente care nu cad in competenta de rezolvare
> a consilierilor, printre care si documentul respectiv. C era sa faca ?
> sa refuze documentul, sau asa cum a procedat repartizindu-l persoanei
> in cauza competente si cu atributiuni in acest scop. Dl. ziarist nu
> cred ca a cercetat cu obiectivitate si impartialitate cazul respectiv,
> mai mult cred ca i-a fost pus in mina cu rea vointa de cineva ca sa-l
> compromita pe presedinte, acum cind activitatea de combatere a
> coruptiei solicitata de UE este in desfasurare, cautindu-se de cei
> inplicati in coruptie sa fie impiedicata.
>

La 2007-02-16 11:53:36, admiratoare a scris:

> Catalin Matei si Alwis 46. Trebuie sa fi desfasurat o activitate in
> post de deciziesi conducere sa-ti poti da seama cum se procedeaza in
> rezolvarea documentelor ce se repartizeaza. Ce rezolutie ar fi putut
> da Presedintele pe document decit acela ca el sa fie rezolvat conform
> celor legale ? presedintele nu are timp fizic sa se ocupe de miile de
> scrisori si memorii care se trimit la Presedintie, deaceia sunt
> angajati consilieri si alt personal sa rezolve corespondenta. Cred ca
> lui i se repartizeaza documente care nu cad in competenta de rezolvare
> a consilierilor, printre care si documentul respectiv. C era sa faca ?
> sa refuze documentul, sau asa cum a procedat repartizindu-l persoanei
> in cauza competente si cu atributiuni in acest scop. Dl. ziarist nu
> cred ca a cercetat cu obiectivitate si impartialitate cazul respectiv,
> mai mult cred ca i-a fost pus in mina cu rea vointa de cineva ca sa-l
> compromita pe presedinte, acum cind activitatea de combatere a
> coruptiei solicitata de UE este in desfasurare, cautindu-se de cei
> inplicati in coruptie sa fie impiedicata.
>