Eveniment

Rezolutia pe actul in cauza este destul de cuminte. problema este de ce pe un astfel de document care nu era in competenta presedintelui si-a pus chiar acesta semnatura. Aici traian basescu a gresit dar actul in forma sa nu poate reprezenta proba in justitie dupa parerea mea (si sincer imi pare foarte rau caci mai rar personaj asa antipatic pentru mine precum basescu)... de regula institutia prezidentiala are o multime de consilieri care transmit actele ce nu au legatura directa cu activitatea presedintelui catre institutiile abilitate sa le rezolve. Ca exista o legatura directa intre traian basescu si respectivul om de afaceri este clar.. cu siguranta petitiile si memoriile unui roman obisnuit sau unei firme romanesti fara relatii si legaturi nu va purta niciodata rezolutia presedintelui roman... dar de aici si pina a deveni o chestie penala este cale lunga.. imoral este! Sub umbrela larga a legii romanesti se pot realiza multe dintre aceste acte ce au un vag miros de ilegalitate...

Voi da un scurt exemplu al imoralitatii din administratie: in cazul licitatiilor ce se realizeaza cu cerere de oferta se aleg trei firme foarte apropiate marelui sef (conducator de institutie) si care de comun acord isi vor imparti parti din contract.. asta prin utilizarea unor preturi cu mult peste piata caci nicaeri nu exista o cerere care sa stipuleze ca achizitia de bunuri de catre institutiile publice trebuie sa se realizeze in anumite limite date de piata.. asa am vazut achizitii de portocale la preturi de 90000 lei/kg, carne de pui la 120000 lei/kg asta in protectia copilului.. si totul este in conformitate cu legea

La 2007-02-16 10:43:15, catalin_mattei a scris:

> Rezolutia pe actul in cauza este destul de cuminte. problema este de
> ce pe un astfel de document care nu era in competenta presedintelui
> si-a pus chiar acesta semnatura. Aici traian basescu a gresit dar
> actul in forma sa nu poate reprezenta proba in justitie dupa parerea
> mea (si sincer imi pare foarte rau caci mai rar personaj asa antipatic
> pentru mine precum basescu)... de regula institutia prezidentiala are
> o multime de consilieri care transmit actele ce nu au legatura directa
> cu activitatea presedintelui catre institutiile abilitate sa le
> rezolve. Ca exista o legatura directa intre traian basescu si
> respectivul om de afaceri este clar.. cu siguranta petitiile si
> memoriile unui roman obisnuit sau unei firme romanesti fara relatii si
> legaturi nu va purta niciodata rezolutia presedintelui roman... dar de
> aici si pina a deveni o chestie penala este cale lunga.. imoral este!
> Sub umbrela larga a legii romanesti se pot realiza multe dintre aceste
> acte ce au un vag miros de ilegalitate...
>
> Voi da un scurt exemplu al imoralitatii din administratie: in cazul
> licitatiilor ce se realizeaza cu cerere de oferta se aleg trei firme
> foarte apropiate marelui sef (conducator de institutie) si care de
> comun acord isi vor imparti parti din contract.. asta prin utilizarea
> unor preturi cu mult peste piata caci nicaeri nu exista o cerere care
> sa stipuleze ca achizitia de bunuri de catre institutiile publice
> trebuie sa se realizeze in anumite limite date de piata.. asa am vazut
> achizitii de portocale la preturi de 90000 lei/kg, carne de pui la
> 120000 lei/kg asta in protectia copilului.. si totul este in
> conformitate cu legea
>
Da,imi place comentariul tau,este limpede ca lucrezi in sistemul public.Exact asa se proceda pana la 31.12.2006 cu cererea de oferte.
Cu privire la articolul comentat,iti repet ca nu avea ce se caute rezolutia preseidntelui decat daca acesta avea un interes direct si imediat in rezolvarea sa favorabila,altfel o dadea unui consilier sa o trimita la minister cu o adresa de inaintare de cateva randuri.