Editorial

Este Romania o tara oligarhica?
Acum ca guvernarea atipica a dlui Tariceanu a luat sfarsit cred ca merita sa reflectam,ce de fapt in ce directie se indreapta politica romaneasca.
In ce masura politica in tara noastra este dominata de oligarhi.
Si spun aceasta ce desi PNL detine un record trist in acest cadru,er fi nedrept sa spunem ca PNL detine monopolul politicii oligarhice.

In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in discursul politic
termenul de baroni sau de oligarhi.
Este oare intr- adevar Romania o tara oligarhica,este oare politica
in Romania dominata de oligarhi.
Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest nivel
dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in
considerare.
Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup, pervertita
prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant,
in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de
un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din
punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are radacinile in
limba greaca si provine din ‚oligo’ - putini si ‚arkhos’ - a conduce.
In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin intermediul
catorva familii importante, ai caror copii sunt formati pentru a
deveni mostenitorii acestei puteri. In contrast cu aristocratia,
forma de guvernamant in care cei mai ‚buni’ detin puterea, oligarhia
reprezinta adeseori o manifestare a puterii exprimata in mod
nedemocratic, in care personaje cheie raman in umbra, preferand sa
conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul
mijloacelor economice.
O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment al evolutiei
ei printr-un mecanism de acumulare graduala de mijloace economice in
mod netransparent de catre un grup restrans de indivizi.
Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea apartine
celor putini,unei elite.

Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice atunci as
spune ca avem de-a face cu un SISTEM OLIGARHIC. Daca criteriile sunt
de alta natura atunci as spune ca avem de-a face cu o ideologie
FASCISTA.

Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat sistemic.
Conectati la fonduri publice si la resursa energetica, Hodorkovski,
Abramovici sau Berezovski au sprijinit puterea politica si au cautat
sa controleze media. Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri
suprastatale si nu poate functiona in absenta unui control strict al
justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu:
infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse
energetice si imblanzirea justitiei. In Romania, doar Dinu Patriciu
(PNL) si Dan Voiculescu (PC) se pot lauda ca se apropie de modelul
oligarhic veritabil. Oligarhia lor pune in pericol statul de drept si
ameninta mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de
la Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii financiare
relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim, desigur, daca nu
cumva se viseaza si ei oligarhi, insa astazi abia daca depasesc
statutul de mici baroni locali.
In cursul anului 2004, transferul procesului de contestare publica,
venita in perioada 2000-2003 cu precadere din exterior (parlamentari
din Uniunea Europeana), s-a reorientat si a cuprins segmente largi
ale populatiei din Romania. Cu cit statul oligarhic al PSD-ului
capata trasaturile clasice ale unui regim mafiot, cu atit contestarea
venita din partea societatii civile si a micului segment al presei
ramase independente devenea din ce in ce mai puternica, in ciuda
cenzurii mecanismul alegerilor parlamentare si prezidentiale a adus o
surpriza de proportii: schimbarea guvernarii PSD. Instrumentul
principal folosit de guvernul Nastase in instaurarea regimului semi-
oligarhic din perioada 2000-2004 a fost politizarea justitiei pina la
anularea oricarei pretentii de independenta a puterii judecatoresti.
Privatizarile frauduloase, contractele obtinute fara nici un fel de
licitatie, refuzurile anchetarii comiterii unor fapte de coruptie la
cel mai inalt nivel, toate actele grave prin care s-au adus statului
prejudicii financiare enorme au fost posibile in lipsa unei reale
independente a justitiei fata de factorul politic. Pusa in fata
acestei situatii fara precedent, Comisia Europeana a trebuit sa
gaseasca o solutie inedita in ceea ce priveste incheierea
negocierilor cu Romania.
Din pacate si PNL-aripa Tariceanu a cochetat cu sistemul oligarhic
desi doctrina liberala nu ar permite acest lucru.
Dar cum subliniaza dl.Boc si chiar Stolojan,dl. Tariceanu a tradat
aproape tot ce se putea trada.A tradat doctrina liberala,a tradat
aliatul cu care a format alianta invingatoare DA,a tradat pe
Presedintele Basescu,cel care prin prestatia sa electorala a facut
posibil ca dl.Tariceanu sa devina prim-ministru si PNL partid de
guvernamant( acesta ne mai in aceasta situatie din 1934),si-a tradat
electoratul liberal elevat.
Si toate aceste lucruri doar pentru un oligarh,pentru a se pune bine
cu un sistem politic programat a fi oligarhic.
Da speram ca alegerile locale si parlamentare care au avut loc vor clarifica situatia
politica din Romania prin schimbarea radicala a viitorului Parlament
si guvern si o delimitare clara intre politic si economic.

Semnele sunt clare dar dupa 19 ani de conducere oligarhica putem spune ca nu mai credem pana cand nu vedem.

Avem,mai ales baza,pe Excelenta sa Presedintele Basescu dar si pe presupusa convertire a dlui Geoana.
Faptul ca PD-L si PSD cu cei 70% pondere parlamentara s-au unit in cel mai dificil moment de criza,faptul ca cverulenta de tip Tariceanu face parte din trecut iar Patriciu nu mai are nici un rol,ne face sa devenim optimisti dar totusi prudenti.