Eveniment

Parerea mea este ca, chiar daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat doar pe exceptia invocata, ar fi putut sa o respinga daca era neconstitutionala si din alte cauze, avand totusi obligatia sa se pronunte in ansamblul ei. CRED CA AICI BASESCU ISI EXERCITA IN MOD ABUZIV PREROGATIVELE CONSTITUTIONALE...

La 2008-12-25 15:26:09, ioaana a scris:

> Parerea mea este ca, chiar daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat
> doar pe exceptia invocata, ar fi putut sa o respinga daca era
> neconstitutionala si din alte cauze, avand totusi obligatia sa se
> pronunte in ansamblul ei. CRED CA AICI BASESCU ISI EXERCITA IN MOD
> ABUZIV PREROGATIVELE CONSTITUTIONALE...

Eronat.
In drept functioneaza principiul disponibilitatii, conform caruia o instanta nu se poate pronunta decat asupra problemelor care i-au fost supuse spre solutionare.

Ar exista abuz doar daca s-ar reitera aceleasi cereri si aceleasi motivatii juridice (constitutionale sau practica CEDO) pe care le-a invocat si precedenta sesizare de neconstitutionalitate.

La 2008-12-25 15:26:09, ioaana a scris:

> Parerea mea este ca, chiar daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat
> doar pe exceptia invocata, ar fi putut sa o respinga daca era
> neconstitutionala si din alte cauze, avand totusi obligatia sa se
> pronunte in ansamblul ei. CRED CA AICI BASESCU ISI EXERCITA IN MOD
> ABUZIV PREROGATIVELE CONSTITUTIONALE...
>
Stiam acest lucru, insa, legal, presedintele poate doar o singura data sa nu semneze invocand sesisazrea Curtii. Ce facem daca 22 de milioane o ataca pe rand, din cu totul alte motive decat cele de pana atunci ?

La 2008-12-27 13:13:22, ioaana a scris:

> Stiam acest lucru, insa, legal, presedintele poate doar o singura data
> sa nu semneze invocand sesisazrea Curtii. Ce facem daca 22 de milioane
> o ataca pe rand, din cu totul alte motive decat cele de pana atunci ?

Poate ar fi bine sa citesti textul constitutional.
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=5#t5c0s0a146

Nea Ion, de pe strada, care n-are proces in care se invoca aplicarea respectivei legi, nu poate invoca exceptia de neconstitutionalitate (Art. 146 pct. d. din Constitutie)

Presedintele isi poate exercita dreptul de contestare a constitutionalitatii legii conform art 146 pct. a din Constitutie. Dreptul lui este independent de preexistenta unei alte contestari a constitutionalitatii.

Presedintele n-a mai sesizat CCR cu vreo cerere privind neconstitutionalitatea aceste legi. Precedentele sesizari au fost facute de catre grupurile parlamentare ale PNL si PDL.Vezi parcursul acesteia pe siteul Camerei Deputatilor.
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=8299