Dosare ultrasecrete

Iar seful NORAD (cel care putea hotari ca avioanele USA sa nu intercepteze avionale detrunate) era un cetatean israelian: Dov Zakheim..

acest lucru e bun sau rau...adica avioanele militare SUA trebuie sa doboare avionele civile SUA?
Oricum acest Dov il stiu de cind a fost anulat programul Lavie adica avionul care trebuia sa constriasca Israelul dar SUA s-a opus si l-a trimis pe acest individ care din pacate e evreu sa ne "conviga" ca nu are sens economic aceasta "aventura"

Dov Zacheim era adjunctul Ministrului Apararii american care a condus campania de lichidare a proiectului Lavi. Au fost atunci mari presiuni ale firmelor americane constructoare de avioane asupra senatorilor si Ministerului Apararii American care "au convins" gvernul israelian sa renuntze la dezvoltarea avionului.

Tzin minte ca votul crucial in guvern a fost cu o majoritate de un vot contra continuarii constructziei. Cea care a determinat votul a fost Shoshana Arbeli Almosnino care a pendulat in permanentza pana aia din partidul ei "au convins-o" si pe ea.

In urma votului, industria aeronautica israeliana a concediat vreo patru mii de oameni.

Dov Zacheim cel care a condus campania care s-a terminat cu patru mii de conciedieri de israelieni a devenit la Balaci un rabin israelian. Foarte simplu.

Asa scriu negatzionistii istoria. Mancand rahat cu polonicul.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-11-15 21:15:30, niciodata a scris:

>
> Iar seful NORAD (cel care putea hotari ca avioanele USA sa nu
> intercepteze avionale detrunate) era un cetatean israelian: Dov
> Zakheim..
>
> acest lucru e bun sau rau...adica avioanele militare SUA trebuie sa
> doboare avionele civile SUA?
> Oricum acest Dov il stiu de cind a fost anulat programul Lavie adica
> avionul care trebuia sa constriasca Israelul dar SUA s-a opus si l-a
> trimis pe acest individ care din pacate e evreu sa ne "conviga" ca nu
> are sens economic aceasta "aventura"
>

La 2008-11-15 21:45:11, roy a scris:

> Tzin minte ca votul crucial in guvern a fost cu o majoritate de un vot
> contra continuarii constructziei. Cea care a determinat votul a fost
> Shoshana Arbeli Almosnino care a pendulat in permanentza pana aia din
> partidul ei "au convins-o" si pe ea.
>
Asa au fost "convinse" si statele membre ONU care nu au "inteles" din prima de "necesitatea" infiintarii statului Israel ...

Mda, dupa ce am demonstrat cat face postarea domnului Balaci, te bagi matale ca musca in... ca sa deviezi un pic discutzia folosindu-te de o minciuna la care am un raspuns clar.

Votul din ONU a fost 33-13 cu 10 abstentari si arata ca cine a vrut sa se impotriveasca sau sa se abtzina a facut-o in mod liber.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-11-16 02:11:44, Liviu2002j a scris:

> La 2008-11-15 21:45:11, roy a scris:
>
> > Tzin minte ca votul crucial in guvern a fost cu o majoritate de un vot
> > contra continuarii constructziei. Cea care a determinat votul a fost
> > Shoshana Arbeli Almosnino care a pendulat in permanentza pana aia din
> > partidul ei "au convins-o" si pe ea.
> >
> Asa au fost "convinse" si statele membre ONU care nu au "inteles" din
> prima de "necesitatea" infiintarii statului Israel ...
>

La 2008-11-16 07:55:16, roy a scris:

> Votul din ONU a fost 33-13 cu 10 abstentari si arata ca cine a vrut sa
> se impotriveasca sau sa se abtzina a facut-o in mod liber.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-11-16 02:11:44, Liviu2002j a scris:
>
> > Asa au fost "convinse" si statele membre ONU care nu au "inteles" din
> > prima de "necesitatea" infiintarii statului Israel ...

Dar ce nu vrei sa "spui" clar este cum s-a votat prima data !!! Cand raportul voturilor a fost invers decat cel pe care il scrii atat de "clar", dupa care unele tari "bananiere" au fost "convinse" cum trrebuie sa voteze ca sa iasa ce trebuie ...

La 2008-11-16 11:14:49, Liviu2002j a scris:

> La 2008-11-16 07:55:16, roy a scris:
>
> > Votul din ONU a fost 33-13 cu 10 abstentari si arata ca cine a vrut sa
> > se impotriveasca sau sa se abtzina a facut-o in mod liber.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2008-11-16 02:11:44, Liviu2002j a scris:
> >
> > > Asa au fost "convinse" si statele membre ONU care nu au "inteles" din
> > > prima de "necesitatea" infiintarii statului Israel ...
>
> Dar ce nu vrei sa "spui" clar este cum s-a votat prima data !!! Cand
> raportul voturilor a fost invers decat cel pe care il scrii atat de
> "clar", dupa care unele tari "bananiere" au fost "convinse" cum
> trrebuie sa voteze ca sa iasa ce trebuie ...
>

Stimate domnule Liviu200j

1. La 29.11.1948 plenara ONU nu a votat "infiintarea Statului Israel" ci "Planul de Impartire a Palestinei" ("Partition Plan"). Adoptarea Planului de Impartire constituie si baza legala a infiintarii Statului Palestina.
2. Nu au avut loc doua runde de votari ci una singura.
3. Cele 2 mituri de mai sus sint cele mai raspindite si cel mai usor de infirmat consultind google.

a avut nevoie de putzin lobbying la unele tari "bananiere" ca sa fie admisa in NATO si EU.
Si ce te doare acum, ca Israelul are relatii diplomatice, economice, culturale, stiintifice si sportive cu toate tarile lumii, in- afara de cateva state leproase, si conducatorii statului sunt primiti cu covorul rosu cand viziteaza tari arabe si musulmane , Egipt, Iordania, Turcia? Mai traiesti cu speranta ca rezolutia 181 va fi anulata si statul Israel desfiintat?

La 2008-11-16 11:14:49, Liviu2002j a scris:

>
> Dar ce nu vrei sa "spui" clar este cum s-a votat prima data !!! Cand
> raportul voturilor a fost invers decat cel pe care il scrii atat de
> "clar", dupa care unele tari "bananiere" au fost "convinse" cum
> trrebuie sa voteze ca sa iasa ce trebuie ...
>

La 2008-11-16 11:32:28, gefiltefisch a scris:

> Stimate domnule Liviu200j
>
> 1. La 29.11.1948 plenara ONU nu a votat "infiintarea Statului Israel"
> ci "Planul de Impartire a Palestinei" ("Partition Plan"). Adoptarea
> Planului de Impartire constituie si baza legala a infiintarii
> Statului Palestina.
> 2. Nu au avut loc doua runde de votari ci una singura.
> 3. Cele 2 mituri de mai sus sint cele mai raspindite si cel mai usor
> de infirmat consultind google.
>
Aveti dreptate insa in constiinta tuturor (si emi o dovedeste imediat dupa raspunsul d-tra !!!) a ramas ca acea rezolutie ar fi consfintit infiintarea unei fel de confederatii prin impartirea Palestinei. Dar in privinta votarii eu stiu altceva ... Nu am avut la dispozitie documente originale dar parca nici Google nu as lua drept Bibie in aceasta privinta ! Oricum ar fi au fost anterior mai multe runde de negocieri si votari din care nu a iesit ce trebuie pana cand unii nu au fost "convinsi" !!!

Liviu,in principiu nu sti prea multe dar bagi fitile poate cineva musca si incepe o contradictie,articolul are ca subiect Sept 11 ,nu votul la ONU ,poate te ti de subiect sau ai constipatie la fel ca COCOSATUL si restul baietilor cu ochi albastri.



La 2008-11-16 15:12:18, Liviu2002j a scris:

> La 2008-11-16 11:32:28, gefiltefisch a scris:
>
> > Stimate domnule Liviu200j
> >
> > 1. La 29.11.1948 plenara ONU nu a votat "infiintarea Statului Israel"
> > ci "Planul de Impartire a Palestinei" ("Partition Plan"). Adoptarea
> > Planului de Impartire constituie si baza legala a infiintarii
> > Statului Palestina.
> > 2. Nu au avut loc doua runde de votari ci una singura.
> > 3. Cele 2 mituri de mai sus sint cele mai raspindite si cel mai usor
> > de infirmat consultind google.
> >
> Aveti dreptate insa in constiinta tuturor (si emi o dovedeste imediat
> dupa raspunsul d-tra !!!) a ramas ca acea rezolutie ar fi consfintit
> infiintarea unei fel de confederatii prin impartirea Palestinei. Dar
> in privinta votarii eu stiu altceva ... Nu am avut la dispozitie
> documente originale dar parca nici Google nu as lua drept Bibie in
> aceasta privinta ! Oricum ar fi au fost anterior mai multe runde de
> negocieri si votari din care nu a iesit ce trebuie pana cand unii nu
> au fost "convinsi" !!!
>

Nu stiu ce ai inteles de la mine, dar dl. gefiltefisch are perfecta dreptate.Rez 181 era despre impartirea Palestinei in doua state, unul evreu si unul palestinian. Avand o baza legala pt infiintarea statului, evreii au facut-o in ziua cand s-a terminat evacuarea Palestinei de imperiul britanic, vreo 6 luni mai tarziu. Era un singur vot, si cum e de obicei, fiecare a facut lobby, pentru si contra rezolutiei.


> La 2008-11-16 15:12:18, Liviu2002j a scris:

> > Aveti dreptate insa in constiinta tuturor (si emi o dovedeste imediat
> > dupa raspunsul d-tra !!!) a ramas ca acea rezolutie ar fi consfintit
> > infiintarea unei fel de confederatii prin impartirea Palestinei. Dar
> > in privinta votarii eu stiu altceva ... Nu am avut la dispozitie
> > documente originale dar parca nici Google nu as lua drept Bibie in
> > aceasta privinta ! Oricum ar fi au fost anterior mai multe runde de
> > negocieri si votari din care nu a iesit ce trebuie pana cand unii nu
> > au fost "convinsi" !!!
> >
>
>

La 2008-11-16 15:12:18, Liviu2002j a scris:

> La 2008-11-16 11:32:28, gefiltefisch a scris:
>
> > Stimate domnule Liviu200j
> >
> > 1. La 29.11.1948 plenara ONU nu a votat "infiintarea Statului Israel"
> > ci "Planul de Impartire a Palestinei" ("Partition Plan"). Adoptarea
> > Planului de Impartire constituie si baza legala a infiintarii
> > Statului Palestina.
> > 2. Nu au avut loc doua runde de votari ci una singura.
> > 3. Cele 2 mituri de mai sus sint cele mai raspindite si cel mai usor
> > de infirmat consultind google.
> >
> Aveti dreptate insa in constiinta tuturor (si emi o dovedeste imediat
> dupa raspunsul d-tra !!!) a ramas ca acea rezolutie ar fi consfintit
> infiintarea unei fel de confederatii prin impartirea Palestinei. Dar
> in privinta votarii eu stiu altceva ... Nu am avut la dispozitie
> documente originale dar parca nici Google nu as lua drept Bibie in
> aceasta privinta ! Oricum ar fi au fost anterior mai multe runde de
> negocieri si votari din care nu a iesit ce trebuie pana cand unii nu
> au fost "convinsi" !!!
>


1. Nu putea fi vorba de nici o forma de "confederatie" intrucit ideea impartirii Palestinei era tocmai solutionarea starii de razboi (existente de zeci de ani intre doua popoare pt acelasi teritoriu) prin separararea celor doua popoare in doua state independente cu suveranitate asupra unui teritoriu propriu.
2. Planul de Impartire este respins de catre Liga Araba intrunita in decembrie 1947( imediat dupa rezolutia ONU 181 in noiembrie si cinci luni inainte de expirarea mandatului britanic si declararea Israelului la 14 mai 1948).
3. Chiar si in cazul unui presuspus vot fraudulos la ONU - fapt contrar adevarului istoric - problema este irelevanta intrucit existenta Israelului nu a fost decisa la sediul ONU ci de facto pe cimpul de lupta intr-un razboi care a durat din prina zi de la declarare pina in martie 1949. Daca Israelul ar fi pierdut pe cimpul de lupta Rezolutia ONU 181 nu i-ar fi putut ajuta cu nimic. Cum nu a ajutat nici palestinienilor ale caror teritorii alocate prin aceeasi Rezolutie ONU 181 au fost ocupate de catre Iordania in 1948. Abia in 1988 Arafat declara de la Tunis, Tunisia - Statul Palestina cu guvernul OEP in exil si recunoaste Rezolutria ONU 181 de Impartire a Palestinei...
2. Ramine sa va edificati asupra legalitatii votului Rezoluitiei 181 din ce sursa va este la indemina.