Eveniment

Dupa ce am citit carti, reviste, am urmarit talk showuri, comentare am aflat ADEVARUL. Adevaru e ca nimeni nu stie de ce a aparut criza si ce trebuie facut.

Bancile zic ca presiunea politica i-a bagat in rahat, politicienii zic ca bancherii s-au timpit, adevaru e ca sunt TOTI vinovati inclusiv noi care am inghitit si am incercat ici colo sa luam credite fara sa stim daca le putem plati, sa facem specula la bursa, sa consumam, sa consumam. Culmea e acum ca toti sunt surprinsi, citeam in arhiva bursei recomandariile analistilor de acum citeva luni. Toti vorbeau de un DAX la 8800, se recomanda in continuu sa se cumpere, sa se cumpere. Certificatele, derivatele erau de absolut toti analistii laudate ca o investitie sigura pe termen lung pt. pensie.

Singura explicatie logica e ca a fost un lant de evenimente care s-au adunat, ca un fel de tzunami care creste creste creste.. criza caselor din USA nu putea sa distruga singura economia mondiala, desigur a fost poate scinteiea da butoiu de pulbere era deja plin.

Ce trebe facut? Cine pierde? Exista si cistigatori? Uramre in nr. urmator.

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JJ28Dj07.html

PS.. Nu m-ashi mira ca sa fie articolul din Ziua de miine.......................




La 2008-11-14 21:41:34, neamtu tiganu a scris:

> Dupa ce am citit carti, reviste, am urmarit talk showuri, comentare am
> aflat ADEVARUL. Adevaru e ca nimeni nu stie de ce a aparut criza si ce
> trebuie facut.
>
> Bancile zic ca presiunea politica i-a bagat in rahat, politicienii zic
> ca bancherii s-au timpit, adevaru e ca sunt TOTI vinovati inclusiv noi
> care am inghitit si am incercat ici colo sa luam credite fara sa stim
> daca le putem plati, sa facem specula la bursa, sa consumam, sa
> consumam. Culmea e acum ca toti sunt surprinsi, citeam in arhiva
> bursei recomandariile analistilor de acum citeva luni. Toti vorbeau
> de un DAX la 8800, se recomanda in continuu sa se cumpere, sa se
> cumpere. Certificatele, derivatele erau de absolut toti analistii
> laudate ca o investitie sigura pe termen lung pt. pensie.
>
> Singura explicatie logica e ca a fost un lant de evenimente care s-au
> adunat, ca un fel de tzunami care creste creste creste.. criza
> caselor din USA nu putea sa distruga singura economia mondiala,
> desigur a fost poate scinteiea da butoiu de pulbere era deja plin.
>
> Ce trebe facut? Cine pierde? Exista si cistigatori? Uramre in nr.
> urmator.
>

Moshule, asa cum zice de altfel si articolul, treaba in China incepe sa se imputa.

Guvernul chinez s-a grabit sa aprobe un pachetzel de 500 de miliarde de dolari bancilor chineze. Cum, de ce... o tzara care se dezvolta cu 10% pe an are nevoie urgenta de oxigen?

In plus, domnul Obama a promis americanilor sa readuca milioane de locuri de munca inapoi. Ghici de unde. Cum o sa o faca, cu bariere vamale? Nu stiu. Dar daca se tzine de promisiune, chinezii o baga pe maneca. Gata cu aerele de super-putere demonstrate la Olimpiada.

De Rusia nu vreau sa mai vorbesc. Faptul ca papusica Medvedev prepara politzia ca sa inabuseasca eventuale razmeritze spune multe.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-11-14 21:45:45, Mos Grigore a scris:

> http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JJ28Dj07.html
>
> PS.. Nu m-ashi mira ca sa fie articolul din Ziua de
> miine.......................
>
>
>
>
> La 2008-11-14 21:41:34, neamtu tiganu a scris:
>
> > Dupa ce am citit carti, reviste, am urmarit talk showuri, comentare am
> > aflat ADEVARUL. Adevaru e ca nimeni nu stie de ce a aparut criza si ce
> > trebuie facut.
> >
> > Bancile zic ca presiunea politica i-a bagat in rahat, politicienii zic
> > ca bancherii s-au timpit, adevaru e ca sunt TOTI vinovati inclusiv noi
> > care am inghitit si am incercat ici colo sa luam credite fara sa stim
> > daca le putem plati, sa facem specula la bursa, sa consumam, sa
> > consumam. Culmea e acum ca toti sunt surprinsi, citeam in arhiva
> > bursei recomandariile analistilor de acum citeva luni. Toti vorbeau
> > de un DAX la 8800, se recomanda in continuu sa se cumpere, sa se
> > cumpere. Certificatele, derivatele erau de absolut toti analistii
> > laudate ca o investitie sigura pe termen lung pt. pensie.
> >
> > Singura explicatie logica e ca a fost un lant de evenimente care s-au
> > adunat, ca un fel de tzunami care creste creste creste.. criza
> > caselor din USA nu putea sa distruga singura economia mondiala,
> > desigur a fost poate scinteiea da butoiu de pulbere era deja plin.
> >
> > Ce trebe facut? Cine pierde? Exista si cistigatori? Uramre in nr.
> > urmator.
> >
>
>

Nu ca as fi fost eu mare destept dar am citit ce zicea Roubini, Soros si Buffetul.
Roubini (numt acum de toate televiziunile Dr. Doom )a fost cel mai clar, a spus cum o sa cada sistemul in etape. Cum or sa cada banci (belly up cum ii place sa zica) tot, tot in detaliu. Si de ce or sa cada.
Explicatiile sint pe blogul lui. Eu le-am citit prin martie si am zis ca omu are dreptate. Intre timp toti la TV o dadeau ca e great, strong economy si alt bull de genul asta.
Cind vezi ca preturile la case o iau razna si orice amarit is ia casa de 300k de dolari ceva nu e in regula. Nu ai nevoie de modele matematice.
Urmeaza criza credit cardurilor, loanurilor de masini etc etc. Drumul e inca lung pina la fundul gropii.
Unii cred ca stocurile au ajuns la un minim. I do not know...

La 2008-11-14 21:41:34, neamtu tiganu a scris:

> Dupa ce am citit carti, reviste, am urmarit talk showuri, comentare am
> aflat ADEVARUL. Adevaru e ca nimeni nu stie de ce a aparut criza si ce
> trebuie facut.
>
> Bancile zic ca presiunea politica i-a bagat in rahat, politicienii zic
> ca bancherii s-au timpit, adevaru e ca sunt TOTI vinovati inclusiv noi
> care am inghitit si am incercat ici colo sa luam credite fara sa stim
> daca le putem plati, sa facem specula la bursa, sa consumam, sa
> consumam. Culmea e acum ca toti sunt surprinsi, citeam in arhiva
> bursei recomandariile analistilor de acum citeva luni. Toti vorbeau
> de un DAX la 8800, se recomanda in continuu sa se cumpere, sa se
> cumpere. Certificatele, derivatele erau de absolut toti analistii
> laudate ca o investitie sigura pe termen lung pt. pensie.
>
> Singura explicatie logica e ca a fost un lant de evenimente care s-au
> adunat, ca un fel de tzunami care creste creste creste.. criza
> caselor din USA nu putea sa distruga singura economia mondiala,
> desigur a fost poate scinteiea da butoiu de pulbere era deja plin.
>
> Ce trebe facut? Cine pierde? Exista si cistigatori? Uramre in nr.
> urmator.
>

La 2008-11-14 23:09:59, roy a scris:

> Moshule, asa cum zice de altfel si articolul, treaba in China incepe
> sa se imputa.
>
---------------------
Vad la voi o anumita bucurie ca se-mpute treaba si la altii, nu va dezmintiti ...tot romani ramineti. Io as zice ca asta-i un semn rau, un semn care arata ca boala economica mondiala e chiar mai grava decit se credea. Repet ce spuneam si mai jos, avem nevoie sa exportam, daca potentialii clineti sunt la pamint cadem si noi.

Ia uite bha am ajuns io sa-i invat pe evrei cum se fac afaceri!

La 2008-11-14 23:09:59, roy a scris:

> Moshule, asa cum zice de altfel si articolul, treaba in China incepe
> sa se imputa.
>
> Guvernul chinez s-a grabit sa aprobe un pachetzel de 500 de miliarde
> de dolari bancilor chineze. Cum, de ce... o tzara care se dezvolta cu
> 10% pe an are nevoie urgenta de oxigen?
>
> In plus, domnul Obama a promis americanilor sa readuca milioane de
> locuri de munca inapoi. Ghici de unde. Cum o sa o faca, cu bariere
> vamale? Nu stiu. Dar daca se tzine de promisiune, chinezii o baga pe
> maneca. Gata cu aerele de super-putere demonstrate la Olimpiada.
=========================================================
China incepe sa fie in DEEP SHIT...............................ne avind infrastructura to ce se produce pentru export se produce cam in lungul tzarmului ca sa aiba acces la mare.

Pe chestia asta ince sa lipseasca mina de lucru pe de o parte, iar pe alta incep sa aiba pretentzii la cishtiguri mai bune. Colac peste pupaza, guvernul chinez a inceput sa-i preseze pe capitalishti ca sa acorde beneficii muncitorilor.

Asta scumpeshte marfa adica tocmai atractzia Chinei.

Au fost zeci de mii de falimenturi de companii mici in ultimii 2-3 ani. Treaba pleaca deja in Vietnam (care e numai tzarm de mare) shi India.

Deja DELL e in amanintzari cu guvernul chinez ca pleaca din China daca-l mai freaca.

Colac peste pupaza, din nou, e problema demografica dezechilibrata.......China are prea putzine femei................e rushine acolo sa ai fete..........shi cum avorturile sint oricum incurajate de stat..............fetele se duc primele

Se astepta mari tulburari sociale pe chestia asta in viitorul nu prea indepartat.




> De Rusia nu vreau sa mai vorbesc. Faptul ca papusica Medvedev prepara
> politzia ca sa inabuseasca eventuale razmeritze spune multe.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>
>

La 2008-11-14 23:21:13, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-11-14 23:09:59, roy a scris:
>
> > Moshule, asa cum zice de altfel si articolul, treaba in China incepe
> > sa se imputa.
> >
> ---------------------
> Vad la voi o anumita bucurie ca se-mpute treaba si la altii, nu va
> dezmintiti ...tot romani ramineti. Io as zice ca asta-i un semn rau,
> un semn care arata ca boala economica mondiala e chiar mai grava
> decit se credea. Repet ce spuneam si mai jos, avem nevoie sa
> exportam, daca potentialii clineti sunt la pamint cadem si noi.
======================================================
> Ia uite bha am ajuns io sa-i invat pe evrei cum se fac afaceri!
=======================================================

Nici intr-n caz pe acei evrei care se gasesc dincolo de acest forum........
Alles Gute!

La 2008-11-14 23:19:20, green day a scris:

> Nu ca as fi fost eu mare destept dar am citit ce zicea Roubini, Soros
> si Buffetul.
> Roubini (numt acum de toate televiziunile Dr. Doom )a fost cel mai
> clar, a spus cum o sa cada sistemul in etape. Cum or sa cada banci
> (belly up cum ii place sa zica) tot, tot in detaliu.
-----------------------
Intotdeauna sunt unii care prevad niste catastrofe, sunt crezuti doar atunci cind chiar se-ntimpla cind nu, nu. Am mai dat pe net o carte germana din 2005 a unui prof de economie care a prevazut exact asa cum s-a-ntimplat. Am mai citit-o de curind si e fantastic, da nimeni nu l-a crezut ... nici io.

Stii ca la sfirsit fiecare e mai dastapt. Intrebarea care se pune e ce facem acum. Parca-mi pare rau sa stau pe cash asa ... pe nimic. P-aici pe piata imobiliara nu au fost aproape nici un fel de dereglari, nici scumpiri nici ieftiniri.

roieste-te d-acilea, nu-mi jignii patria muma, China!!!!!



La 2008-11-14 23:09:59, roy a scris:

> Moshule, asa cum zice de altfel si articolul, treaba in China incepe
> sa se imputa.
>
> Guvernul chinez s-a grabit sa aprobe un pachetzel de 500 de miliarde
> de dolari bancilor chineze. Cum, de ce... o tzara care se dezvolta cu
> 10% pe an are nevoie urgenta de oxigen?
>
> In plus, domnul Obama a promis americanilor sa readuca milioane de
> locuri de munca inapoi. Ghici de unde. Cum o sa o faca, cu bariere
> vamale? Nu stiu. Dar daca se tzine de promisiune, chinezii o baga pe
> maneca. Gata cu aerele de super-putere demonstrate la Olimpiada.
>
> De Rusia nu vreau sa mai vorbesc. Faptul ca papusica Medvedev prepara
> politzia ca sa inabuseasca eventuale razmeritze spune multe.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
> La 2008-11-14 21:45:45, Mos Grigore a scris:
>
> > http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JJ28Dj07.html
> >
> > PS.. Nu m-ashi mira ca sa fie articolul din Ziua de
> > miine.......................
> >
> >
> >
> >
> > La 2008-11-14 21:41:34, neamtu tiganu a scris:
> >
> > > Dupa ce am citit carti, reviste, am urmarit talk showuri, comentare am
> > > aflat ADEVARUL. Adevaru e ca nimeni nu stie de ce a aparut criza si ce
> > > trebuie facut.
> > >
> > > Bancile zic ca presiunea politica i-a bagat in rahat, politicienii zic
> > > ca bancherii s-au timpit, adevaru e ca sunt TOTI vinovati inclusiv noi
> > > care am inghitit si am incercat ici colo sa luam credite fara sa stim
> > > daca le putem plati, sa facem specula la bursa, sa consumam, sa
> > > consumam. Culmea e acum ca toti sunt surprinsi, citeam in arhiva
> > > bursei recomandariile analistilor de acum citeva luni. Toti vorbeau
> > > de un DAX la 8800, se recomanda in continuu sa se cumpere, sa se
> > > cumpere. Certificatele, derivatele erau de absolut toti analistii
> > > laudate ca o investitie sigura pe termen lung pt. pensie.
> > >
> > > Singura explicatie logica e ca a fost un lant de evenimente care s-au
> > > adunat, ca un fel de tzunami care creste creste creste.. criza
> > > caselor din USA nu putea sa distruga singura economia mondiala,
> > > desigur a fost poate scinteiea da butoiu de pulbere era deja plin.
> > >
> > > Ce trebe facut? Cine pierde? Exista si cistigatori? Uramre in nr.
> > > urmator.
> > >
> >
> >
>
>

Krautule,

Nu e vorba de o bucurie, ca de obicei le cam exagerezi. Nu mi-ar placea sa vad o China sau o Rusie mare putere, din motive clare. In rest sa fie sanatosi si voiosi.

Mai sunt inca catziva "bucurosi". Criza mare, se papa mai putzina benzina, se incazeste mai putzin pamantul, mor mai putzini ursi polari. E si asta ceva.

Daca tot ii amintesti pe evrei, sa te invatz ceva util; noi preferam sa vedem intotdeauna jumatatea de pahar si anume cea plina. Daca moare cineva brusc, noi spunem: "saracul de el! cel putzin nu s-a chinuit".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-11-14 23:21:13, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-11-14 23:09:59, roy a scris:
>
> > Moshule, asa cum zice de altfel si articolul, treaba in China incepe
> > sa se imputa.
> >
> ---------------------
> Vad la voi o anumita bucurie ca se-mpute treaba si la altii, nu va
> dezmintiti ...tot romani ramineti. Io as zice ca asta-i un semn rau,
> un semn care arata ca boala economica mondiala e chiar mai grava
> decit se credea. Repet ce spuneam si mai jos, avem nevoie sa
> exportam, daca potentialii clineti sunt la pamint cadem si noi.
>
> Ia uite bha am ajuns io sa-i invat pe evrei cum se fac afaceri!
>

La 2008-11-14 23:46:17, roy a scris:

> Krautule,
>
> Nu e vorba de o bucurie, ca de obicei le cam exagerezi. Nu mi-ar
> placea sa vad o China sau o Rusie mare putere, din motive clare. In
> rest sa fie sanatosi si voiosi.

Economia Chinei o va devansa pe cea a Statelor Unite pana in 2035. PIB al Chinei va fi, in 2050, dublu fata de cel al SUA, in conditiile in care in prezent este de peste patru ori mai mic.
Cresterea medie anuala inregistrata in yultimul deceniu a fost de 10%. Deoarece are la baza in principal cererea interna, cresterea economica rapida va continua, indiferent de limitele pietei mondiale.
Puterea economica a Chinei va fi resimtita in toate dimensiunile relatiilor internationale, sfera de influenta tot mai restransa a Americii o va sili pe aceasta accepte multe compromisuri, pe care nu le-ar accepta in prezent.
China este de asemenea cea de-a doua mare economie la nivel mondial, dupa SUA, in functie de putere de cumparare, si inaintea Japoniei si Indiei.
Statele Unite ocupa primu loc cu o productiede 13.200 miliarde de $, urmate de China, cu 6.100 de miliarde de $ si Japonia, cu 4.200 miliarde de $.
Am o nelamurire: de ce nu ti-ar placea sa vezi China drept o mare putere? In provinta Rusiei, cred ca m-am lamuri. Dar China? Ce ai de impartit cu China?

La 2008-11-15 00:19:42, Evreu-rus a scris:

> Economia Chinei o va devansa pe cea a Statelor Unite pana in 2035. PIB
> al Chinei va fi, in 2050, dublu fata de cel al SUA, in conditiile in
> care in prezent este de peste patru ori mai mic.
> Cresterea medie anuala inregistrata in yultimul deceniu a fost de 10%.
> Deoarece are la baza in principal cererea interna, cresterea economica
> rapida va continua, indiferent de limitele pietei mondiale.
> Puterea economica a Chinei va fi resimtita in toate dimensiunile
> relatiilor internationale, sfera de influenta tot mai restransa a
> Americii o va sili pe aceasta accepte multe compromisuri, pe care nu
> le-ar accepta in prezent.
> China este de asemenea cea de-a doua mare economie la nivel mondial,
> dupa SUA, in functie de putere de cumparare, si inaintea Japoniei si
> Indiei.
> Statele Unite ocupa primu loc cu o productiede 13.200 miliarde de $,
> urmate de China, cu 6.100 de miliarde de $ si Japonia, cu 4.200
> miliarde de $.
> Am o nelamurire: de ce nu ti-ar placea sa vezi China drept o mare
> putere? In provinta Rusiei, cred ca m-am lamuri. Dar China? Ce ai de
> impartit cu China?
>

Bai Ev-rusake din Sanky Leninsburg, las-o mai moale cu cifrele depasirilor de plan in ritm stalinist-maoist si-n pas alergator stahanovist.
Nu ai nici cea mai mica credibilitate dupa ce ai sustinut zilele trecute ca Slovacia este total dependenta 108% de gazele rusesti, iar Finlanda este total dependenta 105% de aceleasi gaze rusesti ( ori cifrele sunt invers ).
Asa ca capul a ramas tot la adevarurile Pravdei telegrafiate de TASS.
Poti sa asterni ce brasoave doresti, sanatoase si muncitoresti, ca credibilitatea ta tot un zero taiat este.
P.S.
Cred ca aia care fac in pantaloni din cauza Chinei sunt mujicii tai. Nu uita ca China vrea Siberia pe care tarii rusi au ocupat-o cu otu-zbiru', are o granitza destul de lunga cu Rusia, si mai are doua avantaje fata de rusi: numarul populatiei si bani pe care, de exemplu gigantii Rosnefet si Gazprom au umblat cu limba scoasa sa se imprumnute cu ei. Cit despre perfidie, crede-ma Ev-rusake, toti Ivanii pashol na turbinka sunt niste mielusei angelici pe linga cei din Tienanmen ....Square & Ploshciad.

La 2008-11-15 01:46:13, Ion Caramache a scris:

> Bai Ev-rusake din Sanky Leninsburg, las-o mai moale cu cifrele
> depasirilor de plan in ritm stalinist-maoist si-n pas alergator
> stahanovist.
> Nu ai nici cea mai mica credibilitate dupa ce ai sustinut zilele
> trecute ca Slovacia este total dependenta 108% de gazele rusesti, iar
> Finlanda este total dependenta 105% de aceleasi gaze rusesti ( ori
> cifrele sunt invers ).

Atunci consulta statisticile urmatoare, care probabil te vor lamuri daca fabulez sau nu:
http://www.heritage.org/Research/Europe/bg2083.cfm

Autorul discuta printre altele efectele unei posibile "retrageri" a Americii. In situatia economica actuala, America nu are o alta solutie decat implicarea mai mica in afacerile mondiale. Pur si simplu nu prea mai are bani. America trebuie sa se reconstruiasca pe ea insasi, mai intai. Este absolut necesara o perioada de intarire in interior (asta nu trebuie sa insemne protectionism sau renuntarea la comertul liber). Faptul acesta nu inseamna ca o alta putere economica va fi vioara intai in lume. Nu. Din aceasta cauza este inevitabil ca in multe regiuni ale lumii (Pakistan, Iran, Arabia Saudita, America Latina) vor avea loc tulburari care vor afecta si restul lumii. America va alege cu grija locul unde va interveni: acela care ii va afecta siguranta nationala si pe cea a aliatilor ei. Un posibil razboi intre Pakistan si Iran sau un razboi al cartelurilor de droguri din Brazilia nu fac parte din aceasta categorie.
La 2008-11-14 21:45:45, Mos Grigore a scris:

> http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JJ28Dj07.html
>
> PS.. Nu m-ashi mira ca sa fie articolul din Ziua de
> miine.......................
>
>
>
>
> La 2008-11-14 21:41:34, neamtu tiganu a scris:
>
> > Dupa ce am citit carti, reviste, am urmarit talk showuri, comentare am
> > aflat ADEVARUL. Adevaru e ca nimeni nu stie de ce a aparut criza si ce
> > trebuie facut.
> >
> > Bancile zic ca presiunea politica i-a bagat in rahat, politicienii zic
> > ca bancherii s-au timpit, adevaru e ca sunt TOTI vinovati inclusiv noi
> > care am inghitit si am incercat ici colo sa luam credite fara sa stim
> > daca le putem plati, sa facem specula la bursa, sa consumam, sa
> > consumam. Culmea e acum ca toti sunt surprinsi, citeam in arhiva
> > bursei recomandariile analistilor de acum citeva luni. Toti vorbeau
> > de un DAX la 8800, se recomanda in continuu sa se cumpere, sa se
> > cumpere. Certificatele, derivatele erau de absolut toti analistii
> > laudate ca o investitie sigura pe termen lung pt. pensie.
> >
> > Singura explicatie logica e ca a fost un lant de evenimente care s-au
> > adunat, ca un fel de tzunami care creste creste creste.. criza
> > caselor din USA nu putea sa distruga singura economia mondiala,
> > desigur a fost poate scinteiea da butoiu de pulbere era deja plin.
> >
> > Ce trebe facut? Cine pierde? Exista si cistigatori? Uramre in nr.
> > urmator.
> >
>
>

mori de oftica NEPUTINCIOSULE........usturoiu' face rau ficatzii inflamatzi...pariez ca eshti cam albastrui.....dela fierea care se varsa in singe...

E TIPIC; PEOBABIL AI SHI DIAREE DUPA CE TE RIDICI DELA COMPUTER.

PS. Incerca ceai de SONERIE ca ajuta!




La 2008-11-15 03:03:07, .... a scris:

> Astia care se bucura cum ca ar fi si la altii nu-s romani, sint niste
> usturoiati imputiti si ratati precum mos grohaila. O s-o suga pana la
> cotor. E criza economica in State si o falsa criza, zisa financiara in
> rest.
>

Mori tu de oftic am ascarbosule, nu vezi ce borasti p-aici de cate ori apari?

La 2008-11-15 02:17:23, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-15 01:46:13, Ion Caramache a scris:
>
> > Bai Ev-rusake din Sanky Leninsburg, las-o mai moale cu cifrele
> > depasirilor de plan in ritm stalinist-maoist si-n pas alergator
> > stahanovist.
> > Nu ai nici cea mai mica credibilitate dupa ce ai sustinut zilele
> > trecute ca Slovacia este total dependenta 108% de gazele rusesti, iar
> > Finlanda este total dependenta 105% de aceleasi gaze rusesti ( ori
> > cifrele sunt invers ).
>
> Atunci consulta statisticile urmatoare, care probabil te vor lamuri
> daca fabulez sau nu:
> http://www.heritage.org/Research/Europe/bg2083.cfm
>
Ev-rusake, asa cum ai scos timpenia cu Slovacia si Finlanda, poti cita orice minciuna si idiotenie dupa metoda Pravdei cu "un cititor ne scrie" si a lui Radio Erevan cu "un ascultator ne intreaba".
Nu ai fost in stare sa-ti iei raspunderea pentru afirmatia imposibila pe care ai facut-o - nu mai ai credibilitate. Punct.
Diferenta intre mine si prostii care inghit timpeniile debitate de tine este ca eu gindesc si de aceea exist. Tu minti, si din asta traiesti.

Ahmed,

1. Eu nu sunt la olimpiada de vise. Eu deduc din cele ce citesc ca daca vor continua in acelasi stil Rusia va decade foarte repede. Cat despre China, cresterea economiei ei foarte rapida in ultimul deceniu se poate opri foarte usor.

Chinezii au si ei mari probleme, lumea nu le discuta. Una din probleme este cea demografica, barbatzii fiind in numar mult mai mare decat cel al femeilor. O alta problema este dezvoltarea neegala a Chinei, ceea ce s-a dezvoltat este numai fasia de Est, restul Chinei e ca in zilele lui Mao.

2. Atat Rusia cat si China au o istorie lunga de dictaturi si pana si astazi sunt dictaturi. Care ar fi interesul unui om care se simte liber ca niste dictaturi sa conduca lumea?




La 2008-11-15 00:19:42, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-14 23:46:17, roy a scris:
>
> > Krautule,
> >
> > Nu e vorba de o bucurie, ca de obicei le cam exagerezi. Nu mi-ar
> > placea sa vad o China sau o Rusie mare putere, din motive clare. In
> > rest sa fie sanatosi si voiosi.
>
> Economia Chinei o va devansa pe cea a Statelor Unite pana in 2035. PIB
> al Chinei va fi, in 2050, dublu fata de cel al SUA, in conditiile in
> care in prezent este de peste patru ori mai mic.
> Cresterea medie anuala inregistrata in yultimul deceniu a fost de 10%.
> Deoarece are la baza in principal cererea interna, cresterea economica
> rapida va continua, indiferent de limitele pietei mondiale.
> Puterea economica a Chinei va fi resimtita in toate dimensiunile
> relatiilor internationale, sfera de influenta tot mai restransa a
> Americii o va sili pe aceasta accepte multe compromisuri, pe care nu
> le-ar accepta in prezent.
> China este de asemenea cea de-a doua mare economie la nivel mondial,
> dupa SUA, in functie de putere de cumparare, si inaintea Japoniei si
> Indiei.
> Statele Unite ocupa primu loc cu o productiede 13.200 miliarde de $,
> urmate de China, cu 6.100 de miliarde de $ si Japonia, cu 4.200
> miliarde de $.
> Am o nelamurire: de ce nu ti-ar placea sa vezi China drept o mare
> putere? In provinta Rusiei, cred ca m-am lamuri. Dar China? Ce ai de
> impartit cu China?
>

Unu' care cade de la etaju' zece, pe la etaju' 1 zice : inca-i bine !


La 2008-11-14 23:27:24, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-11-14 23:19:20, green day a scris:
>
> > Nu ca as fi fost eu mare destept dar am citit ce zicea Roubini, Soros
> > si Buffetul.
> > Roubini (numt acum de toate televiziunile Dr. Doom )a fost cel mai
> > clar, a spus cum o sa cada sistemul in etape. Cum or sa cada banci
> > (belly up cum ii place sa zica) tot, tot in detaliu.
> -----------------------
> Intotdeauna sunt unii care prevad niste catastrofe, sunt crezuti doar
> atunci cind chiar se-ntimpla cind nu, nu. Am mai dat pe net o carte
> germana din 2005 a unui prof de economie care a prevazut exact asa
> cum s-a-ntimplat. Am mai citit-o de curind si e fantastic, da nimeni
> nu l-a crezut ... nici io.
>
> Stii ca la sfirsit fiecare e mai dastapt. Intrebarea care se pune e ce
> facem acum. Parca-mi pare rau sa stau pe cash asa ... pe nimic. P-aici
> pe piata imobiliara nu au fost aproape nici un fel de dereglari, nici
> scumpiri nici ieftiniri.
>

La 2008-11-15 05:22:00, Ion Caramache a scris:

> Ev-rusake, asa cum ai scos timpenia cu Slovacia si Finlanda, poti cita
> orice minciuna si idiotenie dupa metoda Pravdei cu "un cititor ne
> scrie" si a lui Radio Erevan cu "un ascultator ne intreaba".
> Nu ai fost in stare sa-ti iei raspunderea pentru afirmatia imposibila
> pe care ai facut-o - nu mai ai credibilitate. Punct.
> Diferenta intre mine si prostii care inghit timpeniile debitate de
> tine este ca eu gindesc si de aceea exist. Tu minti, si din asta
> traiesti.

Imi asum raspunderea ptr fiecare postare de pe acest forum:
Major Recipient of Russian Natural Gas Exports, 2005
Rank Country Imports Percent of Domestic Consumption
1 Slovakia 226 (billion cubic/year) 108%
2 Finland 148 105%
3 Greece 85 96%
4 Bulgaria 101 89%
5 Czech Republic 252 84%
6 Austria 246 70%
7 Turkey 630 65%
8 Hungary 294 62%
9 Former Yugoslavia 134 57%
10 Poland 226 47%
11 Germany 1291 43%
12 Italy 824 30%
13 France 406 26%
14 Romania 140 23%
15 Switzerland 13 12%


Sales to Baltic and CSI States, 2005
Belarus 170 100%
Baltic States 205 100%
Georgia 46 100%
Ukraine 2113 79%
Azerbaijan 120 36%

*Includes some re-exports of Central Asian gas.
Source: US Department of Energy, Energy information Administration, "Russia", Country Analysis Brief, April 2007, p. 10, Table 4.

Tabelul il gasiti aici:
http://www.heritage.org/Research/Europe/bg2083.cfm

PS: diferenta intre mine si dumneata este urmatoarea: eu uneori mai recurg la minciuna ptr a acoperi unele adevaruri ce nu pot fi inca spuse, in timp ce dumneata spui adevarul de cate ori doresti sa ascunzi o minciuna si mai mare.

La 2008-11-15 09:12:54, roy a scris:

> Chinezii au si ei mari probleme, lumea nu le discuta. Una din probleme
> este cea demografica, barbatzii fiind in numar mult mai mare decat cel
> al femeilor. O alta problema este dezvoltarea neegala a Chinei, ceea
> ce s-a dezvoltat este numai fasia de Est, restul Chinei e ca in
> zilele lui Mao.
>
> 2. Atat Rusia cat si China au o istorie lunga de dictaturi si pana si
> astazi sunt dictaturi.

Zau? Dar despre dictatura militara dintr-o America condusa de administratia Bush ce imi poti spune? Sau nu esti tot la fel de categoric cand vine vorba despre aceasta tara atat de draga (din motive lesne de inteles) dumitale?
Noua lege a Apararii Nationale adoptata in octombrie 2006 a fost semnata in mare secret de Bush. Noua lege ii permite pres. SUA sa utilizeze armata fara consimtamantul autoritatilor locale ptrt a suprima orice situatie calificata de el drept "dezordine public". Acesta reprezinta un pas important in instaurarea unei dictaturi militare si intra in conflict cu alte legi care interzic amestecul armatei in treburi civile.
Cum spuneam mai sus, semnarea acestei legi de catre Bush a avut loc in secret, fara ca acesta sa se consulte cu guvernatorii statelor ce alcatuiesc SUA sau cu Congresul, fara nici o justificare a necesitatii ei.
Mai mult, aceasta noua lege intra in conflict cu o alta, Posse Comitatus Act. Aceasta impiedica autoritaile centrale sa intervina in treburile statelor fara acordul expres al acestora si interzice implicarea armatei in actiuni de impunbere a respectarii legilor civile. Aceste reglementari au fost stabilite ptr a proteja poporul american de pericolul declararii legii martiale care duce inevitabil la instaurarea dictaturii.
Noua lege stabileste ca legea martiala poate fi instaurata in caz de atacuri sau incidente teroriste dar si in timpul mdezastrelor naturale sau epidemiilor. Pres. SUA capata libertatea sa declare legea martiala practic in orice situatie. Poate cere interventia armatei ptr a suprima orice (citez) "insurectie, act de violenta civila, adunare ilegala sau conspiratie"
Pentagonul aloca fonduri uriase, de 532,8 miliarde de $ ptr a realiza actiuni armate impotriva oricarei persoane pe care o considera indezirabila: protestatari, imigranti sau oricine este banuit a fi terorist.
Nu stiu care este parerea dumitale, dar eu stiu ca utilizarea armatei ptr a impune respectarea legii este impotriva fundamentelor democratiei, incalca Constitutia, incalca drepturile poporului american.

Splendid !


La 2008-11-15 13:32:37, Evreu-rus a scris:

> PS: diferenta intre mine si dumneata este urmatoarea: eu uneori mai
> recurg la minciuna ptr a acoperi unele adevaruri ce nu pot fi inca
> spuse, in timp ce dumneata spui adevarul de cate ori doresti sa
> ascunzi o minciuna si mai mare.
>
>

Ha, ha, ha... Zambete strambe.

Eu din toate dictaturile o prefer pe cea americana... Nu stiu de ce, dar parca e un pic mai buna :-) :--) :-)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-11-15 13:59:01, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-15 09:12:54, roy a scris:
>
> > Chinezii au si ei mari probleme, lumea nu le discuta. Una din probleme
> > este cea demografica, barbatzii fiind in numar mult mai mare decat cel
> > al femeilor. O alta problema este dezvoltarea neegala a Chinei, ceea
> > ce s-a dezvoltat este numai fasia de Est, restul Chinei e ca in
> > zilele lui Mao.
> >
> > 2. Atat Rusia cat si China au o istorie lunga de dictaturi si pana si
> > astazi sunt dictaturi.
>
> Zau? Dar despre dictatura militara dintr-o America condusa de
> administratia Bush ce imi poti spune? Sau nu esti tot la fel de
> categoric cand vine vorba despre aceasta tara atat de draga (din
> motive lesne de inteles) dumitale?
> Noua lege a Apararii Nationale adoptata in octombrie 2006 a fost
> semnata in mare secret de Bush. Noua lege ii permite pres. SUA sa
> utilizeze armata fara consimtamantul autoritatilor locale ptrt a
> suprima orice situatie calificata de el drept "dezordine public".
> Acesta reprezinta un pas important in instaurarea unei dictaturi
> militare si intra in conflict cu alte legi care interzic amestecul
> armatei in treburi civile.
> Cum spuneam mai sus, semnarea acestei legi de catre Bush a avut loc in
> secret, fara ca acesta sa se consulte cu guvernatorii statelor ce
> alcatuiesc SUA sau cu Congresul, fara nici o justificare a
> necesitatii ei.
> Mai mult, aceasta noua lege intra in conflict cu o alta, Posse
> Comitatus Act. Aceasta impiedica autoritaile centrale sa intervina in
> treburile statelor fara acordul expres al acestora si interzice
> implicarea armatei in actiuni de impunbere a respectarii legilor
> civile. Aceste reglementari au fost stabilite ptr a proteja poporul
> american de pericolul declararii legii martiale care duce inevitabil
> la instaurarea dictaturii.
> Noua lege stabileste ca legea martiala poate fi instaurata in caz de
> atacuri sau incidente teroriste dar si in timpul mdezastrelor
> naturale sau epidemiilor. Pres. SUA capata libertatea sa declare
> legea martiala practic in orice situatie. Poate cere interventia
> armatei ptr a suprima orice (citez) "insurectie, act de violenta
> civila, adunare ilegala sau conspiratie"
> Pentagonul aloca fonduri uriase, de 532,8 miliarde de $ ptr a realiza
> actiuni armate impotriva oricarei persoane pe care o considera
> indezirabila: protestatari, imigranti sau oricine este banuit a fi
> terorist.
> Nu stiu care este parerea dumitale, dar eu stiu ca utilizarea armatei
> ptr a impune respectarea legii este impotriva fundamentelor
> democratiei, incalca Constitutia, incalca drepturile poporului
> american.
>
>
>

La 2008-11-15 13:32:37, Evreu-rus a scris:

> La 2008-11-15 05:22:00, Ion Caramache a scris:
>
> > Ev-rusake, asa cum ai scos timpenia cu Slovacia si Finlanda, poti cita
> > orice minciuna si idiotenie dupa metoda Pravdei cu "un cititor ne
> > scrie" si a lui Radio Erevan cu "un ascultator ne intreaba".
> > Nu ai fost in stare sa-ti iei raspunderea pentru afirmatia imposibila
> > pe care ai facut-o - nu mai ai credibilitate. Punct.
> > Diferenta intre mine si prostii care inghit timpeniile debitate de
> > tine este ca eu gindesc si de aceea exist. Tu minti, si din asta
> > traiesti.
>
> Imi asum raspunderea ptr fiecare postare de pe acest forum:
> Major Recipient of Russian Natural Gas Exports, 2005
> Rank Country Imports Percent
> of Domestic Consumption
> 1 Slovakia 226 (billion cubic/year)
> 108%
> 2 Finland 148
> 105%
> 3 Greece 85
> 96%
> 4 Bulgaria 101
> 89%
> 5 Czech Republic 252
> 84%
> 6 Austria 246
> 70%
> 7 Turkey 630
> 65%
> 8 Hungary 294
> 62%
> 9 Former Yugoslavia 134
> 57%
> 10 Poland 226
> 47%
> 11 Germany 1291
> 43%
> 12 Italy 824
> 30%
> 13 France 406
> 26%
> 14 Romania 140
> 23%
> 15 Switzerland 13
> 12%
>
>
>
> Sales to Baltic and CSI States, 2005
> Belarus 170
> 100%
> Baltic States 205
> 100%
> Georgia 46
> 100%
> Ukraine 2113
> 79%
> Azerbaijan 120
> 36%
>
> *Includes some re-exports of Central Asian gas.
> Source: US Department of Energy, Energy information Administration,
> "Russia", Country Analysis Brief, April 2007, p. 10, Table 4.
>
> Tabelul il gasiti aici:
> http://www.heritage.org/Research/Europe/bg2083.cfm
>
> PS: diferenta intre mine si dumneata este urmatoarea: eu uneori mai
> recurg la minciuna ptr a acoperi unele adevaruri ce nu pot fi inca
> spuse, in timp ce dumneata spui adevarul de cate ori doresti sa
> ascunzi o minciuna si mai mare.
>
>

Ev-rusake,
una este sa afirmi ca Finlanda si Slovacia DEPIND TOTAL cu 108% respectiv 105% de gazele rusesti si alta este realitatea cind aceste tari IMPORTA 108% respectiv 105% din consumul lor intern.
Cit despre onestitate, singur recunosti ca esti un mincinos ( este adevarat ...numai citeodata ), ceea ce confirma afirnatia mea ca esti lipsit de credibilitate.
P.S.
Te pomenesti ca esti pazitorul ADEVARULUI strict secret de stat de importanta deosebita care nu poate fi spus. Pai tocmai de aceea esti un diversionist lipsit de credibilitate.

Nu am verificat datele, dar explicatia este simpla. Tot ce depaseste 100% este re-exportat.

La 2008-11-15 17:20:22, Ion Caramache a scris:

> La 2008-11-15 13:32:37, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2008-11-15 05:22:00, Ion Caramache a scris:
> >
> > > Ev-rusake, asa cum ai scos timpenia cu Slovacia si Finlanda, poti cita
> > > orice minciuna si idiotenie dupa metoda Pravdei cu "un cititor ne
> > > scrie" si a lui Radio Erevan cu "un ascultator ne intreaba".
> > > Nu ai fost in stare sa-ti iei raspunderea pentru afirmatia imposibila
> > > pe care ai facut-o - nu mai ai credibilitate. Punct.
> > > Diferenta intre mine si prostii care inghit timpeniile debitate de
> > > tine este ca eu gindesc si de aceea exist. Tu minti, si din asta
> > > traiesti.
> >
> > Imi asum raspunderea ptr fiecare postare de pe acest forum:
> > Major Recipient of Russian Natural Gas Exports, 2005
> > Rank Country Imports Percent
> > of Domestic Consumption
> > 1 Slovakia 226 (billion cubic/year)
> > 108%
> > 2 Finland 148
> > 105%
> > 3 Greece 85
> > 96%
> > 4 Bulgaria 101
> > 89%
> > 5 Czech Republic 252
> > 84%
> > 6 Austria 246
> > 70%
> > 7 Turkey 630
> > 65%
> > 8 Hungary 294
> > 62%
> > 9 Former Yugoslavia 134
> > 57%
> > 10 Poland 226
> > 47%
> > 11 Germany 1291
> > 43%
> > 12 Italy 824
> > 30%
> > 13 France 406
> > 26%
> > 14 Romania 140
> > 23%
> > 15 Switzerland 13
> > 12%
> >
> >
> >
> > Sales to Baltic and CSI States, 2005
> > Belarus 170
> > 100%
> > Baltic States 205
> > 100%
> > Georgia 46
> > 100%
> > Ukraine 2113
> > 79%
> > Azerbaijan 120
> > 36%
> >
> > *Includes some re-exports of Central Asian gas.
> > Source: US Department of Energy, Energy information Administration,
> > "Russia", Country Analysis Brief, April 2007, p. 10, Table 4.
> >
> > Tabelul il gasiti aici:
> > http://www.heritage.org/Research/Europe/bg2083.cfm
> >
> > PS: diferenta intre mine si dumneata este urmatoarea: eu uneori mai
> > recurg la minciuna ptr a acoperi unele adevaruri ce nu pot fi inca
> > spuse, in timp ce dumneata spui adevarul de cate ori doresti sa
> > ascunzi o minciuna si mai mare.
> >
> >
>
> Ev-rusake,
> una este sa afirmi ca Finlanda si Slovacia DEPIND TOTAL cu 108%
> respectiv 105% de gazele rusesti si alta este realitatea cind aceste
> tari IMPORTA 108% respectiv 105% din consumul lor intern.
> Cit despre onestitate, singur recunosti ca esti un mincinos ( este
> adevarat ...numai citeodata ), ceea ce confirma afirnatia mea ca esti
> lipsit de credibilitate.
> P.S.
> Te pomenesti ca esti pazitorul ADEVARULUI strict secret de stat de
> importanta deosebita care nu poate fi spus. Pai tocmai de aceea esti
> un diversionist lipsit de credibilitate.
>

La 2008-11-15 19:11:52, MirceaS a scris:

>> Nu am verificat datele, dar explicatia este simpla. Tot ce depaseste
> 100% este re-exportat.
>
Pai cum puteti sa va pronuntati categoric, atunci cind recunoasteti ca nu ati verificat ? Nu uitati ca sursa citata de Evrusake din Sanky Leninsburg, face referire si ca cantitatile " *Includes some re-exports of Central Asian gas."
Asa stind situatia, nu se poate determina daca Slovacia si Finlanda importa 100% din gaze din Rusia si restul din Asia Centrala. Deci nu se poate afirma cu certitudine ca cele doua tari sunt dependente TOTAL, adica 100% de importurile de gaze rusesti.
Ca sa nu va obosesc prea mult mintea, va dau o problema similara pe care as dori sa va vad in stare sa o rezolvati , si sa veniti cu raspunsuri exacte si precise.
Monsieur MirceaS a cumparat 108 mere si pere de la Marchee aux puces.
Dupa ce a mincat pe saturate 100 de mere si pere, Monsieur MirceaS, ca sa faca o mica afacere, i-a vindut, la talcioc, lui Frusinake 8 mere si pere.
Cite mere si cite pere a mangeat Monsieur MirceaS, si cite mere si cite pere le-a vindut lui Frusinake?
Domnule MirceaS, sunteti in stare sa rezolvati aceasta problema extrem de simpla de artimetica elementara?
PS
Astept deasemenea sa vad daca Evrusake si Frusinake sunt in stare sa rezolve simpla problema pe care am enuntat-o mai sus.
Succes!

La 2008-11-16 06:14:22, Ion Caramache a scris:


> Concluzia 1: Recunoasteti ca am avut rezon
> Concluzia 2: Nu ati fost in stare sa rezolvati o simpla problema de
> artimetica. Pai se poate Monsieur care nu verificati datele
> problemei?
> Concluzia 3: Cunosteam ce se vind la Marchee o puces. In general se
> vind vechituri, haine mincate de pureci si pureci varsati la
> kilogram. Asta nu inseamna ca nu este posibli ca in buzunarele
> tzoalelor mincate de pureci sa nu se poata pune mere si pere
> viermanoase, Ceea ce prin uniunea acestor multimi rezulta o multime
> care este un amestec de tzoale rupte, mere, pere, pureci si viermi.
> Dar asta nu inseamna ca in artimetica elementara nu poate exista un
> cos in care sunt amestecate impreuna 108 mere si pere.
> Puteti demonstra contrariul, Monsieur MirceaS?
> PS
> Monsieur MirceaS, tineti minte o problema clasica de artimetica in
> care enuntul spunea ca intr-o ograda sunt amestecati porci si cocosi
> galici. In total sunt 108 picioare. Citi porci si citi cocosi galici
> sunt in ograda? Se pot amesteca porcii cu cocosii galici, Monsieur
> MirceaS? Ce lipseste din enunt, Monsieur MirceaS? Dar, daca sunt
> numai 107 picioare, puteti afla citi porci si cite gaini galice sunt
> in ograda? Va rog sa raspundeti in baza 10 folosind cifre arabe,
> numerale romane si suptstantive dace.
>
>

Vos cochons volent bas, monsieur Caramache !

Am alte posibilitati sa ma amuz. O zi buna !

La 2008-11-16 11:44:43, MirceaS a scris:

> Vos cochons volent bas, monsieur Caramache !
>
> Am alte posibilitati sa ma amuz. O zi buna !

Ave Mircea, artimetica te omoara.
Foaie verde laba gistii, nu e pasare ca porcu'.
Bonjur de seara!
PS
Vae victis.