Externe

Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului Islamic.
Cine va fi tinta?????
E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300 Iranului.......
Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce priveste viitorul omenirii.
Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
La noi se spune
Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!

La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:

> Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> Islamic.
> Cine va fi tinta?????
> E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> Iranului.......
> Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> priveste viitorul omenirii.
> Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> La noi se spune
> Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?

La 2007-12-28 22:35:53, Mario a scris:

> La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
>
> > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > Islamic.
> > Cine va fi tinta?????
> > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > Iranului.......
> > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > priveste viitorul omenirii.
> > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > La noi se spune
> > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> > Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?
>
>
D-le Mario!
Admir gama de rationament a dumitale,pacat ca nu cresc curci pe acasa...ca te-ar rade!!!!!
Compari ce decizii pot lua Israelul cu cele ale Iranului????

Hmm! Cate decizii de atac a altor state suverane a luat Iranul, Einstein?
Cate decizii de atac asupra civililor neinarmati a luat Iranul?
Cate decizii ONU nu a respectat Iranul?

Sa mai enumar?


La 2007-12-28 22:40:51, sharly a scris:

"Compari ce decizii pot lua Israelul cu cele ale Iranului????"

La 2007-12-28 23:01:11, Nikon a scris:

> La 2007-12-28 22:52:24, Zenn a scris:
>
> >
> > Hmm! Cate decizii de atac a altor state suverane a luat Iranul,
> > Einstein?
> > Cate decizii de atac asupra civililor neinarmati a luat
> > Iranul?
> > Cate decizii ONU nu a respectat Iranul?
> >
> > Sa mai enumar?
> >
> >
> > La 2007-12-28 22:40:51, sharly a scris:
> >
> > "Compari ce decizii pot lua Israelul cu cele ale Iranului????"
> >
> >
> Imi faceimpresia ca mananci mult cash d-le?
> Intrebari stupide!
> Dece nu enumeri cati civili Iranieni sunt spanzurati zilnic ca nu sunt
> supusi si credinciosi ai Islamului?
> Israelul este o tarisoara mica cu oameni harnici ce isi doresc sa-si
> apere tara,sa supravietuiasca,o tara inconjurata si amenintata de
> tocmai de cei ce nu suporta un astfel de stat cu o democratie
> desavarsita si cu oameni de valoare........
> Dumneata probabil iesti unul din cei de pe forum ce solidarizeaza cu
> cu cancerul civilizatiei..........
> Ma desgusti cu interventia dumitale,in general nu te-am apostrofat
> niciodata ca te toleram.........
>
PS.Apropo de civili neinarmati......
In cate autobuze,in cate supermarketuri sau trenuri s-au aruncat sinugigasi in aer de catre Israelieni.?????
Au fost si la Madrid....etc.?

Care-i legatura cu Iranul? Si cu faptul ca Israelul A ATACAT state suverane, bombardand puncte civile si de infrastructura pentru motive pur imaginare (vezi Liban si nu numai 2006).



La 2007-12-28 23:07:00, Nikon a scris:

> In cate autobuze,in cate supermarketuri sau trenuri s-au aruncat
> sinugigasi in aer de catre Israelieni.?????
> Au fost si la Madrid....etc.?
>
>

Daca te faci ca uiti, iti spun eu care e legatura: banii !
Cu bani Iranului s-au cumparat materialul de bombe, s-au platit teroristii. Nu-mi este clar daca si cele 72 de fecioare, tot cu banii Iranului .....
Cum vad ca esti adanc in infomatii absolut precise (ai linie directa cu Teheranul ?), poate c-o afli si p-asta !



La 2007-12-28 23:41:11, Zenn a scris:

> Care-i legatura cu Iranul? Si cu faptul ca Israelul A ATACAT state
> suverane, bombardand puncte civile si de infrastructura pentru motive
> pur imaginare (vezi Liban si nu numai 2006).
>
>
>
> La 2007-12-28 23:07:00, Nikon a scris:
>
> > In cate autobuze,in cate supermarketuri sau trenuri s-au aruncat
> > sinugigasi in aer de catre Israelieni.?????
> > Au fost si la Madrid....etc.?
> >
> >
>
>

Le numar eu pentru tine filozofule,LIBAN ,ARGENTINA,BERLIN GERMANIA,ISRAEL ,TEHERAN ,in amanunte,contra casarmi din Beirut,contra comunitati evreiesti din Buenos Aires,in discoteca din Berlin,contra Israelului prin hamas si hetzbolah,in teheran contra ambasadei americane,nu continui ca nu ai capacitatea sa intelegi.



La 2007-12-28 22:52:24, Zenn a scris:

>
> Hmm! Cate decizii de atac a altor state suverane a luat Iranul,
> Einstein?
> Cate decizii de atac asupra civililor neinarmati a luat
> Iranul?
> Cate decizii ONU nu a respectat Iranul?
>
> Sa mai enumar?
>
>
> La 2007-12-28 22:40:51, sharly a scris:
>
> "Compari ce decizii pot lua Israelul cu cele ale Iranului????"
>
>

Pe undeva mai sus vorbesti de "fapte". E, faptele astea se traduc in link-uri, p-aici pe forum. Poti sa sustii ce afirmi, cu ceva linkuri serioase?



La 2007-12-29 00:00:09, Firica a scris:

> Daca te faci ca uiti, iti spun eu care e legatura: banii !
> Cu bani Iranului s-au cumparat materialul de bombe, s-au platit
> teroristii. Nu-mi este clar daca si cele 72 de fecioare, tot cu banii
> Iranului .....
> Cum vad ca esti adanc in infomatii absolut precise (ai linie directa
> cu Teheranul ?), poate c-o afli si p-asta !

Inainte de a arata cu degetul teroristii in comparatie cu, vai lumea "civilizata", mai luati si cititi istoria. In fiecare caz, lumea "civilizata", care nu-si murdareste degetele si nici nu se arunca in aer, a vut o contributie MAJORA.

In Iran americanii si englezii au adus Shah-ul, pentru a-si recistiga accesul la petrol nationalizat, care a incercat sa copieze societatea "binefacatoare". Nu a contat cit de pregatita era societatea. Rezultatul il aveti ...

Talibanii, Hamas-ul, Arrafat, au fost sustinute la inceput de "civilizati" ca o arma impotriva altor rele. Mai rau e ca arma a scapat de sub control si s-a intors impotriva "civilizatilor". Care acum tipa si se dau loviti ...

In prezent, Pakistanul, Irakul sint viitoarele surse de terorism, "multumita" politicilor duplicitare ale vestului.

PS.
Era sa uit Kosovo, ca e calda chifteaua ....


La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:

> Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> Islamic.
> Cine va fi tinta?????
> E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> Iranului.......
> Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> priveste viitorul omenirii.
> Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> La noi se spune
> Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
>

Dai din buze sau se aude ceva cand gandesti,ce idei ai cand cineva este ucis findca are idei democrate,sau asta e teoria ta pentru noul caliphat islamofascist pe mapa mond.


La 2007-12-30 16:11:52, Val a scris:

> Inainte de a arata cu degetul teroristii in comparatie cu, vai lumea
> "civilizata", mai luati si cititi istoria. In fiecare caz, lumea
> "civilizata", care nu-si murdareste degetele si nici nu se arunca in
> aer, a vut o contributie MAJORA.
>
> In Iran americanii si englezii au adus Shah-ul, pentru a-si recistiga
> accesul la petrol nationalizat, care a incercat sa copieze societatea
> "binefacatoare". Nu a contat cit de pregatita era societatea.
> Rezultatul il aveti ...
>
> Talibanii, Hamas-ul, Arrafat, au fost sustinute la inceput de
> "civilizati" ca o arma impotriva altor rele. Mai rau e ca arma a
> scapat de sub control si s-a intors impotriva "civilizatilor". Care
> acum tipa si se dau loviti ...
>
> In prezent, Pakistanul, Irakul sint viitoarele surse de terorism,
> "multumita" politicilor duplicitare ale vestului.
>
> PS.
> Era sa uit Kosovo, ca e calda chifteaua ....
>
>
> La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
>
> > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > Islamic.
> > Cine va fi tinta?????
> > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > Iranului.......
> > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > priveste viitorul omenirii.
> > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > La noi se spune
> > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> >
>
>

La 2007-12-28 22:35:53, Mario a scris:

> La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
>
> > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > Islamic.
> > Cine va fi tinta?????
> > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > Iranului.......
> > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > priveste viitorul omenirii.
> > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > La noi se spune
> > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> > Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?
>
>
Dle Mario, se pare ca dta esti setos pt. dreptate...Pacat ca germania hitlerista si japonia imperialista nu au avut armamentul (inclusiv bombele nucleare ) ale aliatilor...Nu-i asa , dle Mario ?...Dar sa discutam despre un scenariu mai apropae de casa...Sa presupunem ca dta si vecinul dtale va urati de moarte...Dta ai o pusca si un pistol , vecinul nu are...Un alt consatean , cand sfatul satului se aduna , mentioneaza , ca nu este dreptate in sat , iar vecinul dtale , ar trebui sa aiba posibilitatea si dreptul de a cumpara pusti si pistoale la fel ca si dta...Chiar daca dta nu ai amenintat acest vecin , ori pe alt satean...Nu crezi ca ar fi drept dle Mario ca sateanul care a afirmat ca doreste sa te distruga pe dta si familia dtale , sa iaba dreptul la aceleasi arme ?...Ar fi drept !...Intrebarea este daca ar fi si...moral...La revedere dle Mario....

La 2008-01-02 04:25:51, alamar a scris:

> La 2007-12-28 22:35:53, Mario a scris:
>
> > La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
> >
> > > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > > Islamic.
> > > Cine va fi tinta?????
> > > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > > Iranului.......
> > > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > > priveste viitorul omenirii.
> > > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > > La noi se spune
> > > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> > > Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?
> >
> >
> Dle Mario, se pare ca dta esti setos pt. dreptate...Pacat ca germania
> hitlerista si japonia imperialista nu au avut armamentul (inclusiv
> bombele nucleare ) ale aliatilor...Nu-i asa , dle Mario ?...Dar sa
> discutam despre un scenariu mai apropae de casa...Sa presupunem ca dta
> si vecinul dtale va urati de moarte...Dta ai o pusca si un pistol ,
> vecinul nu are...Un alt consatean , cand sfatul satului se aduna ,
> mentioneaza , ca nu este dreptate in sat , iar vecinul dtale , ar
> trebui sa aiba posibilitatea si dreptul de a cumpara pusti si pistoale
> la fel ca si dta...Chiar daca dta nu ai amenintat acest vecin , ori pe
> alt satean...Nu crezi ca ar fi drept dle Mario ca sateanul care a
> afirmat ca doreste sa te distruga pe dta si familia dtale , sa iaba
> dreptul la aceleasi arme ?...Ar fi drept !...Intrebarea este daca ar
> fi si...moral...La revedere dle Mario....
>
Si nici sa le produca nu mai era mult, deoarece germanii au inceput cercetarile,au trimis si japanilor ceva uraniu pe sfarsit pe submarinul recuperat dupa capitulare de americanii .Deh americanii mai pragmatici si rapizi au scris si scriu istoria.

La 2008-01-02 16:34:20, georgems a scris:

> La 2008-01-02 04:25:51, alamar a scris:
>
> > La 2007-12-28 22:35:53, Mario a scris:
> >
> > > La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
> > >
> > > > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > > > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > > > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > > > Islamic.
> > > > Cine va fi tinta?????
> > > > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > > > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > > > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > > > Iranului.......
> > > > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > > > priveste viitorul omenirii.
> > > > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > > > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > > > La noi se spune
> > > > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> > > > Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?
> > >
> > >
> > Dle Mario, se pare ca dta esti setos pt. dreptate...Pacat ca germania
> > hitlerista si japonia imperialista nu au avut armamentul (inclusiv
> > bombele nucleare ) ale aliatilor...Nu-i asa , dle Mario ?...Dar sa
> > discutam despre un scenariu mai apropae de casa...Sa presupunem ca dta
> > si vecinul dtale va urati de moarte...Dta ai o pusca si un pistol ,
> > vecinul nu are...Un alt consatean , cand sfatul satului se aduna ,
> > mentioneaza , ca nu este dreptate in sat , iar vecinul dtale , ar
> > trebui sa aiba posibilitatea si dreptul de a cumpara pusti si pistoale
> > la fel ca si dta...Chiar daca dta nu ai amenintat acest vecin , ori pe
> > alt satean...Nu crezi ca ar fi drept dle Mario ca sateanul care a
> > afirmat ca doreste sa te distruga pe dta si familia dtale , sa iaba
> > dreptul la aceleasi arme ?...Ar fi drept !...Intrebarea este daca ar
> > fi si...moral...La revedere dle Mario....
> >
> Si nici sa le produca nu mai era mult, deoarece germanii au inceput
> cercetarile,au trimis si japanilor ceva uraniu pe sfarsit pe
> submarinul recuperat dupa capitulare de americanii .Deh americanii mai
> pragmatici si rapizi au scris si scriu istoria.
>
Dle gergerms ,se pare ca ati pare rau ca germanii si japonezii nu au construit arma nucleara primii...Dta ce crezi dle georgerms ,daca germanii construiau arma nucleara inaintea aliatilor o foloseau sau nu ?...Sau japonezii ?...Germanii au inceput cercetarile in domeniul nuclear , primii....Dar Wermachtul , a incetinit progresul in acest domeniu , pe motivul ,ca vor castiga razboiul rapid ,si nu va mai fi nevoie de aceasta arma....Japonezii au cerut uraniu de la germani ,de la inceputul razboiului...Pe motivul ca au nevoie de un ...catalist , in domeniul cercetarilor....Germania era aliata cu Japonia , atunci...dar se pare ca nu atat de aliata...Hitler a refuzat transferul de uraniu catre japonia....Abia in primavara anului 1945 , cand pana si hitler ,a realizat ca a pierdut razboiul , el a ordonat transferul uraniului si apei grele , pe acel submarin (care a fost urmarit si scufundat de britanici )...In ceea ce priveste scrisul Istorie de catre americani....Hm!...La care capitole din Istoria scrisa de americani te referi ?...La Razboiul Civil , unde au murit cca. 650.000 de soldati ?...Primul razboi mondial ?...Sau al doilea ?...Sau la conflictul din koreea , unde Truman a refuzat sa confrunte agresorii comunisti pana la capat ?...Sau poate cel din Viet Nam , unde comunistii au invins , in mare parte datorita Coloanei a Cincea din america ?...La care capitol din Istoria scrisa de imperialistii americani , te referi dle gergems ?...Sau poate in iraq ,unde istoria este scrisa de neo bolsevici , mentionand cca. 1 mil. de civili ucisi...si nimeni nu poate gasi trupurile sau ramasitele acestor 1 mil. de fantome ?...Sau despre mulahii din teheran ?...cine scrie istoria in care se insista ca de fapt ahmedinajad nu doreste decat energie nucleara pasnica ?...

La 2008-01-02 17:12:36, alamar a scris:

> La 2008-01-02 16:34:20, georgems a scris:
>
> > La 2008-01-02 04:25:51, alamar a scris:
> >
> > > La 2007-12-28 22:35:53, Mario a scris:
> > >
> > > > La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
> > > >
> > > > > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > > > > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > > > > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > > > > Islamic.
> > > > > Cine va fi tinta?????
> > > > > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > > > > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > > > > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > > > > Iranului.......
> > > > > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > > > > priveste viitorul omenirii.
> > > > > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > > > > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > > > > La noi se spune
> > > > > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> > > > > Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?
> > > >
> > > >
> > > Dle Mario, se pare ca dta esti setos pt. dreptate...Pacat ca germania
> > > hitlerista si japonia imperialista nu au avut armamentul (inclusiv
> > > bombele nucleare ) ale aliatilor...Nu-i asa , dle Mario ?...Dar sa
> > > discutam despre un scenariu mai apropae de casa...Sa presupunem ca dta
> > > si vecinul dtale va urati de moarte...Dta ai o pusca si un pistol ,
> > > vecinul nu are...Un alt consatean , cand sfatul satului se aduna ,
> > > mentioneaza , ca nu este dreptate in sat , iar vecinul dtale , ar
> > > trebui sa aiba posibilitatea si dreptul de a cumpara pusti si pistoale
> > > la fel ca si dta...Chiar daca dta nu ai amenintat acest vecin , ori pe
> > > alt satean...Nu crezi ca ar fi drept dle Mario ca sateanul care a
> > > afirmat ca doreste sa te distruga pe dta si familia dtale , sa iaba
> > > dreptul la aceleasi arme ?...Ar fi drept !...Intrebarea este daca ar
> > > fi si...moral...La revedere dle Mario....
> > >
> > Si nici sa le produca nu mai era mult, deoarece germanii au inceput
> > cercetarile,au trimis si japanilor ceva uraniu pe sfarsit pe
> > submarinul recuperat dupa capitulare de americanii .Deh americanii mai
> > pragmatici si rapizi au scris si scriu istoria.
> >
> Dle gergerms ,se pare ca ati pare rau ca germanii si japonezii nu au
> construit arma nucleara primii...Dta ce crezi dle georgerms ,daca
> germanii construiau arma nucleara inaintea aliatilor o foloseau sau nu
> ?...Sau japonezii ?...Germanii au inceput cercetarile in domeniul
> nuclear , primii....Dar Wermachtul , a incetinit progresul in acest
> domeniu , pe motivul ,ca vor castiga razboiul rapid ,si nu va mai fi
> nevoie de aceasta arma....Japonezii au cerut uraniu de la germani ,de
> la inceputul razboiului...Pe motivul ca au nevoie de un ...catalist ,
> in domeniul cercetarilor....Germania era aliata cu Japonia ,
> atunci...dar se pare ca nu atat de aliata...Hitler a refuzat
> transferul de uraniu catre japonia....Abia in primavara anului 1945 ,
> cand pana si hitler ,a realizat ca a pierdut razboiul , el a ordonat
> transferul uraniului si apei grele , pe acel submarin (care a fost
> urmarit si scufundat de britanici )...In ceea ce priveste scrisul
> Istorie de catre americani....Hm!...La care capitole din Istoria
> scrisa de americani te referi ?...La Razboiul Civil , unde au murit
> cca. 650.000 de soldati ?...Primul razboi mondial ?...Sau al doilea
> ?...Sau la conflictul din koreea , unde Truman a refuzat sa confrunte
> agresorii comunisti pana la capat ?...Sau poate cel din Viet Nam ,
> unde comunistii au invins , in mare parte datorita Coloanei a Cincea
> din america ?...La care capitol din Istoria scrisa de imperialistii
> americani , te referi dle gergems ?...Sau poate in iraq ,unde istoria
> este scrisa de neo bolsevici , mentionand cca. 1 mil. de civili
> ucisi...si nimeni nu poate gasi trupurile sau ramasitele acestor 1
> mil. de fantome ?...Sau despre mulahii din teheran ?...cine scrie
> istoria in care se insista ca de fapt ahmedinajad nu doreste decat
> energie nucleara pasnica ?...
>
Nu se pune problema de parut rau ,ca au castigat unii sau altii, ci de folosirea bombei nucleare insasi, pe care eu o consider cea mai mare crima impotriva umanitatii, mai ales ca mi-a ramas in memorie imaginea unui copilas caruia ii curgea pielea arsa de pe el dupa atacul cu jucaria in cauza.Pai istoria dupa ww2 a fost scrisa si facuta in mare parte de americani, inclusiv Coreea, Vietnam iar de Iraq ce sa mai zic, intrebi unde-s milionul de civili, stii foarte bine ,sub nisipul Mesopotamiei ca astia-si ingroapa mortii in aceeasi zi sa nu se strice, ca asa zici profetu. Iar cifra a fost vehiculata de surse americane nu de Al Jazeera.Cu Iranu ai dreptate da ia zi-i cine a inventat ''axa raului'' mulahu nu stiu care ?, iar conform elementarului principiu al actiunii si reactiunii fortelor, valabil si aici ,plus inctinctul de conservare, a rezultat ce se crede si nu se vede ,dar mascat de dreptul international.Cam asa vad eu .

La 2008-01-02 18:38:47, georgems a scris:

> La 2008-01-02 17:12:36, alamar a scris:
>
> > La 2008-01-02 16:34:20, georgems a scris:
> >
> > > La 2008-01-02 04:25:51, alamar a scris:
> > >
> > > > La 2007-12-28 22:35:53, Mario a scris:
> > > >
> > > > > La 2007-12-28 22:19:30, sharly a scris:
> > > > >
> > > > > > Incontestabil ca haosul este interesul celor ce doresc sa
> > > > > > destabilizeze Pakistanul si sa puna mana pe arsenalul nuclear.
> > > > > > Acest arsenal va ajunge in mana extremismului si fanatismului
> > > > > > Islamic.
> > > > > > Cine va fi tinta?????
> > > > > > E bine stiut Occidentul si lumea crestineasca.
> > > > > > Pana si Putin s-a luminat putin si din ultimele noutati,el a anulat
> > > > > > deocamdata livrarea ultimului sistem antirachtea Sm-300
> > > > > > Iranului.......
> > > > > > Anul 2008 va fi un an al celor mai cutremuratoare decizii in ce
> > > > > > priveste viitorul omenirii.
> > > > > > Un al treilea razboi mondial nu va prezenta invingatori ci
> > > > > > doar,poate.....pe scurt timp supravietuitori....muribunzi.
> > > > > > La noi se spune
> > > > > > Shalom si la arabi Salam Alecu!!!!!!
> > > > > > Israelul are arme cumparate cu miliarde de dolari, arme ultraperformante, iar Iranul sa nu aiba dreptul nici macar la arme defensive? SUA vinde oricui arme si Rusia sa nu o faca? Unde este dreptatea aici?
> > > > >
> > > > >
> > > > Dle Mario, se pare ca dta esti setos pt. dreptate...Pacat ca germania
> > > > hitlerista si japonia imperialista nu au avut armamentul (inclusiv
> > > > bombele nucleare ) ale aliatilor...Nu-i asa , dle Mario ?...Dar sa
> > > > discutam despre un scenariu mai apropae de casa...Sa presupunem ca dta
> > > > si vecinul dtale va urati de moarte...Dta ai o pusca si un pistol ,
> > > > vecinul nu are...Un alt consatean , cand sfatul satului se aduna ,
> > > > mentioneaza , ca nu este dreptate in sat , iar vecinul dtale , ar
> > > > trebui sa aiba posibilitatea si dreptul de a cumpara pusti si pistoale
> > > > la fel ca si dta...Chiar daca dta nu ai amenintat acest vecin , ori pe
> > > > alt satean...Nu crezi ca ar fi drept dle Mario ca sateanul care a
> > > > afirmat ca doreste sa te distruga pe dta si familia dtale , sa iaba
> > > > dreptul la aceleasi arme ?...Ar fi drept !...Intrebarea este daca ar
> > > > fi si...moral...La revedere dle Mario....
> > > >
> > > Si nici sa le produca nu mai era mult, deoarece germanii au inceput
> > > cercetarile,au trimis si japanilor ceva uraniu pe sfarsit pe
> > > submarinul recuperat dupa capitulare de americanii .Deh americanii mai
> > > pragmatici si rapizi au scris si scriu istoria.
> > >
> > Dle gergerms ,se pare ca ati pare rau ca germanii si japonezii nu au
> > construit arma nucleara primii...Dta ce crezi dle georgerms ,daca
> > germanii construiau arma nucleara inaintea aliatilor o foloseau sau nu
> > ?...Sau japonezii ?...Germanii au inceput cercetarile in domeniul
> > nuclear , primii....Dar Wermachtul , a incetinit progresul in acest
> > domeniu , pe motivul ,ca vor castiga razboiul rapid ,si nu va mai fi
> > nevoie de aceasta arma....Japonezii au cerut uraniu de la germani ,de
> > la inceputul razboiului...Pe motivul ca au nevoie de un ...catalist ,
> > in domeniul cercetarilor....Germania era aliata cu Japonia ,
> > atunci...dar se pare ca nu atat de aliata...Hitler a refuzat
> > transferul de uraniu catre japonia....Abia in primavara anului 1945 ,
> > cand pana si hitler ,a realizat ca a pierdut razboiul , el a ordonat
> > transferul uraniului si apei grele , pe acel submarin (care a fost
> > urmarit si scufundat de britanici )...In ceea ce priveste scrisul
> > Istorie de catre americani....Hm!...La care capitole din Istoria
> > scrisa de americani te referi ?...La Razboiul Civil , unde au murit
> > cca. 650.000 de soldati ?...Primul razboi mondial ?...Sau al doilea
> > ?...Sau la conflictul din koreea , unde Truman a refuzat sa confrunte
> > agresorii comunisti pana la capat ?...Sau poate cel din Viet Nam ,
> > unde comunistii au invins , in mare parte datorita Coloanei a Cincea
> > din america ?...La care capitol din Istoria scrisa de imperialistii
> > americani , te referi dle gergems ?...Sau poate in iraq ,unde istoria
> > este scrisa de neo bolsevici , mentionand cca. 1 mil. de civili
> > ucisi...si nimeni nu poate gasi trupurile sau ramasitele acestor 1
> > mil. de fantome ?...Sau despre mulahii din teheran ?...cine scrie
> > istoria in care se insista ca de fapt ahmedinajad nu doreste decat
> > energie nucleara pasnica ?...
> >
> Nu se pune problema de parut rau ,ca au castigat unii sau altii, ci de
> folosirea bombei nucleare insasi, pe care eu o consider cea mai mare
> crima impotriva umanitatii, mai ales ca mi-a ramas in memorie imaginea
> unui copilas caruia ii curgea pielea arsa de pe el dupa atacul cu
> jucaria in cauza.Pai istoria dupa ww2 a fost scrisa si facuta in mare
> parte de americani, inclusiv Coreea, Vietnam iar de Iraq ce sa mai
> zic, intrebi unde-s milionul de civili, stii foarte bine ,sub nisipul
> Mesopotamiei ca astia-si ingroapa mortii in aceeasi zi sa nu se
> strice, ca asa zici profetu. Iar cifra a fost vehiculata de surse
> americane nu de Al Jazeera.Cu Iranu ai dreptate da ia zi-i cine a
> inventat ''axa raului'' mulahu nu stiu care ?, iar conform
> elementarului principiu al actiunii si reactiunii fortelor, valabil si
> aici ,plus inctinctul de conservare, a rezultat ce se crede si nu se
> vede ,dar mascat de dreptul international.Cam asa vad eu .
>
Dle georgems , si mie mi-a ramas in minte , scena cand un soldat sovietic a impuscat in cap ,o romanca din Ardeal , dupa ce a violat-o...Eu cred ca folosirea pustilor mitraliere in razboaie sunt cea mai mare crima impotriva umanitatii...Deasemnea , legiunile romane , au crezut ca folosirea elefantilor, de catre Hanibal , a fost o crima impotriva umanitatii...In 1917 la Cambrai , in Franta , germanii , au afirmat ca folosirea pt. prima data a tancurilor in lupta , a fost o crima impotriva umanitatii...In trecut , persanii ,chinezii , turcii ,etc., au crezut ca folosirea arcasilor calare de catre mongolii lui Ginghis Khan , a fost o crima impotriva umanitatii....Dle georgems , bomba nucleara de la Hiroshima spre exemplu , a ucis instantaneu cca. 80.000 de persoane....Cu cateva saptamani mai inainte , un singur raid aerian asupra orasului Tokyo , a ucis cca. 200.000 de persoane , intr-un incendiu imens , de obicei in flacari , moartea survine mult mai incet si mai dureros.....In raidul de la Tokyo nu s-au folosit arme nucleare ,ci conventionale...Cu trei zile inaite de lansarea primei bombe atomice , Trumatn , a oferit un ultimatum imparatului japoniei , pt. a capitula...Japonia a refuzat...In timpul celui de-al doilea razboi mondial armele nucleare au ucis mai putin de 200.000 de persoane , intimp ce armele conventionale , au ucis cel putin 50.000.000 de persoane...Armele conventionale nu au dus la incheierea razboiului , cele nucleare, da....Scurtand durata razboiului , si salvand de la moarte milioane de militari dar mai ales milioane de civili , in special japonezi...Dle georgems, este bine ca dta , ai remuscari , si simtanimte umaniste....in special fata de agresorii japonezii ai celui de-al doilea razboi mondial ...Pacat ca nu ai aceleasi remuscari si simtaminte umaniste si despre conationalii dtale din aceeasi perioada...Binenteles ca ma refer la evreii romani, tigani ,gagauti ,etc ,stii dta care , cei deportati peste Bug....Sau despre asasinatele legionarilor din Romania din acea perioada...Pacat ca nu ti-a ramas in minte si asasinatul dlui N. Iorga , de catre legionari , care in opinia dtale :..." au incercat sa curete tara de buruieni ..."...La revedere dle georgems...

> Dle georgems , si mie mi-a ramas in minte , scena cand un soldat
> sovietic a impuscat in cap ,o romanca din Ardeal , dupa ce a
> violat-o...Eu cred ca folosirea pustilor mitraliere in razboaie sunt
> cea mai mare crima impotriva umanitatii...Deasemnea , legiunile romane
> , au crezut ca folosirea elefantilor, de catre Hanibal , a fost o
> crima impotriva umanitatii...In 1917 la Cambrai , in Franta , germanii
> , au afirmat ca folosirea pt. prima data a tancurilor in lupta , a
> fost o crima impotriva umanitatii...In trecut , persanii ,chinezii ,
> turcii ,etc., au crezut ca folosirea arcasilor calare de catre
> mongolii lui Ginghis Khan , a fost o crima impotriva umanitatii....Dle
> georgems , bomba nucleara de la Hiroshima spre exemplu , a ucis
> instantaneu cca. 80.000 de persoane....Cu cateva saptamani mai inainte
> , un singur raid aerian asupra orasului Tokyo , a ucis cca. 200.000 de
> persoane , intr-un incendiu imens , de obicei in flacari , moartea
> survine mult mai incet si mai dureros.....In raidul de la Tokyo nu
> s-au folosit arme nucleare ,ci conventionale...Cu trei zile inaite de
> lansarea primei bombe atomice , Trumatn , a oferit un ultimatum
> imparatului japoniei , pt. a capitula...Japonia a refuzat...In timpul
> celui de-al doilea razboi mondial armele nucleare au ucis mai putin de
> 200.000 de persoane , intimp ce armele conventionale , au ucis cel
> putin 50.000.000 de persoane...Armele conventionale nu au dus la
> incheierea razboiului , cele nucleare, da....Scurtand durata
> razboiului , si salvand de la moarte milioane de militari dar mai ales
> milioane de civili , in special japonezi...Dle georgems, este bine ca
> dta , ai remuscari , si simtanimte umaniste....in special fata de
> agresorii japonezii ai celui de-al doilea razboi mondial ...Pacat ca
> nu ai aceleasi remuscari si simtaminte umaniste si despre conationalii
> dtale din aceeasi perioada...Binenteles ca ma refer la evreii romani,
> tigani ,gagauti ,etc ,stii dta care , cei deportati peste Bug....Sau
> despre asasinatele legionarilor din Romania din acea perioada...Pacat
> ca nu ti-a ramas in minte si asasinatul dlui N. Iorga , de catre
> legionari , care in opinia dtale :..." au incercat sa curete tara de
> buruieni ..."...La revedere dle georgems...
>
Da dom'le razboiu e o tragedie indiscutabil. Mai mult decat faptul de a avea remuscari fata de conationali te informez ca bunicul meu a murit in razboiul 2 ,ca erou, bunica mea s-a recasatorit, iar maica-mea a ramas toata viata complexata ca fiind copil auxiliar in familia respectiva, ma rog astea nu-s remuscari sant traume directe domnu al amar. Iar in ceea cel priveste pe marele savant de peste 2 m Iorga repet ceea ce cred ,ca legionarii nu l-au omorat pentru ca a fost un mare istoric ci pentru ca omul politic respectiv a determinat asasinarea lui Codreanu si a celorlalti legionari in masina prin spanzurare. Si inca ceva, daca tot repetand chestia asta crezi ca imi faci complexe, te inseli ,doar ma intaresti.