Editorial

PDL+PRM ESTE O ALIANTA NORMALA, FIREASCA. CINE SE ASEAMANA SE ADUNA. CARE ESTE DIFERENTA DINTRE VADIN SI BASESCU? NICIUNA. IN SCHIMB AU MULTE IN COMUN: TRECUTUL DE OFITERI DE SECU ESTE LIANTUL CEL MAI PUTERNIC. L-ATI VAZUT PE VOICULESCU CAND S-A DUS LA BASESCU? S-A FACUT ECHER. SOLIDARITATEA DE "BREASLA".

Putem spune fara a gresi ca o alianta PNL-PSD, la care am asistat in ultimii doi ani, este la fel de fireasca.
Un baiat de fost activist bolsevic kominternist ca Ion Iliescu este perfect compatibil cu Bogdan Olteanu nepotul unei la fel de vechi kominterniste cum a fost Gizela Vass.
Daca punem insa in ecuatie si faptul ca destui parlamentari pesedisti au fost devoalati ca informatori ai Securitatii, pai atunci alianta PSD cu PNL este la fel de logica dat fiind ca liberalii au avut ca sefi de partid in anii de dupa 1989 trei binecunoscuti si dovediti informatori, unii dintre ei chiar platiti : Constantin Balaceanu stolnici, Mircea Ionescu Quintus si tatal vitreg al actualului premier, Dan Amedeo Lazarescu.
Dupa cum vezi, legaruri si analogii de genul facute de domnia ta au corespondent tama unde ai crezut ca nu sunt sau te-ai prefacut ca nu le vezi.
In definitv, ce mi-e ofiter secu ce mi-e informator desi daca stau sa ma gandesc mai bine informatorul este mai odios ca ofiterul dat fiind ca asta din urma isi vindea pe bani pana si rudele nu numai colegii de serviciu sau cunoscutii.
Astea sunt leprele cu care ne luptam, dar domnia ta le treci cu vederea pe unele crezand ca noi nu le stim.
La 2008-10-31 14:16:07, stan patitu a scris:

> PDL+PRM ESTE O ALIANTA NORMALA, FIREASCA. CINE SE ASEAMANA SE ADUNA.
> CARE ESTE DIFERENTA DINTRE VADIN SI BASESCU? NICIUNA. IN SCHIMB AU
> MULTE IN COMUN: TRECUTUL DE OFITERI DE SECU ESTE LIANTUL CEL MAI
> PUTERNIC. L-ATI VAZUT PE VOICULESCU CAND S-A DUS LA BASESCU? S-A
> FACUT ECHER. SOLIDARITATEA DE "BREASLA".
>

Echivalezi comunismul iliescian cu cel al "parintilor" unor politicieni. Ramai la acelasi nivel si compara mai bine comunismul lui ilici si cel al lui basecu. Referitor la quintus si la lazarescu ceea ce-i diferenteaza fata de ilici si basecu sau vadim este ca ei au facut ani buni de gherla POLITICA. Informatorul in functie de informatiile date nu este nici pe departe mai odios decat un securist. Securistul era "bratul armat" al partidului comunist, era criminalul care trimitea in puscarie sau omora pe cel care se opunea deciziilor regimului.

voiculescu, basecu, ilici, magureanu, militaru, talpes, etc si toata pleiada de securistoizi comunisti sunt ceea ce in 20 de ani trebuia eliminat din politica.
Ei nu acum "spalam cu grija" pe unii si ii "murdarim si mai tare cu aceeasi grija pe altii".

Evident ca nu putem face echivalari, liberalii sunt mai curati, mai spalati si mai uscati la curul izmenelor lor de informatori.
Nu de comunismul iliescan era vorba ci de altceva dar ai tras-o unde ai crezut tu ca da bina la contraargument.
Discutand pe linia matale directoare, cu siguranta vei putea face afirmatia ca Olteanu cand a scos ochii in lume, l-a facut ma-sa liberal pur si cu drumul bine trasat pentru viitor spunandu-i : puiul mamii, tu cu liberalii sa mergi pana la moarte, ei sunt viitorul tau !
Cam asa ceva nu ?

La 2008-10-31 15:25:43, Shadow a scris:

> Echivalezi comunismul iliescian cu cel al "parintilor" unor
> politicieni. Ramai la acelasi nivel si compara mai bine comunismul
> lui ilici si cel al lui basecu. Referitor la quintus si la lazarescu
> ceea ce-i diferenteaza fata de ilici si basecu sau vadim este ca ei
> au facut ani buni de gherla POLITICA. Informatorul in functie de
> informatiile date nu este nici pe departe mai odios decat un
> securist. Securistul era "bratul armat" al partidului comunist, era
> criminalul care trimitea in puscarie sau omora pe cel care se opunea
> deciziilor regimului.
>
> voiculescu, basecu, ilici, magureanu, militaru, talpes, etc si toata
> pleiada de securistoizi comunisti sunt ceea ce in 20 de ani trebuia
> eliminat din politica.
> Ei nu acum "spalam cu grija" pe unii si ii "murdarim si mai tare cu
> aceeasi grija pe altii".
>
>

> Evident ca nu putem face echivalari, liberalii sunt mai curati, mai
> spalati si mai uscati la curul izmenelor lor de informatori.

E fals. Gaseste la liberali pe cei de aceeasi factura cu cei de la pdl si psd si care sa detina functii (exista sa sti) si nu prin raport de "rudenie"(naspa mentalitate). Aia ar fi o echivalare.

> Nu de comunismul iliescan era vorba ci de altceva dar ai tras-o unde
> ai crezut tu ca da bina la contraargument.

Nicidecum. Argumentul matale era pt a explica alianta psd pnl prin prisma parintilor si/sau rudelor liberalilor nicidecum prin prisma a ceea ce a facut efectiv fiecare in viata.

> Discutand pe linia matale directoare, cu siguranta vei putea face
> afirmatia ca Olteanu cand a scos ochii in lume, l-a facut ma-sa
> liberal pur si cu drumul bine trasat pentru viitor spunandu-i : puiul
> mamii, tu cu liberalii sa mergi pana la moarte, ei sunt viitorul tau

Nu cred, sau nu mai mare liberal decat patapievici de exemplu. olteanu este un oportunist, tanar dar doar oportunist.

> Cam asa ceva nu ?

Nicidecum. "Vinele", esecurile, enormitatile lui olteanu sunt imputabile lui nu apartenetei la un "partid"/clica/nomenclatura a parintilor, matusilor, etc.
Ma astept ca peste ani si ani cand o dori si "fie-su" sa faca politica toti sa-l judece pe "fie-su" prin prisma lui tac-su. Obarsia sanatoasa nu moare ci se perpetueaza.

Ce-ar fi sa pui in ecuatie si securistii adusi turma de Magureanu alaturi de cei existenti deja in turma matrozului ?

Hai, incearca - nu-i bai daca-ti da cu virgula !

La 2008-10-31 14:39:05, alwis46 a scris:

> Putem spune fara a gresi ca o alianta PNL-PSD, la care am asistat in
> ultimii doi ani, este la fel de fireasca.
> Un baiat de fost activist bolsevic kominternist ca Ion Iliescu este
> perfect compatibil cu Bogdan Olteanu nepotul unei la fel de vechi
> kominterniste cum a fost Gizela Vass.
> Daca punem insa in ecuatie si faptul ca destui parlamentari pesedisti
> au fost devoalati ca informatori ai Securitatii, pai atunci alianta
> PSD cu PNL este la fel de logica dat fiind ca liberalii au avut ca
> sefi de partid in anii de dupa 1989 trei binecunoscuti si dovediti
> informatori, unii dintre ei chiar platiti : Constantin Balaceanu
> stolnici, Mircea Ionescu Quintus si tatal vitreg al actualului
> premier, Dan Amedeo Lazarescu.
> Dupa cum vezi, legaruri si analogii de genul facute de domnia ta au
> corespondent tama unde ai crezut ca nu sunt sau te-ai prefacut ca nu
> le vezi.
> In definitv, ce mi-e ofiter secu ce mi-e informator desi daca stau sa
> ma gandesc mai bine informatorul este mai odios ca ofiterul dat fiind
> ca asta din urma isi vindea pe bani pana si rudele nu numai colegii de
> serviciu sau cunoscutii.
> Astea sunt leprele cu care ne luptam, dar domnia ta le treci cu
> vederea pe unele crezand ca noi nu le stim.
> La 2008-10-31 14:16:07, stan patitu a scris:
>
> > PDL+PRM ESTE O ALIANTA NORMALA, FIREASCA. CINE SE ASEAMANA SE ADUNA.
> > CARE ESTE DIFERENTA DINTRE VADIN SI BASESCU? NICIUNA. IN SCHIMB AU
> > MULTE IN COMUN: TRECUTUL DE OFITERI DE SECU ESTE LIANTUL CEL MAI
> > PUTERNIC. L-ATI VAZUT PE VOICULESCU CAND S-A DUS LA BASESCU? S-A
> > FACUT ECHER. SOLIDARITATEA DE "BREASLA".
> >
>
>

Ce se mai zvarcoleste jigodia asta de alvis, ha ha ha!

Ca un limbric turbat, cum i-am zis !

La 2008-10-31 19:01:47, .... a scris:

> Ce se mai zvarcoleste jigodia asta de alvis, ha ha ha!
>