Editorial

Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste dinsul .
Mesajul este adresat sponsorilor ...
Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru ca de acolo o sa aveti govern .
Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot pe cine vreu eu pun la govern .
Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in general .
Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor muschii mei si o sa primiti paralele .
Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici pedelici .
Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna suspendarii .
Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi dusa la bun sfirsit .

care astfel nu ar intra in Parlament si Basescu nu ar avea de unde sa numeasca un pedelist-comunist, de-al lui, ca Prim Misnistru, n-asa???


La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:

> Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> dinsul .
> Mesajul este adresat sponsorilor ...
> Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> ca de acolo o sa aveti govern .
> Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> pe cine vreu eu pun la govern .
> Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> general .
> Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> muschii mei si o sa primiti paralele .
> Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> pedelici .
> Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> suspendarii .
> Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> dusa la bun sfirsit .
>

La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:

> Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> dinsul .
> Mesajul este adresat sponsorilor ...
> Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> ca de acolo o sa aveti govern .
> Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> pe cine vreu eu pun la govern .
> Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> general .
> Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> muschii mei si o sa primiti paralele .
> Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> pedelici .
> Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> suspendarii .
> Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> dusa la bun sfirsit .

Corect, sunt de acord. As adauga indemnul clar: daca vreti coalitie de 51 la suta, veniti aici ca nu puteti sa o faceti decat cu pd-L. As duce scenariul mai departe dupa suspendare, cu referendumul la care vor participa nu 35 ci 75 la suta dintre romanii satui de atata circ fara paine. Ei, atunci presedintele tarii o sa cheme profesorii, sanitarii si toti bugetarii in Piata Universitatii sa ne bata strigand Noi Gandim Noi Nu Muncim. Ce conteaza tara, criza, problemele de existenta, nu conteaza, presedintele stie ce vrea si noi trebuie sa vrem ce vrea dumnealui, ca ne vrea binele. Si apropo, cand o mai veni dl. presedinte prin Piata Universitatii sa ne mai dea raportul trimestrial, ca doar si cei care-l asteapta de dincolo de gard, de la fantana, sunt tot romani, n'asa ?

La 2008-10-31 09:35:09, Ho Ciu Tzi a scris:

Romanii destepti voteaza PD-L

La 2008-10-31 11:12:39, Alex.Pandrea a scris:

> La 2008-10-31 09:35:09, Ho Ciu Tzi a scris:
>
> Romanii destepti voteaza PD-L
>

Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid parlamentar..
Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :

ARTICOLUL 103 - Investitura
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.

Pricepi draguta ?
Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.

Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% + un mandat in plus ?
Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un cabinet ministerial.
Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier cum a vrut chelia lui ?


La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:

> Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> dinsul .
> Mesajul este adresat sponsorilor ...
> Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> ca de acolo o sa aveti govern .
> Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> pe cine vreu eu pun la govern .
> Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> general .
> Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> muschii mei si o sa primiti paralele .
> Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> pedelici .
> Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> suspendarii .
> Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> dusa la bun sfirsit .
>

Ca sa inteleaga lumea despre ce este vorba si de faptul ca ai denaturat declaratia matelotului, hai sa vedem ce a zis cotrocenistu' :

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/108940/Basescu-Sper-sa-fiu-mai-norocos-cu-desemnarea-viitorului-premier-.html

Si hai sa vedem ce a declarat Basescu in 2004 cand nici un partid nu avea majoritatea absoluta : dupa investitura, il voi desemna pe Calin Popescu Tariceanu ca premier.

http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2004/12/041215_basescu_premier.shtml

Unde ti-au fost acum patru ani reprosurile ca Basescu a facut ce-a vrut suvita lui de par aia rebela ?

La 2008-10-31 11:37:55, alwis46 a scris:

> Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca
> presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca
> premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are
> majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa
> desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a
> obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul
> din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid
> parlamentar..
> Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda
> calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :
>
> ARTICOLUL 103 - Investitura
> (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea
> absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a
> partidelor reprezentate in Parlament.
>
> Pricepi draguta ?
> Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine
> vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.
>
> Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce
> n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile
> pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% +
> un mandat in plus ?
> Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier
> in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea
> majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase
> alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un
> cabinet ministerial.
> Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier
> cum a vrut chelia lui ?
>
>
> La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:
>
> > Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> > audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> > nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> > dinsul .
> > Mesajul este adresat sponsorilor ...
> > Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> > ca de acolo o sa aveti govern .
> > Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> > Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> > pe cine vreu eu pun la govern .
> > Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> > general .
> > Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> > pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> > muschii mei si o sa primiti paralele .
> > Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> > nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> > uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> > buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> > al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> > voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> > pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> > pedelici .
> > Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> > Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> > coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> > Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> > Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> > suspendarii .
> > Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> > tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> > dusa la bun sfirsit .
> >
>
>

Interpretezi foarte ciudat constitutia.
In primul rand, conform constitutiei, presedintele propune, dar parlamentul DISPUNE.
Hai sa presupunem ca nici un partid nu are majoritatea absoluta.
Daca presedintele poate propune pe cine vrea el, de la orice partid, atunci de ce se mai consulata cu partidele parlamentare ? Sper ca nu ca sa le comunice pe cine vrea sa puna prim-ministru, dupa care sa faca stanga imprejur si sa paraseasca sala
Spiritul constitutiei, daca nu exact litera constitutiei, cere ca primul ministru sa reprezinte o majoritate parlamentara, care sa permita guvernarea cu un guvern stabil. Asa ca presedintele urmeaza sa desemneze primul ministru la propunerea unor partide aliate, care sa formeze o majoritate parlamentara.
Asa se procedeaza in orice tara democratica.
Daca presedintele propune pe cine vrea el, parlamentul suveran poate infirma toate propunerile presedintelui si se ajunge la alegeri anticipate, dupa doua propuneri infirmate. Si asa mai departe, situatia se poate repeta.
In fapt, dupa cum spui, presedintele ar propune un prim-ministru si un guvern minoritar, deci instabil, care, chiar daca ar trece prima oara, poate fi doborat oricand prin motiune de cenzura.

La 2008-10-31 11:37:55, alwis46 a scris:

> Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca
> presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca
> premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are
> majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa
> desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a
> obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul
> din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid
> parlamentar..
> Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda
> calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :
>
> ARTICOLUL 103 - Investitura
> (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea
> absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a
> partidelor reprezentate in Parlament.
>
> Pricepi draguta ?
> Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine
> vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.
>
> Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce
> n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile
> pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% +
> un mandat in plus ?
> Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier
> in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea
> majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase
> alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un
> cabinet ministerial.
> Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier
> cum a vrut chelia lui ?
>
>
> La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:
>
> > Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> > audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> > nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> > dinsul .
> > Mesajul este adresat sponsorilor ...
> > Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> > ca de acolo o sa aveti govern .
> > Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> > Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> > pe cine vreu eu pun la govern .
> > Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> > general .
> > Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> > pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> > muschii mei si o sa primiti paralele .
> > Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> > nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> > uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> > buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> > al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> > voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> > pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> > pedelici .
> > Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> > Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> > coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> > Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> > Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> > suspendarii .
> > Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> > tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> > dusa la bun sfirsit .
> >
>
>

> Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> dinsul .
> Mesajul este adresat sponsorilor ...
> Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> ca de acolo o sa aveti govern .
> Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> pe cine vreu eu pun la govern .
> Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> general .
> Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> muschii mei si o sa primiti paralele .
> Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> pedelici .
> Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> suspendarii .
> Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> dusa la bun sfirsit .

Este contradictia de ieri a presedintelui. Adica o "manipulare ordinara". Dupa cum vezi eu nu ma refer decat la ceea ce a spus el si nu fac referinte (asa cum a si cerut) la ceea ce nu a spus.
El sustinea ca pt educatie se va cere "reforma contra bani". Cand in realitate ceea ce face si el si pedelacii sai este taman invers. Bani contra o "ipotetica" reforma acceptata de profesori.

La 2008-10-31 12:44:12, Shadow a scris:


>
> Este contradictia de ieri a presedintelui. Adica o "manipulare
> ordinara". Dupa cum vezi eu nu ma refer decat la ceea ce a spus el si
> nu fac referinte (asa cum a si cerut) la ceea ce nu a spus.
> El sustinea ca pt educatie se va cere "reforma contra bani". Cand in
> realitate ceea ce face si el si pedelacii sai este taman invers. Bani
> contra o "ipotetica" reforma acceptata de profesori.
>
***************
Sunt sigur ca multi au observat-o! Insa a spune una si a face exact alta, a devenit un mod de trai al politicienilor romani, deci se inscrie la "uzantele", care nu-i mai emotioneaza pe nimeni.

Nu interpretez nimic...asta spune Constitutia si nu ma trage pe mine la raspundere pentru ambiguitatea ei data de eminentul specialist in drept administrativ Antonie Iorgovan (RIP) si votata de sumedenie de juristi parlamentari.
Intrebarea respectiva trebuia s-o pui acum patru ani cand a fost numit Tariceanu premier fara a fi partidul lui majoritar.
Atunci ai tacut pentru ca ti-a convenit, acum gasesti bube acolo unde ai fost de acord.
Cum spune acolo in Constitutie, matelotul poate face ce vrea daca nu exista partid cu majoritate absoluta, poate sa-l puna premier si pe unul venit dintr-un partid de 5,1 %, ii da voie textul legii.
Eu nu presupun nimic, am prezentat o situatie reala petrecuta acum patru ani cand Alianta DA plus PUR-ul care dezertase din Uniunea PSD-PUR nu avea majoritatea absoluta aia invocata de tine si care nu se regaseste in textul Constitutiei.

Hai sa ne uitam la niste cifre :

Alegeri parlamentare 2004 :
Senat:
PSD+PUR: 37,13%
Alianta D.A. (PNL-PD): 31,77%
PRM: 13,63%
UDMR: 6,23%

Camera Deputatilor:
PSD+PUR:36,61%
Alianta D.A. (PNL-PD):31,33%
PRM:12,93%
UDMR:6,17%

Din cate vezi, Alianta DA adunata cu UDMR si cu cele cateva procente ale dezertorului PUR nu putea avea o majoritate absoluta dar totusi Basescu l-a desemnat pe Tariceanu.
Ai reprosat aceasta alegere la timpul sau ?
Nu !
Reprosezi acum aceluiasi om ca va proceda ca acum patru ani ?
Pai de ce, ca nu-ti convine tie ca poate nu vor face parte liberalii din viitorul guvern ?
Dom'le, nu exista partid majoritar 50%+1, flacaul din Dealul Cotrocenilor te poate pune si pe tine premier daca esti parlamentar al unui partid.
Asta e litera legii, ala face ce spune ea in cazul de fata si degeaba ne zbatem noi acilea.


La 2008-10-31 12:20:14, Socrate a scris:

> Interpretezi foarte ciudat constitutia.
> In primul rand, conform constitutiei, presedintele propune, dar
> parlamentul DISPUNE.
> Hai sa presupunem ca nici un partid nu are majoritatea absoluta.
> Daca presedintele poate propune pe cine vrea el, de la orice partid,
> atunci de ce se mai consulata cu partidele parlamentare ? Sper ca nu
> ca sa le comunice pe cine vrea sa puna prim-ministru, dupa care sa
> faca stanga imprejur si sa paraseasca sala
> Spiritul constitutiei, daca nu exact litera constitutiei, cere ca
> primul ministru sa reprezinte o majoritate parlamentara, care sa
> permita guvernarea cu un guvern stabil. Asa ca presedintele urmeaza
> sa desemneze primul ministru la propunerea unor partide aliate, care
> sa formeze o majoritate parlamentara.
> Asa se procedeaza in orice tara democratica.
> Daca presedintele propune pe cine vrea el, parlamentul suveran poate
> infirma toate propunerile presedintelui si se ajunge la alegeri
> anticipate, dupa doua propuneri infirmate. Si asa mai departe,
> situatia se poate repeta.
> In fapt, dupa cum spui, presedintele ar propune un prim-ministru si un
> guvern minoritar, deci instabil, care, chiar daca ar trece prima oara,
> poate fi doborat oricand prin motiune de cenzura.
>
> La 2008-10-31 11:37:55, alwis46 a scris:
>
> > Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca
> > presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca
> > premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are
> > majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa
> > desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a
> > obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul
> > din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid
> > parlamentar..
> > Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda
> > calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :
> >
> > ARTICOLUL 103 - Investitura
> > (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> > prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea
> > absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a
> > partidelor reprezentate in Parlament.
> >
> > Pricepi draguta ?
> > Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine
> > vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.
> >
> > Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce
> > n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile
> > pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% +
> > un mandat in plus ?
> > Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier
> > in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea
> > majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase
> > alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un
> > cabinet ministerial.
> > Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier
> > cum a vrut chelia lui ?
> >
> >
> > La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:
> >
> > > Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> > > audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> > > nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> > > dinsul .
> > > Mesajul este adresat sponsorilor ...
> > > Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> > > ca de acolo o sa aveti govern .
> > > Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> > > Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> > > pe cine vreu eu pun la govern .
> > > Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> > > general .
> > > Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> > > pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> > > muschii mei si o sa primiti paralele .
> > > Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> > > nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> > > uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> > > buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> > > al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> > > voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> > > pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> > > pedelici .
> > > Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> > > Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> > > coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> > > Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> > > Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> > > suspendarii .
> > > Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> > > tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> > > dusa la bun sfirsit .
> > >
> >
> >
>
>

Iar tu o interpretezi si mai ciudat. Un guvern nu are nevoie de o coalitie majoritara, pe lumea asta functioneaza cu succes guverne minoritare. Chiar si guvernul lui Tariceanu a devenit un asemenea guvern dupa pierderea sprijinului PD-L. Si-au negociat sustinerea PSD si au reusit sa se mentina la guvernare.

Problema cu un guvern minoritar este ca trebuie sa negocieze cu ceilalti o sustinere pentru orice lege pe care vrea sa o treaca prin parlament. spre deosebire de guvernele majoritare la care sustinerea in parlament este oarecum automata (ma rog si pe acolo sunt necesare consultari intre membri coalitiei, cand sustinerea este obtinuta din partea unei coalitii de mai multe partide).

Oricum, atat eu cat si tu batem campii, viitorul guver va fi o coalitie majoritara PD-L & PNL.
La 2008-10-31 12:20:14, Socrate a scris:

> Interpretezi foarte ciudat constitutia.
> In primul rand, conform constitutiei, presedintele propune, dar
> parlamentul DISPUNE.
> Hai sa presupunem ca nici un partid nu are majoritatea absoluta.
> Daca presedintele poate propune pe cine vrea el, de la orice partid,
> atunci de ce se mai consulata cu partidele parlamentare ? Sper ca nu
> ca sa le comunice pe cine vrea sa puna prim-ministru, dupa care sa
> faca stanga imprejur si sa paraseasca sala
> Spiritul constitutiei, daca nu exact litera constitutiei, cere ca
> primul ministru sa reprezinte o majoritate parlamentara, care sa
> permita guvernarea cu un guvern stabil. Asa ca presedintele urmeaza
> sa desemneze primul ministru la propunerea unor partide aliate, care
> sa formeze o majoritate parlamentara.
> Asa se procedeaza in orice tara democratica.
> Daca presedintele propune pe cine vrea el, parlamentul suveran poate
> infirma toate propunerile presedintelui si se ajunge la alegeri
> anticipate, dupa doua propuneri infirmate. Si asa mai departe,
> situatia se poate repeta.
> In fapt, dupa cum spui, presedintele ar propune un prim-ministru si un
> guvern minoritar, deci instabil, care, chiar daca ar trece prima oara,
> poate fi doborat oricand prin motiune de cenzura.
>
> La 2008-10-31 11:37:55, alwis46 a scris:
>
> > Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca
> > presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca
> > premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are
> > majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa
> > desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a
> > obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul
> > din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid
> > parlamentar..
> > Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda
> > calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :
> >
> > ARTICOLUL 103 - Investitura
> > (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> > prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea
> > absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a
> > partidelor reprezentate in Parlament.
> >
> > Pricepi draguta ?
> > Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine
> > vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.
> >
> > Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce
> > n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile
> > pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% +
> > un mandat in plus ?
> > Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier
> > in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea
> > majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase
> > alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un
> > cabinet ministerial.
> > Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier
> > cum a vrut chelia lui ?
> >
> >
> > La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:
> >
> > > Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> > > audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> > > nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> > > dinsul .
> > > Mesajul este adresat sponsorilor ...
> > > Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> > > ca de acolo o sa aveti govern .
> > > Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> > > Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> > > pe cine vreu eu pun la govern .
> > > Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> > > general .
> > > Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> > > pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> > > muschii mei si o sa primiti paralele .
> > > Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> > > nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> > > uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> > > buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> > > al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> > > voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> > > pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> > > pedelici .
> > > Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> > > Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> > > coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> > > Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> > > Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> > > suspendarii .
> > > Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> > > tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> > > dusa la bun sfirsit .
> > >
> >
> >
>
>

Nu interpretez deloc ciudat.
Uzantele spun ca odata premierul desemnat, daca el este de la un partid minoritar, el trebuie sa deschida discutii cu alte partide parlamentare, pentru ca sa creeze aliante care sa poata forma un cabinet sprijinit de o majoritate absoluta.
In sarcina premierului cade sarcina obtinerea majoritatii guvernamentale ca d-aia are zece zile la dispozitie, mai da el ceva, mai lasa partidele ceva, ca la negocieri.
Nu iau in considerare ce zice Basesacu referitor la o majoritate a unei aliante partinice... daca aceasta alianta nu este inscrisa la tribunal, tot degeaba, nu poate impune premier nici daca bate cu barosul in masa.
Uniunea PSD+PUR din 2004 a fost doar o alianta electorala fara oficializare la tribunal cum era Alianta DA si d-aia a evadat PUR si s-a dat cu PNL si PD si tocmai d-aia, acum in 2008, noua dar vechea alianta PSD + PC va fi inscrisa oficial la tribunal tocmai pentru evitarea necazului din 2004.
Un guvern minoritar, da, poate functiona dar neparat cu sprijinul altui partid asa cum s-a intamplat cu cel PNL din ultimii doi ani cand a avut reazem in PSD.
Se poate intampla si pe viitor, nu exclud nici o varianta, dar pana la urma matelotul poate face ce vrea daca legea fundamentala nu prevede expres ceva anume in acest sens.


La 2008-10-31 15:09:02, srelu a scris:

> Iar tu o interpretezi si mai ciudat. Un guvern nu are nevoie de o
> coalitie majoritara, pe lumea asta functioneaza cu succes guverne
> minoritare. Chiar si guvernul lui Tariceanu a devenit un asemenea
> guvern dupa pierderea sprijinului PD-L. Si-au negociat sustinerea PSD
> si au reusit sa se mentina la guvernare.
>
> Problema cu un guvern minoritar este ca trebuie sa negocieze cu
> ceilalti o sustinere pentru orice lege pe care vrea sa o treaca prin
> parlament. spre deosebire de guvernele majoritare la care sustinerea
> in parlament este oarecum automata (ma rog si pe acolo sunt necesare
> consultari intre membri coalitiei, cand sustinerea este obtinuta din
> partea unei coalitii de mai multe partide).
>
> Oricum, atat eu cat si tu batem campii, viitorul guver va fi o
> coalitie majoritara PD-L & PNL.
> La 2008-10-31 12:20:14, Socrate a scris:
>
> > Interpretezi foarte ciudat constitutia.
> > In primul rand, conform constitutiei, presedintele propune, dar
> > parlamentul DISPUNE.
> > Hai sa presupunem ca nici un partid nu are majoritatea absoluta.
> > Daca presedintele poate propune pe cine vrea el, de la orice partid,
> > atunci de ce se mai consulata cu partidele parlamentare ? Sper ca nu
> > ca sa le comunice pe cine vrea sa puna prim-ministru, dupa care sa
> > faca stanga imprejur si sa paraseasca sala
> > Spiritul constitutiei, daca nu exact litera constitutiei, cere ca
> > primul ministru sa reprezinte o majoritate parlamentara, care sa
> > permita guvernarea cu un guvern stabil. Asa ca presedintele urmeaza
> > sa desemneze primul ministru la propunerea unor partide aliate, care
> > sa formeze o majoritate parlamentara.
> > Asa se procedeaza in orice tara democratica.
> > Daca presedintele propune pe cine vrea el, parlamentul suveran poate
> > infirma toate propunerile presedintelui si se ajunge la alegeri
> > anticipate, dupa doua propuneri infirmate. Si asa mai departe,
> > situatia se poate repeta.
> > In fapt, dupa cum spui, presedintele ar propune un prim-ministru si un
> > guvern minoritar, deci instabil, care, chiar daca ar trece prima oara,
> > poate fi doborat oricand prin motiune de cenzura.
> >
> > La 2008-10-31 11:37:55, alwis46 a scris:
> >
> > > Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca
> > > presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca
> > > premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are
> > > majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa
> > > desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a
> > > obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul
> > > din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid
> > > parlamentar..
> > > Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda
> > > calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :
> > >
> > > ARTICOLUL 103 - Investitura
> > > (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> > > prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea
> > > absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a
> > > partidelor reprezentate in Parlament.
> > >
> > > Pricepi draguta ?
> > > Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine
> > > vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.
> > >
> > > Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce
> > > n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile
> > > pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% +
> > > un mandat in plus ?
> > > Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier
> > > in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea
> > > majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase
> > > alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un
> > > cabinet ministerial.
> > > Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier
> > > cum a vrut chelia lui ?
> > >
> > >
> > > La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:
> > >
> > > > Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> > > > audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> > > > nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> > > > dinsul .
> > > > Mesajul este adresat sponsorilor ...
> > > > Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> > > > ca de acolo o sa aveti govern .
> > > > Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> > > > Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> > > > pe cine vreu eu pun la govern .
> > > > Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> > > > general .
> > > > Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> > > > pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> > > > muschii mei si o sa primiti paralele .
> > > > Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> > > > nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> > > > uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> > > > buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> > > > al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> > > > voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> > > > pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> > > > pedelici .
> > > > Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> > > > Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> > > > coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> > > > Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> > > > Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> > > > suspendarii .
> > > > Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> > > > tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> > > > dusa la bun sfirsit .
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Iar te contrazic. Ai uitat de SOLUTIA IMORALA ?
De ce a mai avut nevoie presedintele de solutia imorala, din moment ce putea numi pe oricine dorea ?
Nu cred ca a facut-o de amorul artei, ci tocmai pentru a obtine o majoritate ( destul de fragila, impreuna cu grupul minoritatilor nationale.
Deci, stia de la inceput ca intai trebuie sa constituie o majoritate.

La 2008-10-31 14:26:03, alwis46 a scris:

> Nu interpretez nimic...asta spune Constitutia si nu ma trage pe mine
> la raspundere pentru ambiguitatea ei data de eminentul specialist in
> drept administrativ Antonie Iorgovan (RIP) si votata de sumedenie de
> juristi parlamentari.
> Intrebarea respectiva trebuia s-o pui acum patru ani cand a fost numit
> Tariceanu premier fara a fi partidul lui majoritar.
> Atunci ai tacut pentru ca ti-a convenit, acum gasesti bube acolo unde
> ai fost de acord.
> Cum spune acolo in Constitutie, matelotul poate face ce vrea daca nu
> exista partid cu majoritate absoluta, poate sa-l puna premier si pe
> unul venit dintr-un partid de 5,1 %, ii da voie textul legii.
> Eu nu presupun nimic, am prezentat o situatie reala petrecuta acum
> patru ani cand Alianta DA plus PUR-ul care dezertase din Uniunea
> PSD-PUR nu avea majoritatea absoluta aia invocata de tine si care nu
> se regaseste in textul Constitutiei.
>
> Hai sa ne uitam la niste cifre :
>
> Alegeri parlamentare 2004 :
> Senat:
> PSD+PUR: 37,13%
> Alianta D.A. (PNL-PD): 31,77%
> PRM: 13,63%
> UDMR: 6,23%
>
> Camera Deputatilor:
> PSD+PUR:36,61%
> Alianta D.A. (PNL-PD):31,33%
> PRM:12,93%
> UDMR:6,17%
>
> Din cate vezi, Alianta DA adunata cu UDMR si cu cele cateva procente
> ale dezertorului PUR nu putea avea o majoritate absoluta dar totusi
> Basescu l-a desemnat pe Tariceanu.
> Ai reprosat aceasta alegere la timpul sau ?
> Nu !
> Reprosezi acum aceluiasi om ca va proceda ca acum patru ani ?
> Pai de ce, ca nu-ti convine tie ca poate nu vor face parte liberalii
> din viitorul guvern ?
> Dom'le, nu exista partid majoritar 50%+1, flacaul din Dealul
> Cotrocenilor te poate pune si pe tine premier daca esti parlamentar
> al unui partid.
> Asta e litera legii, ala face ce spune ea in cazul de fata si degeaba
> ne zbatem noi acilea.
>
>
> La 2008-10-31 12:20:14, Socrate a scris:
>
> > Interpretezi foarte ciudat constitutia.
> > In primul rand, conform constitutiei, presedintele propune, dar
> > parlamentul DISPUNE.
> > Hai sa presupunem ca nici un partid nu are majoritatea absoluta.
> > Daca presedintele poate propune pe cine vrea el, de la orice partid,
> > atunci de ce se mai consulata cu partidele parlamentare ? Sper ca nu
> > ca sa le comunice pe cine vrea sa puna prim-ministru, dupa care sa
> > faca stanga imprejur si sa paraseasca sala
> > Spiritul constitutiei, daca nu exact litera constitutiei, cere ca
> > primul ministru sa reprezinte o majoritate parlamentara, care sa
> > permita guvernarea cu un guvern stabil. Asa ca presedintele urmeaza
> > sa desemneze primul ministru la propunerea unor partide aliate, care
> > sa formeze o majoritate parlamentara.
> > Asa se procedeaza in orice tara democratica.
> > Daca presedintele propune pe cine vrea el, parlamentul suveran poate
> > infirma toate propunerile presedintelui si se ajunge la alegeri
> > anticipate, dupa doua propuneri infirmate. Si asa mai departe,
> > situatia se poate repeta.
> > In fapt, dupa cum spui, presedintele ar propune un prim-ministru si un
> > guvern minoritar, deci instabil, care, chiar daca ar trece prima oara,
> > poate fi doborat oricand prin motiune de cenzura.
> >
> > La 2008-10-31 11:37:55, alwis46 a scris:
> >
> > > Ceea ce nu vrei tu sa intelegi, sau doar te faci, este ca
> > > presedintele, fie numele lui oricare, este obligat sa desemneze ca
> > > premier o persoana din cadrul unui partid parlamentar care are
> > > majoritate absoluta, aia de 50% plus unul, dar este liber sa
> > > desemneze pe cine vrea in cazul in care nici unul dintre partide nu a
> > > obtinut aceasta majoritate, singura conditie fiind aceea ca partidul
> > > din randul caruia va fi desemnat premierul sa fie partid
> > > parlamentar..
> > > Pentru informarea ta generala si pentru a nu mai bate atata modeda
> > > calpa cu stirile, iata ce zicea tanti Constitutiunea :
> > >
> > > ARTICOLUL 103 - Investitura
> > > (1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de
> > > prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea
> > > absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a
> > > partidelor reprezentate in Parlament.
> > >
> > > Pricepi draguta ?
> > > Daca nu exista majoritate absoluta, un presedinte poate numi pe cine
> > > vrea muschiul lui, urmand ca Parlamentul sa-si dea acceptul sau nu.
> > >
> > > Si daca tot ai deschis discutia si te arati asa de preocupat, de ce
> > > n-ai scris si de faptul ca Basescu le-a spus acum doua-trei zile
> > > pedelicilor lui ca nu va desemna un premier de la ei daca nu au 50% +
> > > un mandat in plus ?
> > > Si ca sa-ti reimprospatez memoria, Tariceanu a fost desemnat premier
> > > in 2004 din randul unei aliante politice parlamentare care nu avea
> > > majoritatea absoluta desi Uniunea Nationala PSD+PUR castigase
> > > alegerile dar nici ei cu majoritatea care sa le permita sa faca un
> > > cabinet ministerial.
> > > Atunci de ce nu ai facut atata gat ca Basescu a desemnat un premier
> > > cum a vrut chelia lui ?
> > >
> > >
> > > La 2008-10-31 09:16:17, gili a scris:
> > >
> > > > Excelenta Sa ne-a anuntat ieri in direct si la ceas de maxima
> > > > audienta ca premierul prepus de dinsul dupa aceste alegeri o sa fie
> > > > nu de la partidul cinstigator al alegerilor ci acela care il doreste
> > > > dinsul .
> > > > Mesajul este adresat sponsorilor ...
> > > > Baieti varsati paralele la casieriile cantedatilor pedelici pentru
> > > > ca de acolo o sa aveti govern .
> > > > Mai este adresat si celor care nu ar vota cu pedelicii ...
> > > > Nu va mai rupeti pingelele pina la urnele de votare ca oricum tot
> > > > pe cine vreu eu pun la govern .
> > > > Este adresat dascalilor in special , dar si bugetarilor in
> > > > general .
> > > > Nu mai umblati la greve ( iote unde era pacificatorul ) , votati
> > > > pedelicii si dupa alegeri SIGUR avem govern de pedelici ca asa vor
> > > > muschii mei si o sa primiti paralele .
> > > > Acuma , este limpede ca viitorul parlament o sa fie cu mult sub
> > > > nivelul actualului ( de , o sa ne iasa pe nas traznaia asta cu
> > > > uninominalul ) , nou alesii vor fi mai aplecati spre propriile
> > > > buzunare decit spre interesul partidelor din care fac parte , ca de
> > > > al tarii nici nu incape discutie ... si nu m-ar prinde mirarea sa
> > > > voteze cum le cere Ba'secu , ba chiar sa ne trezim ca penelei si
> > > > pesedei votatio de noi , se vor transforma in cei mai vajnici
> > > > pedelici .
> > > > Ca doara nu o sa le putem cere sa puie de o dizolvare a
> > > > Parlementului dupa ce dinsii si-au cheltuit paralele si suflul pe
> > > > coclaurele colegiilor uninominale , n'asa ?!
> > > > Ie drept ca ar mai exista si varianta aia cu suspendarea
> > > > Excelentei Sale si trecerea unui guvern prin Parlament in luna
> > > > suspendarii .
> > > > Asta implica un presedinte la Senat altul decit de la pedelici , o
> > > > tevatura imensa si mie unuia nu-mi prea vina a crede ca o sa poata fi
> > > > dusa la bun sfirsit .
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-10-31 11:12:39, Alex.Pandrea a scris:

Romanii destepti NU voteaza PD-L
>