Eveniment

De ce? Simplu, pentru ca era singurul candidat UNINOMINAL. Si m-a saturat sa mai votez liste, de pe care dupa aceea primi se retrag, eventual, si ajung niste ilustrii necunoscuti. Cum va explicati ca un partid a avut 45 de propuneri pentru 35 de locuri.

Hai nu ma innebuni!

Iata unde poate duce aberatia asta a votului nominal .
Mascariciul asta a facut pe unii gura casca sa vaza in chestia cu "uninominalul" panacaul universal pentru situatia de dezastru in care se zbate clasa politica romaneasca si noi o data cu ea .
Oare de ce o fi frate asa greu pentru unii sa caste ochii si sa vaza ca nu cu sistemul de vot faci curatenie in casta politicienilor ?!
Justitia este aia chemata sa curete , dar mai intii trebuie sa fie si dinsa curata , n'asa?
Cumva Videanu , Pinalti , Mazare au fost alesi altfel decit nominal ?
Cu ce sunt mai buni primarii alesi nominal majoritar , asa cum ne tot impunge domnul presedinte , decit parlamentarii ?!

Pai daca uninominalul varianta Basescu nu rezolva problema in clasa politica romaneasca ci numai justitia o poate face, punct de vedere cu care sunt de acord, nu-i asa ca si varianta Tariceanu de uninominal este la fel de nefolositoare ?
Vorbim de uninominal la modul general, n-asha ?
Din pacate, colega noastra de forum nu a sesizat un lucru, votul uninominal inca nu a fost legiferat iar la euroalegeri s-a votat tot pe liste.
A propos de liste si de numarul de "catindati" de pe ele pentru cele 35 de locuri Pe listele PNL, Norica Nicolai avea locul 44 iar Bogdan Olteanu-nepotu' avea locul 45, si aceiasi situatie era cam la toate partidele, taranistii cu care am votat eu aveau mai putini pe lista.
Asa ca inca nu e vorba de aberatie asa cum zice Dana, votul pe liste e valabil pana la legalizarea uninominalului.
Sa traim pana atunci.
Daca mai apuc.

La 2007-12-01 19:40:24, gili a scris:

>
> Iata unde poate duce aberatia asta a votului nominal .
> Mascariciul asta a facut pe unii gura casca sa vaza in chestia
> cu "uninominalul" panacaul universal pentru situatia de dezastru in
> care se zbate clasa politica romaneasca si noi o data cu ea .
> Oare de ce o fi frate asa greu pentru unii sa caste ochii si
> sa vaza ca nu cu sistemul de vot faci curatenie in casta
> politicienilor ?!
> Justitia este aia chemata sa curete , dar mai intii trebuie sa
> fie si dinsa curata , n'asa?
> Cumva Videanu , Pinalti , Mazare au fost alesi altfel decit
> nominal ?
> Cu ce sunt mai buni primarii alesi nominal majoritar , asa cum
> ne tot impunge domnul presedinte , decit parlamentarii ?!
>

Bai rasul lumii, bai halva, ti se vorbeste de betiv si prostiile lui si tu o dai cu Tariceanu. Pai ma analfabetule, Tariceanu n-a zis ca vrea sa reformeze ceva, astea sint psihozele Securistului. In Parlament(ca vad ca oricum habar n-ai de nimic) s-a acceptat o varianta de uninominal doar pentru ca cica asa vrea lumea. Ai inteles ma agariciule?

Dar mai bine ca votul sa ramana pe liste deocamdata.

NICIUN SISTEM DE VOT NU REZOLVA MIZERIA CLASEI POLITICE ROMANESTI . SINGURA CARE POATE FACE ACEST LUCRU ESTE JUSTITIA SI NUMAI JUSTITIA.
Acuma diversele sisteme au si ele avantaje si dezavantaje.
Votul nominal majoritar in dua scrutinuri , sustinut de Ba'secu , favorizeaza net primii doi clasati , adica PD si PSD . De altfel singurele partide care vor ramine in parlament .
Ori aici este PERICOLUL EXTREM pe care te faci tu ca nu-l vezi , ROMANIA O SA FIE CONDUSA INDIFERENT CU CINE AM VOTA TOT DE F.S.N.
De aceea prefer sistemul lui Tariceanu care da voie sa acceada in parlement si altor partide care intrunesc minim 5% , n'asa?

Faptul ca ar ramane doar PSD si PD e basca, asta le e si scopul. Dar sistemul e oricum antidemocratic in realitate. Chiar daca ar ramane doar PNL si PD, sau orice alta combinatie, tot n-ar fi bine.
Si ca tot imprastie astia demagogia lor infecta, ce-ar insemna milioane de cetateni nereprezentati in Parlament?