Eveniment

ANCS-ul a fost intotdeauna "stat in stat". Vedeti doar cine l-a condus, de la infiintare si pana azi. Asa se explica si de ce fonduri importante destinate intregii cercetari romanesti au fost unidirectionate sau au fost folosite absolut aiuritor.

S-au spus si se vor mai spune multe despre cercetarea romaneasca. Fie ca nu produce pe cat consuma, fie ca nu produce pentru ca nu este finantata suficient. Pana la urma, adevarul este undeva la mijloc. Sunt teme de cercetare care pur si simplu inghit bani degeaba. Sunt insa, aproape in egala masura, si teme care ar trebui finantate pe termen mediu si lung. Se afirma adesea ca cercetarea romaneasca duce lipsa de bani, dotari si personal. Eu spun ca la toate astea mai trebuie adaugata si rabdarea. Societatea nu mai are rabdarea necesara pentru a ajunge la rezultate.
Se spune ca cercetatorii nu merita sa fie sustinuti de stat, desi daca ne uitam putin la structura cercetarii vom vedea ca, in marea lor majoritate, institutele de cercetari se autofinanteaza. S-ar putea ca acest punct de vedere sa fie si cel corect. Numai ca, biochimist fiind, indraznesc sa spun ca meseria mea n-are cautare intr-o tara in care la o clinica de cardiologie se reutilizeaza cateterele sau stenturile.
Cum sa vii si sa arati ca poti produce aici nanotransportori de tipul lipozomilor?Si cui? E oare cineva interesat de asta? intr-o tara in care nici acea chimioterapie (as putea-o numi empirica) nu functioneaza?
Adevarul e ca cercetarea are pacatele ei. Teme ridicole, coruptie, spagi, trafic de influenta, interese obscure s.a. Dar la fel de adevarat este ca nu toti cercetatorii sunt "pacatosi". Si imi permit sa reamintesc cateva dintre modestele rezultate ale cercetarii romanesti: proteinele pe metanol de la Curtea de Arges, glutamatul de la Calafat, soiurile de la Fundulea, Gerovitalul Anei Aslan, Boicil-ul.

La 2009-11-08 12:00:38, alchimistul a scris:

> ANCS-ul a fost intotdeauna "stat in stat". Vedeti doar cine l-a
> condus, de la infiintare si pana azi. Asa se explica si de ce fonduri
> importante destinate intregii cercetari romanesti au fost
> unidirectionate sau au fost folosite absolut aiuritor.
>
> S-au spus si se vor mai spune multe despre cercetarea romaneasca. Fie
> ca nu produce pe cat consuma, fie ca nu produce pentru ca nu este
> finantata suficient. Pana la urma, adevarul este undeva la mijloc.
> Sunt teme de cercetare care pur si simplu inghit bani degeaba. Sunt
> insa, aproape in egala masura, si teme care ar trebui finantate pe
> termen mediu si lung.

Bineinteles ca aveti dreptate ... In opinia mea problema este urmatoarea: proportia temelor care inghit bani degeaba este undeva la 75% iar ca sume de bani alocate este din pacate undeva la 90% !!!

> Se afirma adesea ca cercetarea romaneasca duce
> lipsa de bani, dotari si personal. Eu spun ca la toate astea mai
> trebuie adaugata si rabdarea. Societatea nu mai are rabdarea necesara
> pentru a ajunge la rezultate.

Depinde de domeniu ... Si oricum a vorbi de rabdare acum in Romania este la fel cu a vorbi de funie in casa spanzuratului !

> Se spune ca cercetatorii nu merita sa fie sustinuti de stat, desi daca
> ne uitam putin la structura cercetarii vom vedea ca, in marea lor
> majoritate, institutele de cercetari se autofinanteaza. S-ar putea ca
> acest punct de vedere sa fie si cel corect.

Traba cu autofinantarea este cel putin delicata ... Daca sapi mai adanc ajungi ori la niste fornduri de la stat ori la niste bani luati in prealabil de la stat !!!

> Numai ca, biochimist
> fiind, indraznesc sa spun ca meseria mea n-are cautare intr-o tara in
> care la o clinica de cardiologie se reutilizeaza cateterele sau
> stenturile.
> Cum sa vii si sa arati ca poti produce aici nanotransportori de tipul
> lipozomilor?Si cui? E oare cineva interesat de asta? intr-o tara in
> care nici acea chimioterapie (as putea-o numi empirica) nu
> functioneaza?

Nenorocirea este alta ! SE VOR PUNE PE PRODUS ACEI NANOTRASPORTORI FARA AVEA NICIO EXPERIENTA NICI TEORIETICI SI MAI ALES PRACTICA !!! Nu este o luna de cand un coleg "binevoitor" mi-a propus sa facem si noi o inima artificiala !!! Ca idei avem (suntem plini ca stim noi cine !!!), material documentar aduce el "dupa"Internet s.a.m.d. ...

> Adevarul e ca cercetarea are pacatele ei. Teme ridicole, coruptie,
> spagi, trafic de influenta, interese obscure s.a. Dar la fel de
> adevarat este ca nu toti cercetatorii sunt "pacatosi". Si imi permit
> sa reamintesc cateva dintre modestele rezultate ale cercetarii
> romanesti: proteinele pe metanol de la Curtea de Arges, glutamatul de
> la Calafat, soiurile de la Fundulea, Gerovitalul Anei Aslan,
> Boicil-ul.
>
Oricum nu se poate numai rau asa cum nu se poate numai bine ... Dialectica !!! Dar revin si spun ca procentul lucrurilor bune este minor in raport cu al celor "nebune" !