Editorial

Nu particip la referendum din mai multe motive, toate intemeiate si justificate. In primul rand pentru ca acest referendum imi ingradeste optiunea pentru votul uninominal. Nu-mi da posibilitatea sa ma exprim in favoarea variantei pe care o consider potrivita sistemului democratic romanesc, cea propusa de Prodemocratia si asumata de guvern. In al doilea rand pentru ca nu doresc sa marsez la aceasta diversiune. In al treilea rand pentru ca vine de la Basescu, care pentru mine, aprioric, are intentii ascunse, altele decat cele afisate. Si in al patrulea rand, poate ca nu voi avea chef. E si asta un drept.

Ai dreptate atunci cand afirmi ca referendumul acesta nu-ti da prilejul sa optezi pentru o varianta sau alta a uninomunalului.
Exista varianta uninominalului mixt, solutie propusa de guvern pe structura lansata de ProDemocratia si exista varianta uninominalului pur, majoritar, in doua tururi de scrutin, varinata propusa de Presedintie.
Conform unui studiu facut de sociologul Alin Teodorescu, deputat PSD de Braila, ambele variante favorizeaza in mod vadit PD-ul.
Culmea stii care este ?
Din acest studiu reiese ca in varianta guvernamentala PD ar obtine circa 64% din mandatele senatorilor si deputatilor desi acest partid este creditat in sondaje cu doar 38-42% din optiunile electoratului pe cand in varinata prezidentiala PD ar obtine nu mai mult de 48% din fotoliile parlamentare.

In replica la acest studiu, ProDemocratia spune ca varianta prezidentiala ar conduce la situatii absurde in care partide creditate cu 30-35% dintre voturi ar putea castiga sufragiile a 60% dintre alegatori in timp ce partide creditate cu 10-12% nu ar avea nici macar un parlamentar.

Cu alte cuvinte, PD ar fi marele castigator si intr-o varianta si in cealalta, lucrul cel mai curios fiind, asa cum spuneam mai sus, acela ca varianta Guvernului este cea mai favorabila PD, viitorul guvern putand fi unul controlat in intregime de acest partid.

Privind la aceasta alternativa, uninominal mixt sau uninominal majoritar, cred ca mai degraba referendumul trebuia sa specifice intre ce sisteme avem de ales, asta dupa ce mass-media ar fi facut o instruire alegatorilor si le-ar fi explicat acestora diferentele dintre sistemele respective cu ajutorul analistilor politici si sociologilor.

Din punctul meu de vedere, referendumul acesta, in situatia data, este la fel de folositor ca o pastila Burov la un picior de lemn pentru ca un eventual raspuns majoritar cu "NU" nu ar indica dupa ce anume uninominal votam.

Daca asa cum spune deputatul PSD Alin Teodeorescu, varianta guvernului este mai favorabila PD-ului care sunt atunci intentiile ascunse ale prezidentului ?

In lipsa unor date concrete si a oricaror explicatii pe marginea referendumului privind uninominalele speculatiile pot fi de orice natura.

La 2007-11-06 11:03:48, sandutza a scris:

> Nu particip la referendum din mai multe motive, toate intemeiate si
> justificate. In primul rand pentru ca acest referendum imi ingradeste
> optiunea pentru votul uninominal. Nu-mi da posibilitatea sa ma exprim
> in favoarea variantei pe care o consider potrivita sistemului
> democratic romanesc, cea propusa de Prodemocratia si asumata de
> guvern. In al doilea rand pentru ca nu doresc sa marsez la aceasta
> diversiune. In al treilea rand pentru ca vine de la Basescu, care
> pentru mine, aprioric, are intentii ascunse, altele decat cele
> afisate. Si in al patrulea rand, poate ca nu voi avea chef. E si asta
> un drept.
>

La 2007-11-06 11:03:48, sandutza a scris:

> Nu particip la referendum din mai multe motive, toate intemeiate si
> justificate. In primul rand pentru ca acest referendum imi ingradeste
> optiunea pentru votul uninominal. Nu-mi da posibilitatea sa ma exprim
> in favoarea variantei pe care o consider potrivita sistemului
> democratic romanesc, cea propusa de Prodemocratia si asumata de
> guvern. In al doilea rand pentru ca nu doresc sa marsez la aceasta
> diversiune. In al treilea rand pentru ca vine de la Basescu, care
> pentru mine, aprioric, are intentii ascunse, altele decat cele
> afisate. Si in al patrulea rand, poate ca nu voi avea chef. E si asta
> un drept.
>
***********************
Primele trei argumente le aveam deja si eu. La al patrulea nu m-am gandit, dar e foarte probabil sa mi-l insusesc si pe asta!

La 2007-11-06 11:03:48, sandutza a scris:

> Nu particip la referendum din mai multe motive, toate intemeiate si
> justificate. In primul rand pentru ca acest referendum imi ingradeste
> optiunea pentru votul uninominal. Nu-mi da posibilitatea sa ma exprim
> in favoarea variantei pe care o consider potrivita sistemului
> democratic romanesc, cea propusa de Prodemocratia si asumata de
> guvern. In al doilea rand pentru ca nu doresc sa marsez la aceasta
> diversiune. In al treilea rand pentru ca vine de la Basescu, care
> pentru mine, aprioric, are intentii ascunse, altele decat cele
> afisate. Si in al patrulea rand, poate ca nu voi avea chef. E si asta
> un drept.
>
Pai, atunci nu e mai intelept sa ne abtinem? Invalidarea referendumului este singura sansa ca varianta Basescu sa nu treaca. Apoi vom vedea ce e de facut! Dar ideea de a avea pe veci doar doua partide la putere si acelea de sorginte comunista ma ingrozeste.

> Ai dreptate atunci cand afirmi ca referendumul acesta nu-ti da
> prilejul sa optezi pentru o varianta sau alta a uninomunalului.
> Exista varianta uninominalului mixt, solutie propusa de guvern pe
> structura lansata de ProDemocratia si exista varianta uninominalului
> pur, majoritar, in doua tururi de scrutin, varinata propusa de
> Presedintie.
> Conform unui studiu facut de sociologul Alin Teodorescu, deputat PSD
> de Braila, ambele variante favorizeaza in mod vadit PD-ul.
> Culmea stii care este ?
> Din acest studiu reiese ca in varianta guvernamentala PD ar obtine
> circa 64% din mandatele senatorilor si deputatilor desi acest partid
> este creditat in sondaje cu doar 38-42% din optiunile electoratului pe
> cand in varinata prezidentiala PD ar obtine nu mai mult de 48% din
> fotoliile parlamentare.
>
> In replica la acest studiu, ProDemocratia spune ca varianta
> prezidentiala ar conduce la situatii absurde in care partide creditate
> cu 30-35% dintre voturi ar putea castiga sufragiile a 60% dintre
> alegatori in timp ce partide creditate cu 10-12% nu ar avea nici macar
> un parlamentar.
>
> Cu alte cuvinte, PD ar fi marele castigator si intr-o varianta si in
> cealalta, lucrul cel mai curios fiind, asa cum spuneam mai sus, acela
> ca varianta Guvernului este cea mai favorabila PD, viitorul guvern
> putand fi unul controlat in intregime de acest partid.
>
> Privind la aceasta alternativa, uninominal mixt sau uninominal
> majoritar, cred ca mai degraba referendumul trebuia sa specifice intre
> ce sisteme avem de ales, asta dupa ce mass-media ar fi facut o
> instruire alegatorilor si le-ar fi explicat acestora diferentele
> dintre sistemele respective cu ajutorul analistilor politici si
> sociologilor.
>
> Din punctul meu de vedere, referendumul acesta, in situatia data, este
> la fel de folositor ca o pastila Burov la un picior de lemn pentru ca
> un eventual raspuns majoritar cu "NU" nu ar indica dupa ce anume
> uninominal votam.
>
> Daca asa cum spune deputatul PSD Alin Teodeorescu, varianta guvernului
> este mai favorabila PD-ului care sunt atunci intentiile ascunse ale
> prezidentului ?
>
> In lipsa unor date concrete si a oricaror explicatii pe marginea
> referendumului privind uninominalele speculatiile pot fi de orice
> natura.

Cf Constitutiei la referendum nu se poate alege decat cu DA sau NU. Si nicidecum cu "optiunea 1", "optiunea 2", "optiunea 3", etc. Deci impunerea referendumului pt una din variante "ca asa vor muschii" lui basecu nu este nici pe departe democratica. Nu mai discutam de "repetarile de referendum" pana iese "bine" pe care le ameninta acelasi tovaras mare democrat dandu-se "victima" a sabotorilor.
Deci cum pot fi speculatiile lui teodorescu ? De orice natura nu? Oricum tovarasul presedinte a demonstrat deja ca cu Onor Constitutia se sterge la "graur" in acelasi mod in care se stergea predecesorul sau(vezi si campania electorala pt un partid).

La 2007-11-06 11:03:48, sandutza a scris:

> Nu particip la referendum din mai multe motive, toate intemeiate si
> justificate. In primul rand pentru ca acest referendum imi ingradeste
> optiunea pentru votul uninominal. Nu-mi da posibilitatea sa ma exprim
> in favoarea variantei pe care o consider potrivita sistemului
> democratic romanesc, cea propusa de Prodemocratia si asumata de
> guvern. In al doilea rand pentru ca nu doresc sa marsez la aceasta
> diversiune. In al treilea rand pentru ca vine de la Basescu, care
> pentru mine, aprioric, are intentii ascunse, altele decat cele
> afisate. Si in al patrulea rand, poate ca nu voi avea chef. E si asta
> un drept.
>

Mai bine votati NU, de ce sa-i dam nebunului satisfactia unui procent imens de "DA" fie si dintr-un numar mic de votanti? O sa chelalaie iar costicii p-aici despre 99% din "popor".
Atentie:
Pentru ca referendumul sa fie validat trebuie ca 50%+1 din TOTI inscrisii pe liste sa voteze DA. Deci nu e vorba doar de prezenta de 50%+1.

La 2007-11-06 16:53:38, CID a scris:

> Mai bine votati NU, de ce sa-i dam nebunului satisfactia unui procent
> imens de "DA" fie si dintr-un numar mic de votanti? O sa chelalaie iar
> costicii p-aici despre 99% din "popor".
> Atentie:
> Pentru ca referendumul sa fie validat trebuie ca 50%+1 din TOTI
> inscrisii pe liste sa voteze DA. Deci nu e vorba doar de prezenta de
> 50%+1.
>