Eveniment

Discursl lui difera doar ca nuanta de unul stalinist.Voalat, el vrea sa aduca la ordine Romania si alte tari cu atitudine clar contra rusiei, amenintand ca daca nu 'isi va trimite trupele KGB " care sa porneasca niscaiva razmerite, detul de pregnanta aluzie.

Cunoscutul principiu "divide et impera" pe cre rusia a stiut sa-l aplice foarte bine.
Cert e ca in acest oment Romania e parte din U.E. si prin tratatl de aderare doua state membre nu au le este permisa nicio disputa teritoriala-Ungaria Bulgaria ROmania.
Nu in ultimul rand ROmania e mebra NATO care garnteaza integritatea teritoriala .

Evident putin nu e proste degeaba, si nu va trimite trupe conventionale si ex KB care sa icnerc razmerite si alte tampenii de orgine rusa.

Cert e ca rusia pierde teren si respect din cauza atitudinii hegemoniste, rusii au doar fata europeana inrest sunt asiatici.
Sper ca UE sa realizeze o politica externa consitenta si unitara pentur a contracara pericolul rusesc care inca exista chiar daca razboiul rece s-a incheiat.

Rollo, comentariul tau ar putea parea plin de logica si pertineta, dar numai ar putea. Cu alte cuvinte, haide sa dezintegram Serbia, ca tot nu este (inca) membra UE! Pe de alta parte nu cred ca Rusia pierde teren, dimpotriva...
Si, la limita, iti propun un scenariu (pe care, fireste, nu mi-l doresc nici in cel mai crunt cosmar) cum ar garanta NATO integritatea teritoriala a Romaniei, daca , maine, de pilda, maghiarii si-ar dori Transilvania si ar proclama-o teritoriu unguresc?!??!

La 2007-10-26 22:18:46, Rollo a scris:

> Discursl lui difera doar ca nuanta de unul stalinist.Voalat, el vrea
> sa aduca la ordine Romania si alte tari cu atitudine clar contra
> rusiei, amenintand ca daca nu 'isi va trimite trupele KGB " care sa
> porneasca niscaiva razmerite, detul de pregnanta aluzie.
>
> Cunoscutul principiu "divide et impera" pe cre rusia a stiut sa-l
> aplice foarte bine.
> Cert e ca in acest oment Romania e parte din U.E. si prin tratatl de
> aderare doua state membre nu au le este permisa nicio disputa
> teritoriala-Ungaria Bulgaria ROmania.
> Nu in ultimul rand ROmania e mebra NATO care garnteaza integritatea
> teritoriala .
>
> Evident putin nu e proste degeaba, si nu va trimite trupe
> conventionale si ex KB care sa icnerc razmerite si alte tampenii de
> orgine rusa.
>
> Cert e ca rusia pierde teren si respect din cauza atitudinii
> hegemoniste, rusii au doar fata europeana inrest sunt asiatici.
> Sper ca UE sa realizeze o politica externa consitenta si unitara
> pentur a contracara pericolul rusesc care inca exista chiar daca
> razboiul rece s-a incheiat.
>

La 2007-10-26 22:52:55, Cititor a scris:

>
> Rollo, comentariul tau ar putea parea plin de logica si pertineta, dar
> numai ar putea. Cu alte cuvinte, haide sa dezintegram Serbia, ca tot
> nu este (inca) membra UE! Pe de alta parte nu cred ca Rusia pierde
> teren, dimpotriva...
> Si, la limita, iti propun un scenariu (pe care, fireste, nu mi-l
> doresc nici in cel mai crunt cosmar) cum ar garanta NATO integritatea
> teritoriala a Romaniei, daca , maine, de pilda, maghiarii si-ar dori
> Transilvania si ar proclama-o teritoriu unguresc?!??!
>

Daca maghiarii din Transilvania ar declara unilateral apartenenta Transilvaniei la Ungari, s-ar produce un fapt intern de tradare de tara a unor cetateni romani. Statul roman poate sa rezolve problema intern, fara a apela la NATO.

Maghiarii din Romania incearca maximul posibil: un tinut secuiesc autonom, adica acolo unde sint ei majoritari. In alta parte nici n-ar putea. Cu asta trebuie sa se ocupe statul roman. NATO intra in discutie cind apare o amenintare externa, cum ar fi interventia militara a statului maghiar in conflict. Conform statului NATO, tara care ataca un stat partener trebuie exclusa din tratat, iar tara atacata va fi ajutata impotriva agresorului. O sa riste vreodata ungurii asa ceva, sa ramina in suspensie intre NATO si Rusia? Mai ales ca nici nu au un potential militar atit de remarcabil incit sa fie siguri de victorie?

E bine sa luam in serios politica internationala, dar scenarita nu este solutia cea mai adecvata.

La 2007-10-26 22:18:46, Rollo a scris:

> Discursl lui difera doar ca nuanta de unul stalinist.Voalat, el vrea
> sa aduca la ordine Romania si alte tari cu atitudine clar contra
> rusiei, amenintand ca daca nu 'isi va trimite trupele KGB " care sa
> porneasca niscaiva razmerite, detul de pregnanta aluzie.

Doar sa le trimita in Transnistria, ca in Romania e plin de ei. As numi si oaresce partide, da dupa aia mi se vor cere dovezile, si se deconspira sursele.
>
> Cunoscutul principiu "divide et impera" pe cre rusia a stiut sa-l
> aplice foarte bine.
> Cert e ca in acest oment Romania e parte din U.E. si prin tratatl de
> aderare doua state membre nu au le este permisa nicio disputa
> teritoriala-Ungaria Bulgaria ROmania.
> Nu in ultimul rand ROmania e mebra NATO care garnteaza integritatea
> teritoriala .
>
> Evident putin nu e proste degeaba, si nu va trimite trupe
> conventionale si ex KB care sa icnerc razmerite si alte tampenii de
> orgine rusa.
>
> Cert e ca rusia pierde teren si respect din cauza atitudinii
> hegemoniste, rusii au doar fata europeana inrest sunt asiatici.
> Sper ca UE sa realizeze o politica externa consitenta si unitara
> pentur a contracara pericolul rusesc care inca exista chiar daca
> razboiul rece s-a incheiat.
>
Mda! da' alternativa este musulmana, si la fel de nesigura!

La 2007-10-26 23:11:04, Golanul a scris:

> La 2007-10-26 22:52:55, Cititor a scris:
>
> >
> > Rollo, comentariul tau ar putea parea plin de logica si pertineta, dar
> > numai ar putea. Cu alte cuvinte, haide sa dezintegram Serbia, ca tot
> > nu este (inca) membra UE! Pe de alta parte nu cred ca Rusia pierde
> > teren, dimpotriva...
> > Si, la limita, iti propun un scenariu (pe care, fireste, nu mi-l
> > doresc nici in cel mai crunt cosmar) cum ar garanta NATO integritatea
> > teritoriala a Romaniei, daca , maine, de pilda, maghiarii si-ar dori
> > Transilvania si ar proclama-o teritoriu unguresc?!??!
> >
>
> Daca maghiarii din Transilvania ar declara unilateral apartenenta
> Transilvaniei la Ungari, s-ar produce un fapt intern de tradare de
> tara a unor cetateni romani. Statul roman poate sa rezolve problema
> intern, fara a apela la NATO.
>
> Maghiarii din Romania incearca maximul posibil: un tinut secuiesc
> autonom, adica acolo unde sint ei majoritari. In alta parte nici n-ar
> putea. Cu asta trebuie sa se ocupe statul roman. NATO intra in
> discutie cind apare o amenintare externa, cum ar fi interventia
> militara a statului maghiar in conflict. Conform statului NATO, tara
> care ataca un stat partener trebuie exclusa din tratat, iar tara
> atacata va fi ajutata impotriva agresorului. O sa riste vreodata
> ungurii asa ceva, sa ramina in suspensie intre NATO si Rusia? Mai ales
> ca nici nu au un potential militar atit de remarcabil incit sa fie
> siguri de victorie?
>
> E bine sa luam in serios politica internationala, dar scenarita nu
> este solutia cea mai adecvata.
>
>


Mare naiv mai esti golane. Ai uitat pesemne de Tirgul Mures unde mass media internationala prezenta pe romani precum calai si ca cel ce era jos la pamant ar fi fost maghiar desi era vorba de romanul Cofariu. Prin manipulare si dezinformare a fost si Serbia pusa la colt desi si acolo si Milosevici a invocat actiunea trupelor de gherila cosovare si el ar fi putut sa aiba mana libera sa ia masuri impotriva cosovarilor asa cum spui tu ca ar avea Romania. Si ai mai uitat ca maghiarii au un lobby foarte puternic in senatul american si nu ar fi nici o problema sa ne coloreze in negru.