Eveniment

ionescu
2007-07-08 22:57:37

Antiintelectualii

Antiintelectualii sunt greu de inteles. Probabil ca ei nu se inteleg pe ei insusi. Banuiti intelectuali, sau mai bine spus autointitulati intelectuali, cauta sa acapareze atentia romanilor cu amenintari desarte si sa rontaie ciolanul postcomunist pe mai departe.
Pe cand Liiceanu va inapoia tarii Editura Politica, iar Tismaneanu va mai invata istorie ca sa repare Raportul "Condamnarea Comunismului"?

Marius Oprea
2007-07-08 23:10:21

Persoane decazute din statutul de intelectual?

Am citit cu multa nedumerire formula de mai sus. Precis nu este o eroare de tipar? Sau, ma rog, de tastatura...Ce se face cu aceste persoane? Dau din nou examen pentru carnetul de intelectual? Se poate demonstra la proces ca persoanele respective au fost decazute de o autoritate competenta? Decaderea din statut este echivalenta cu anatema? Cine este Torquemada? Spanu? Caragiale era mai vesel...

Marius Oprea
2007-07-08 23:37:56

Nu pareti a avea caderea sa va exprimati in chestiuni intelectuale

Domnule, folositi in argumentatia dvs. propozitia "Probabil ca ei nu se inteleg pe ei insusi." Faptul ca o folositi denota oarece carente in limba romana. Se spune "ei insisi". Dupa ce revedeti lectiile respective, din ciclul elementar, aveti caderea de a trece mai departe. Asta inseamna, evident, sa recapitulati si liceul si, eventual, facultatea...Pana atunci, cu stima!

Radu Dragan
2007-07-09 00:03:24

Re: E oare nevoie?

E oare nevoie, de sarcasm pentru a face un argument?
De ce oare treuie sa comentati ceva care nu pare clar in opinia dumneavostra?
"LI" e un anonim si ca orice anonim trebuie tratat cu intelegere nu cu "dispret intelectual!

Radu Dragan
2007-07-09 00:11:47

Re: 'tele'c'tu'alii

Ce legatura are editura politica cu ciolanul si cu comandarea comunismului?
E greu de facut un argument cand trebuie sa aperi gogosile Spanului.
Daca credeti ca domnul Tismaneanu trebuie sa "invete istorie" e evident cadumneavostra domnule Ionescu vizitati zilnic muzeul rescrierii revolutiei initiat de inkulpatul Iliescu si cei in cardasie cu el!

elrodust
2007-07-09 00:37:54

domnule Liiceanu

Petre S
2007-07-09 00:55:58

Lui Liicheanu si emantior perversi din osul Annei Pauker

Les Miserables... N-ati avut niciodata rusine sau constiinta. Voi care ati creat comunismul, l-ati aplicat, l-ati tradat si acum incercati din nou sa ne intoxicati pozand in victime. Va stie toata lumea. La Glina cu ipocritii si cei fara constiinta si fara scrupule, pe marginea drumului, cu celelalte gunoaie toxice ca si voi. Si luati-il si pe securistul vostru de la Cotroceni cu voi! Cine se aseamana, se aduna.

Razvratitul
2007-07-09 01:12:48

Intr-o acceptiune fireste simplista,intelectual ar fi cel care stie multa,multa carte.Dar

asta o fi de ajuns oare ? Conditia morala oare nu conteaza ? Un savant descopera medicamente pentru a trata SIDA sau malaria,altul inventeaza o arma cumplita,un virus ucigas.Sunt amandoi intelectuali ? Unul actioneaza pentru crearea sau intarirea statului de drept,unde exista mai multe puteri care se controleaza si echilibreaza una pe alta,altul sprijina un ticalos dornic de putere pentru a ajunge dictator.Sunt amandoi intelectuali?Ce fel de intelectuali?

cosor ion
2007-07-09 02:34:04

ura va intuneca mintile

cred ca LIIceanu care a fost jignit are tot dreptul sa se adreseze judecatoriei,dar il intreb,crede ca va cistiga cu justitia noastra mioritica?

IonG
2007-07-09 02:50:20

Re: 'tele'c'tu'alii

Are pentru orice om normal, dar nu si pentru pro-basesti, care pot vedea coruptia la altii, dar la ai lor niciodata. Atunci cind iei pe degeaba o editura intreaga doar fiindca te misti in cercurile puterii, se numeste coruptie. Eu zic ca e foarte simplu de inteles.


La 2007-07-09 00:11:47, Radu Dragan a scris:

> Ce legatura are editura politica cu ciolanul si cu comandarea
> comunismului?
> E greu de facut un argument cand trebuie sa aperi gogosile Spanului.
> Daca credeti ca domnul Tismaneanu trebuie sa "invete istorie" e
> evident cadumneavostra domnule Ionescu vizitati zilnic muzeul
> rescrierii revolutiei initiat de inkulpatul Iliescu si cei in cardasie
> cu el!
>
>
>

IonG
2007-07-09 02:52:27

Re: Persoane decazute din statutul de intelectual?

Era doar o apreciere personala a lui Stanescu. Nu mai sari ca ars sa faci apologia intelectualilor. Intrebarile sint fara rost, chiar penibile.

La 2007-07-08 23:10:21, Marius Oprea a scris:

> Am citit cu multa nedumerire formula de mai sus. Precis nu este o
> eroare de tipar? Sau, ma rog, de tastatura...Ce se face cu aceste
> persoane? Dau din nou examen pentru carnetul de intelectual? Se poate
> demonstra la proces ca persoanele respective au fost decazute de o
> autoritate competenta? Decaderea din statut este echivalenta cu
> anatema? Cine este Torquemada? Spanu? Caragiale era mai vesel...
>

IonG
2007-07-09 02:56:28

Re: Intr-o acceptiune fireste simplista,intelectual ar fi cel care stie multa,multa carte.Dar

Fara indoiala ca toti sint intelectuali. Doar ca unii sint imorali. In cazul de fata vorbim de o imoralitate abjecta.

La 2007-07-09 01:12:48, Razvratitul a scris:

> asta o fi de ajuns oare ? Conditia morala oare nu conteaza ? Un savant
> descopera medicamente pentru a trata SIDA sau malaria,altul inventeaza
> o arma cumplita,un virus ucigas.Sunt amandoi intelectuali ? Unul
> actioneaza pentru crearea sau intarirea statului de drept,unde exista
> mai multe puteri care se controleaza si echilibreaza una pe alta,altul
> sprijina un ticalos dornic de putere pentru a ajunge dictator.Sunt
> amandoi intelectuali?Ce fel de intelectuali?
>

Radu Dragan
2007-07-09 04:59:23

Re: Domnul Petre Americanul?

Sper ca modul vartos in care a-ti iesit la atac nu vine din
frustarile personale, ca de topic oricum nu va pasa!
Dar oricum ar fii e bine ca avem aici o opinie venita din cea mai democratica
parte lumii moderne!

Forumul de la Neptun
2007-07-09 06:10:57

Elite si mase, pe nou, intelectuali si antiintelectuali ? VERDICTUL proceselor ?

De-alungul istoriei , in toate oranduirile sociale, exceptand comuna primitiva ( a mai existat si dorinta - doar dorinta nu si putinta...- comunistilor de a crea un nou tip de societate...) elitele s-au format din cei care au controlat resursele iar restul populatiilor formau masele. Clasele de mijloc au aparut ulterior, avand ca stramosi clasa administrativa de pe langa detinatorii de putere ai societatilor, folosita pentru coordonarea exploatarii resurselor. In economia acestui mesaj clasele mijlocii nu au o mare relevanta. Din pacate, nici in societatea romaneasca de azi...

Strigatul de libertate al utopiei stangiste marxiste care a creat legiuni de intelectuali extrem de motivati spre asumarea destinurilor propriilor societati, a fost innabusit in Europa de Est dupa 1990 de un esec usturator al utopiei stangiste. Unde s-a transferat insa acea energie artificiala ( crescuta la flacara utopiei ...) extrema ?

Intial religia a fost aceea pe care s-a localizat vectorul cel mai definit pentru operationalizarea exercitarii puterii in societati. Excesele bisericii a dus la aparitia umanismului, ceea ce a creat baza pentru intarirea puterii politice ( de cele mai multe ori provenite din cea razboinica ) si oferirea rolului esential acesteia in administrarea societatilor. Extensiile ulterioare Stanga – Dreapta, autoblocajul lor actual, pot fi vazute ca prevestitoare a unui nou ciclu istoric in ceea ce priveste esenta administrarii societatilor...Bazat posibil pe un mix structural de putere , politica – religie, sau pe o formula noua, de structurare directa pe necesitatile societatilor. Caz in care ar trebui ca gradul de integrare elite- mase sa-si schimba radical dinamica.

Cand ne referim la un conflict deschis ca cel de fata, intre intelectuali atasati valorilor elitiste si intelectuali ce au speculat capitalist ( perfect legal in democratie si economie de piata ) necesitatile maselor, ar trebui sa re-vedem cazuri asemanatoare din istorie si sa ne imaginam evolutiile posibile. Un exemplu bun poate fi dat evolutia destructurarii ( in fapt a diversificarii, tinand cont de necesitatile din ce in ce mai complexe ale popoarelor ) tendintelor curentelor religioase...Schisma din 1054 , lupta lui Luther cu liderii religiosi catolici, ne poate sugera ideea ca marile cotituri ale istoriei tin in primul rand de personalitati si individualitati, ca in astfel de cazuri, mai putin conteaza cutuma, inertia sociala...Toate luptele s-au dat cu armele argumentelor in lumea elitelor si cu inflacararea maselor ca arma suprema...Luther a deschis calea protestantismului, religia fondatoare a SUA, care a si oferit baza spirituala cea mai prolifica capitalismului ( Max Weber ), Europa fiind mai linistita in perceptele fondatoare ale catolicismului...Ortodoxia din Est, de-limitarea din 1054 a Antiohiei ( poate o tema de reflectat pentru aderarea Turciei la UE...) , tin mai mult de slabiciunile politicienilor vremii in fata liderilor politici ( mai ales in cazul Patriarhului Mihai Cerularie ), care, cu cat s-au aflat mai la Est ( in epoca moderna ), cu atat au avut necesitati mai radicale pentru societatile lor . Decalajul civilizational fata de Vest, se traducea in decalaje economice – desi aici poate ar fi interesanta teoria geo-strategica a lui Eminescu adaptata, adica , tocmai datorita superioritatii civilizationale a unor popoare si culturi, Vestul s-a ambitionat sa se adapteze la vremuri ( Eminescu scria ca popoarele cu clima proasta si relief sarac, s-au mobilizat mai mult decat popoarele cu avantaje naturale de la Dumnezeu...) ...
IN ASTFEL DE COORDONATE COMPLEXE e interesanta pozitia lui ERASMUS fata de evolutia conflictului dintre Luther si liderii religiosi catolici. Nu a validat niciuna din parti in mod explicit. Nu a atacat niciuna din parti ! Desi intial ar fi trebuit sa fie alaturi de Biserica Catolica conform uzantelor vremii iar ulterior putea sa se aseze mai lesne alaturi de Luther...Nu a facut nici una nici alta. Scriind despre "prostia si nebunia lumii" si-a dat seama ca lupta elitelor cu realitatea va fi vesnica. De pe o pozitie intelectuala. Antiintelectual a devenit atunci cand elitele ( prin reprezentanti...) incepusera sa creada ca se pot confunda cu Dumnezeu. VERDICTUL PROCESELOR de acum ? Cred ca Erasmus ar fi si pe pozitia intelectualilor si pe cea a antiintelectualilor. De fiecare data, in sens invers trendului societatii. De ce ? Pentru ca societatea romaneasca este departe de a fi in ordine. Din pacate nici lumea nu este in ordine...Iar cea mai mare dezordine tine de faptul ca ne interzicem sa mai cautam ordinea in viata noastra. Nu un scelerat ca Hitler a inventat ORDINEA ! El doar a decredibilizat termenul ! Nu un scelerat ca Stalin a inventat demagogia si minciuna politica . Termenii erau si vor exista vesnic. El doar le-a transformat in arme ucigatoare intr-o societate aflata intr-o dezordine groaznica. Atat de ucigatoare au fost incat au generat apoi trenduri de crestere ordonata, in lipsa totala a vreunei opozitii, concurente, necesitatii vreunei competitivitati...Gorbaciov s-a lovit de noua dezordine provocata de ordinea artficiala de crestere a sistemului sovietic...Eltin a aparut cand obosise Gorbaciov, Putin, cand ordinea a inceput sa dea rateuri si in cealalta parte...Iar, colac peste pupaza, ref. la exact de ceea ce avem nevoie, intelectualii ne avertizeaza ca nevoile noastre au devenit ilegitime ( ori datorita nebuniei sau prostiei lui Hitler, ori a nebuniei sau prostiei lui Stalin...). In acest context, antiintelectualii pot deveni interesanti...Macar ca ofera un ragaz societatii de a integra un alt tip de elita pe mase. Ceea ce istoria ofera ciclic societatilor...

P.S. : Gigi Becali ( intruchiparea maselor, venita alaturi de elitele politice, noul maglavit romanesc... ) vrea sa se alieze cu ecologistii si sa preia de la ei culoarea verde. Intr-o perioada cand corespondam cu Vladimir Tismaneanu, in Franta fiind, avertizam public ca nu ar fi util pentru partidele romanesti sa preia doctrine marginale in Europa ( prin actiunea Fratiile Scolilor Romanesti, ulterior DIVANURILE SCOLILOR ROMANESTI ). Daca insa ROGVAIV-ul politic global o cere, ca sa intram si noi in randul lumii...Speram insa la altceva...Nu fara temei, tinand cont de ciclurile istoriei...

ionescu
2007-07-09 06:46:31

Re: Nu pareti a avea caderea sa va exprimati in chestiuni intelectuale

Imi cer scuze ca nu am recitit fraza. Desigur ca la plural "insusi" devine "insisi".
Dar asta este o gresala tipografica, de gramatica. De aici a trage concluzia privind ciclul elementar, liceu,universitate, etc va pune intr-o pozitie care frizeaza "ridicolul". Probabil ca daca incercati sa faceti din tantar armasar, jignind gratuit semenii, credeti si ca romanii sunt frumosi si in special "destepti". Pana atunci cu stima

La 2007-07-08 23:37:56, Marius Oprea a scris:

> Domnule, folositi in argumentatia dvs. propozitia "Probabil ca ei nu
> se inteleg pe ei insusi." Faptul ca o folositi denota oarece carente
> in limba romana. Se spune "ei insisi". Dupa ce revedeti lectiile
> respective, din ciclul elementar, aveti caderea de a trece mai
> departe. Asta inseamna, evident, sa recapitulati si liceul si,
> eventual, facultatea...Pana atunci, cu stima!
>

ionion
2007-07-09 06:46:50

Antiintelectualii de azi romani- viitoarea conducere nepalezo-maoista de maine - tot

republicana - a ha ha ha , se bat intre ei ...asta-i bine.
O sa ajungeti sa va digeratzi singuri , voi republicanii romani.

ionescu
2007-07-09 07:19:11

Re: Nu pareti a avea caderea sa va exprimati in chestiuni intelectuale

La 2007-07-08 23:37:56, Marius Oprea a scris:

Re: Domnul Petre Americanul?

<<Sper ca modul vartos in care a-ti iesit la atac nu vine din
frustarile personale, ca de topic oricum nu va pasa!
Dar oricum ar fii e bine ca avem aici o opinie venita din cea mai democratica
parte lumii moderne!>>

Cred ca ar trebui sa tineti seama de aceasta opinie a majoritatii romanilor "care traiesc in cea mai democratica parte "a" lumii moderne.

Dupa cum vedeti in fraza D-voastra lipseste "a" - greseala de gramatica ce vi se intampla si D-voastra.

Va semnalez aceast lucru fara a va spune ca "trebuie sa repetati elementara, liceul si facultatea", sau sa va degradez din clasa "intelectualilor".

Mai bine ar fi ca oamenii sa-si vada de "barna din ochii proprii" decat de aschia din ochii apropelui. Ar fi si etic si crestin.

Metoda de a gasi "nod in papura" a fost folosita in era comunista si probabil a mai ramas inca in mintile postcomunistilor.

George de Ro
2007-07-09 09:18:13

Persoana publica

Liiceanu nu a avut de "suferit" cu nimic mai mult decat alte persoane publice.

Si-a depasit granita de filosof si scriitor cam de multisor.

A devenit o persoana publica, chiar politica prin aderarea sa fatisa la micul presedinte ata de contestat. A intrat si dumnealui in acelasi lot odata cu aderarea la platforma program de manifestare a presedintelui. Si ne pare foarte rau. Sincer!

avarfreson
2007-07-09 09:39:20

lichewanu e un caraghios

faptul ca nimeni nu l-a luat in serios si a zbburdat brat la brat cu barbosul este o conjunctyura dar uite ca a venit vremea likeenilor

Huhu extraterestrul
2007-07-09 09:54:58

Bre, nu-mi placura nichiodata intelectualii lichele!

Zau bre!

DanBruma
2007-07-09 12:00:14

Pai Liiceanu, ca prieten al lui Basescu ...

nu sustine ca Justitia nu merge in Romania de cand Monica nu mai e la carma?

georgems
2007-07-09 12:11:15

Nu am crezut ca voi trai vreodata atat de grosolan si de dezgustator",

Eh , uite ca ,totusi o faci ??

Dinnu
2007-07-09 12:57:23

chiar asa, domnule liicheanu?

acum dati si in judecata? semanati din ce in ce mai mult cu vadim. daca tot v-ati pus la tamaiat presedintele, suportati consecintele. Cand ati facut-o, chiar nu v-ati gandit la asta? Credeati ca o sa fiti aplaudat? eventual mai primeati vreo editura?
am crezut ca reprezentati ceva pentru poporul roman domnule liiceanu, dar m-am inselat-pe dinauntru sunteti absolut golit de continut.
mai nou, o dati cu a 3-a republica-nu v-au ajuns primele doua? te poomenesti ca maine -poimaine spuneti si despre asta ca e tot o inventie, ca n-ati avut nici in clin nici in maneca cu cea de-a treia republica?
daca aveati ceva de discutat cu presedintele, in locul dvs as fi spus-"domnul presedinte, nu e bine sa ne intalnim la Neptun, la casa lui ceausescu-hai mai bine la Grupul pentru dialog social-sau de ce nu, pe o terasa pe litoral?"
din pacate nu sunteti nici primul si poate nici ultimul care va compromioteti singur domnule liiceanu
Chiar nu va dati seama, ca oameni ca Rosca Stanescu, Victor Roncea si alti ziaristi de la ziarul Ziua chiar ar dori o confruntare cu dvs la un proces, din care sunt sigur ca o sa iesiti si mai sifonat-in fond ziaristii au informat despre lucrurile care le-ati facut-sigur, pentru dvs, bine ar fi ca aceste lucruri sa nu apara in vreun ziar, dar asta e meseria ziaristilor iar dvs, inainte de a intreprinde ceea ce ati intreprins, trebuia sa va ganditi si la acest aspect-in fond, ati facut parte din stuff-ul lui basescu si acum ce vreti, sa inchideti gura ziaristilor? ati luptat sa-i deschideti gura lui basescu si acum cereti inchiderea gurilor ziaristilor de la ziarul Ziua?
Cat despre vadim, lasati-o balta-am zis ca din procesul cu ziaristii de la Ziua o sa iesiti sifonat-de la vadim iesiti din mocirla rau mirositoare, vadim chiar cred ca e putin ingrijorat ca nu l-a mai dat nimeni in judecata in ultimul timp

Huhu extraterestrul
2007-07-09 14:09:59

Re: Nu pareti a avea caderea sa.../ Corect dle. Ionescu ca de obicei, incorect ca de obicei M. Oprea

La 2007-07-09 06:46:31, ionescu a scris:

> Imi cer scuze ca nu am recitit fraza. Desigur ca la plural "insusi"
> devine "insisi".
> Dar asta este o gresala tipografica, de gramatica. De aici a trage
> concluzia privind ciclul elementar, liceu,universitate, etc va pune
> intr-o pozitie care frizeaza "ridicolul". Probabil ca daca incercati
> sa faceti din tantar armasar, jignind gratuit semenii, credeti si ca
> romanii sunt frumosi si in special "destepti". Pana atunci cu stima
>
> La 2007-07-08 23:37:56, Marius Oprea a scris:
>
> > Domnule, folositi in argumentatia dvs. propozitia "Probabil ca ei nu
> > se inteleg pe ei insusi." Faptul ca o folositi denota oarece carente
> > in limba romana. Se spune "ei insisi". Dupa ce revedeti lectiile
> > respective, din ciclul elementar, aveti caderea de a trece mai
> > departe. Asta inseamna, evident, sa recapitulati si liceul si,
> > eventual, facultatea...Pana atunci, cu stima!
> >
>
>

Huhu extraterestrul
2007-07-09 14:12:49

Re: chiar asa, domnule liicheanu? / Corect!

La 2007-07-09 12:57:23, Dinnu a scris:

> acum dati si in judecata? semanati din ce in ce mai mult cu vadim.
> daca tot v-ati pus la tamaiat presedintele, suportati consecintele.
> Cand ati facut-o, chiar nu v-ati gandit la asta? Credeati ca o sa fiti
> aplaudat? eventual mai primeati vreo editura?
> am crezut ca reprezentati ceva pentru poporul roman domnule liiceanu,
> dar m-am inselat-pe dinauntru sunteti absolut golit de continut.
> mai nou, o dati cu a 3-a republica-nu v-au ajuns primele doua? te
> poomenesti ca maine -poimaine spuneti si despre asta ca e tot o
> inventie, ca n-ati avut nici in clin nici in maneca cu cea de-a treia
> republica?
> daca aveati ceva de discutat cu presedintele, in locul dvs as fi
> spus-"domnul presedinte, nu e bine sa ne intalnim la Neptun, la casa
> lui ceausescu-hai mai bine la Grupul pentru dialog social-sau de ce
> nu, pe o terasa pe litoral?"
> din pacate nu sunteti nici primul si poate nici ultimul care va
> compromioteti singur domnule liiceanu
> Chiar nu va dati seama, ca oameni ca Rosca Stanescu, Victor Roncea si
> alti ziaristi de la ziarul Ziua chiar ar dori o confruntare cu dvs la
> un proces, din care sunt sigur ca o sa iesiti si mai sifonat-in fond
> ziaristii au informat despre lucrurile care le-ati facut-sigur, pentru
> dvs, bine ar fi ca aceste lucruri sa nu apara in vreun ziar, dar asta
> e meseria ziaristilor iar dvs, inainte de a intreprinde ceea ce ati
> intreprins, trebuia sa va ganditi si la acest aspect-in fond, ati
> facut parte din stuff-ul lui basescu si acum ce vreti, sa inchideti
> gura ziaristilor? ati luptat sa-i deschideti gura lui basescu si acum
> cereti inchiderea gurilor ziaristilor de la ziarul Ziua?
> Cat despre vadim, lasati-o balta-am zis ca din procesul cu ziaristii
> de la Ziua o sa iesiti sifonat-de la vadim iesiti din mocirla rau
> mirositoare, vadim chiar cred ca e putin ingrijorat ca nu l-a mai dat
> nimeni in judecata in ultimul timp
>

the
2007-07-09 15:42:42

Re: Nu pareti a avea caderea sa.../ Corect dle. Ionescu ca de obicei, incorect ca de obicei M. Oprea

La 2007-07-09 14:09:59, Huhu extraterestrul a scris:
Corect dle. Ionescu ca de obicei, incorect ca de obicei M. Oprea

***
ce faci, Huhule, iar dai note de trecere numai unora ?
Pe ce criterii, daca nu te superi ?
(daca te superi, imi spui si mai vorbim ...)

Radu Dragan
2007-07-09 16:18:03

Re: Domnu Ionescu

Din lipsa de argument, idei si un "bagaj" necesar pentru a duce o discutie "lamuritoare"
intri in sfera "gramatici" deci in zona regulilor, nu a ideilor.
A-ti demonstrat cu asta ce? Ca sunteti un scrib perfect?
Si la asta, cu arogantza caracteristica ne spuneti ce sa facem sa amelioram ce?
Key-bordul?
Domnule Ionescu dumneata ai probleme de atitudine!
Mari!
Multzumesc pentru atentie.

Socrate
2007-07-09 17:38:39

Se pune de o revolutie culturala

Telectuali - revolutionari te vor manca, SRS. Au pile la DNA, dar ADN de lichea.

Huhu extraterestrul
2007-07-09 20:08:49

Re: Nu pareti a avea caderea sa.../ Corect dle. Ionescu ca de obicei, incorect ca de obicei M./ The,

iaca-S OBLIGAT SA FIU OBIECTIV, SA DAU NOTE de trecere numai celor ce le merita, sa fi fericit baiete, pretine,pa!


La 2007-07-09 15:42:42, the a scris:

> La 2007-07-09 14:09:59, Huhu extraterestrul a scris:
> Corect dle. Ionescu ca de obicei, incorect ca de obicei M. Oprea
>
> ***
> ce faci, Huhule, iar dai note de trecere numai unora ?
> Pe ce criterii, daca nu te superi ?
> (daca te superi, imi spui si mai vorbim ...)
>
>
>

Huhu extraterestrul
2007-07-09 20:45:17

Bre, toata lumea stie ca antiintelectualii sint intelectualii lichele, e f, simplu!

Simplu ca buna ziua!

Radu Dragan
2007-07-09 21:08:55

Re: omul nostru normal din Monte CaloS

Daca tot vorbim de normalitatea, aia a dumneavostra desigur, de ce va abateti de la topic?
Numai din normalitate ori din neputintza de a "divulga" vreun argument!
Si divizarea asta intre "normali" si "probasescu" vine din tactica PeSeDe-ului de
polariza poporul, ori e o idee personala "normala" care ne vrea divizati doar pentru ca fara a avea argument, dumneavostra "normal" aveti toata dreptatea, pe care iarasi normal o luati singur....

ionion
2007-07-09 22:13:34

Gigel prishidinti si Vadim Prim MInistru - solutia Barbarossa a republicanilor romani.

genialitatea ripublicana....