Eveniment

Aladin
2007-06-19 23:28:12

Ce Pacat.

Vorbim despre trecut cand prezentul este langa noi ,doar sa intindem mana sa scapam de ,mitocanii de presedinti ,pusi doar pe capatuiala.
republica ?? e o siluire a faptelor normale ale tarii noastre.
Voi sarbatori restaurarea monarhiei ,ca o necesitate salutara.

Arcturus
2007-06-19 23:41:10

Monarhia apartine trecutului

Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.

Phil
2007-06-20 00:13:36

Re: Ce Pacat.

La 2007-06-19 23:28:12, Aladin a scris:

visezi lampare cu uochii daschisi. sarbatoreste o utopie!

> Vorbim despre trecut cand prezentul este langa noi ,doar sa intindem
> mana sa scapam de ,mitocanii de presedinti ,pusi doar pe capatuiala.
> republica ?? e o siluire a faptelor normale ale tarii noastre.
> Voi sarbatori restaurarea monarhiei ,ca o necesitate salutara.
>

vida clara
2007-06-20 00:38:53

Aladine,de ce nu freci,tu,lampa?

Mestere,pot sa-tzi explic babeste:
Daca ai o casa,construita bine pe picioare,poa sa aiba si trei sute de ani,nu te apuca s-o darami,ca sa-tzi faci una din bca,doar asa din moft,decat daca-tzi permitzi capritzii.
Daca nsa,vine o catastrofa,sa-i zicem"comunism"shi tzi-o pune palangha la pamant,ce rost ar mai avea,in 2007,sa-tzi construiesti o casa,cu arhitectura,sculele si materialele pe care le folosea strabunicu.
Potzi s-o faci,dar e retro,si pt "retro",se plateste banutz.Daca-l ai,si-tzi permitzi,fatzi-o,dar catzi ca tine crezi ca-shi permit sa-shi satisfaca capritzii.

Marius Oprea
2007-06-20 00:40:20

Rectificari

Sunt inginer pensionar, dar fiu de profesor de istorie. Asa incat imi permit sa afirm, "in ciuda" profesiei mele, ca:
1. I.C. Bratianu nu a facut parte din ecuatia zilei de 23 august 1944. La vremea respectiva familia Bratienilor era ilustrata de istoricul Gh. Bratianu, care nu era implicat in politica si pe care comunistii l-au omorat ulterior la Sighet. I-ar fi rezervat aceeasi soarta si lui Iorga, daca nu se grabeau altii...
2. Retrocedarea Cadrilaterului catre bulgari - termenul este cat se poate de corect - a fost facuta in 1940 - e drept ca sub presiunea diplomatiei germane - si nu a mai constituit ulterior vreun motiv de revendicare din partea Romaniei. Un teritoriu "cucerit" in 1913 in timpul razboiului balcanic a revenit, cum s-ar spune - la patria-muma. Desi era pe acolo si populatie romaneasca, el nu a apartinut niciodata Romaniei, sau, ma rog, Tarii Romanesti. Asa ca nu am avut ce pune pe masa din punct de vedere al dreptului international. Altminteri, mi-a placut in mod deosebit Balcicul....

alwis46
2007-06-20 00:55:35

Re: Monarhia apartine trecutului

Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate, apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
Batranul bolsevic tot asa se exprima.
Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la care ati luat parte inainte de 1989.

Tot inainte tovarasi !

La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:

> Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
>

alwis46
2007-06-20 01:10:49

Re: Aladine,de ce nu freci,tu,lampa?

Pai o freaca poate pentru ca sa iasa un duh ca dumneata Clara.
Hai sa-ti fac o socoteala in rime albe, asta pentru ca ai adus vorba de costuri.
Intretinerea casei regale ar costa exact, sau poate chiar mai putin cat ne costa acum intretinerea prezidentiala.
S-ar face insa extrem de serioase economii de la buget pentru ca o monarhie nu ar mai necesita acele cheltuieli faraonice care se fac pentru alegerile prezidentiale din cinci in cinci ani.
Pai e mai degraba un "capritz" sa cheltui atata banet pentru niste prezidenti care fac ba patru mineriade, unul, ba ne baga si se baga in fel de fel de buclucuri, altul.

La 2007-06-20 00:38:53, vida clara a scris:

> Mestere,pot sa-tzi explic babeste:
> Daca ai o casa,construita bine pe picioare,poa sa aiba si trei sute de
> ani,nu te apuca s-o darami,ca sa-tzi faci una din bca,doar asa din
> moft,decat daca-tzi permitzi capritzii.
> Daca nsa,vine o catastrofa,sa-i zicem"comunism"shi tzi-o pune palangha
> la pamant,ce rost ar mai avea,in 2007,sa-tzi construiesti o casa,cu
> arhitectura,sculele si materialele pe care le folosea strabunicu.
> Potzi s-o faci,dar e retro,si pt "retro",se plateste banutz.Daca-l
> ai,si-tzi permitzi,fatzi-o,dar catzi ca tine crezi ca-shi permit
> sa-shi satisfaca capritzii.
>
>

vida clara
2007-06-20 02:15:10

Mai babeste decat babeste?Si mai babeste.

Hai sa-tzi zic altfel.Daca portzi ,continuu,itzari si opinci,n-are rost sa treci la blugi.
Dar daca 50 de ani ai fost lasat in fundul gol,ce rost mai are sa-tzi faci "capritziul"de a te-ntoarce la itzari si opinci,cand sunt extrem de accesibili,blugii.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2007-06-20 02:49:47

MS Regele Mihai - poate inca sa asiste personal Romania in CREAREA UNEI NOI CONSTITUTII

... fiindca LEGAL - este un fost Sef de Stat al Romaniei iesit la PENSIE... cetatean roman cu toate drepturile de a fi ales seful unei Comisii de Lucru a Noii Constitutii...

Arcturus
2007-06-20 04:03:55

Re: Monarhia apartine trecutului

Nici chiar in Anglia monarhia nu mai e decat o papusa de paie pusa in geam. Trecutul glorios cu regi si regine care fac legea in lume nu mai revine, fii sigur.

D-le Alwis, nu stiu ce vrei sa insinuezi dar eu nu am luat parte la nici o lectie politica inainte de 1989. Mai incet cu acuzatiile.

Oare si americanii sunt "comunisti" pentru ca au renuntat la ideea de monarhie cu mult timp in urma? Eu nu sunt de accord cu o pozitie in stat care e perpetuata ereditar. Daca regele vrea sa fie in fruntea tarii nu are decat sa candideze pentru o functie. Nimic nu vine gratis. Respectul se castiga nu il primesti direct la nastere.

Daca ti-e greu sa respecti o opinie, macar nu ma alatura comunistilor care apartin vremurilor tale. E ca si cum ti-as pune ca daca esti pentru afisarea icoanelor in clase atunci faci parte din inchizitie.



La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:

> Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate,
> apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
> Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
> Batranul bolsevic tot asa se exprima.
> Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
> Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la
> care ati luat parte inainte de 1989.
>
> Tot inainte tovarasi !
>
> La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
>
> > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> >
>
>

gili
2007-06-20 06:22:11

He-he-heeee !

Vaz p'acilea o gramada de pedei ambetati si republicani mai ceva ca Mitza Baston .
Ia sa le prepunem sa-l faca rege pe neispravitul de Ba'secu sa-i vezi pe toti adepti ai monarhiei .

ionion
2007-06-20 08:19:50

Tovarase Arcturus, Presedintzia partidului comunist a luat cunostinta de sprijinul personal

pe care il acordati in intarirea societatii comuniste larg dezvoltate in tara noastra si va leaga de piept ordinul cu ciocanelul si secerica.
Premiul de sejur la Fenian pentru 6 luni cu drept de prelungire vi-l trimitem prin posta, iar transportul va va fi asigurat de maestrul in asasinari Ion Iliescu.
Aveti grija la loopingurile efectuate in timpul zborului pentruca pilot principal va fi eroul muncii comuniste de asasinare in masa tovarasul Voican Voiculescu.

ionion
2007-06-20 08:24:31

Clara tu nu ai lampa asa ca nu ai ce freca, dar ai nevoie de lampa lui Aladin ! Nu zice

hop pana nu ai trecut oceanul !

ionion
2007-06-20 08:28:51

Tovarase Spargel da-mi un exemplu pozitiv de prishidiniti roman !

Groza tradatorul ?
Dej - usturoiul ?
Ceausescu - da ! vezi - poate la Ceausescu te gandesti si regreti dupa somitatea asta azvarlita de alta somitate Ion Iliescu in pamant
Ion Iliescu - asasinul ?
Constantinescu ? care-i este frica si de umbra lui iar iepurele pentru el este tigrul siberian ?
Basescu ? de asta nici nu mai amintesc ...

ionion
2007-06-20 08:41:53

Monarhia Constitutionala este forma legala statala a Romaniei care a fost prin metode teroriste

indepartata in urma cu 6 decenii si de nenumarate murdarita de o grupa asociala care ilegal s-au autonumit in functii de deputati si senatori prin falsificarea crasa a alegerilor electorale din Romania de azi care este un stat bolsevic si o baza uriasa a terorismului mondial.
Republica romana de astazi este un pericol nu numai pentru poporul Romaniei asupra caruia republicanii romani au comis si comit genocide, dar republicanii romani constituie un pericol enorm pentru salvgardarea pacii mondiale.
Cerem ajutorul USA, Marei Britanii, Spaniei, Tarilor de Jos, Belgiei, si a altor state care iubesc democratia si libertatea pentru inlaturarea formei ilegale statale romanesti de republica. Numai Monarhia Constitutionala este adevarata forma legala statala a Romaniei iar in Regatul Romaniei poporul asistat de observatori neutrii din tarile libere ale lumii poate hotara mai departe soarta Patriei.
Casa Regala de Romania sub conducerea MS Regele Romaniei Mihai I poate scoate Patria din criza politica profunda si economica in care actuala Romaniei se afla.
Suntem siguri ca MS Regele impreuna cu Alteta Sa Regala Printesa Margarea a Romaniei depun toate eforturile pentu salvgardarea Patriei din gherele balaurului republican .

alwis46
2007-06-20 08:48:20

Re: Monarhia apartine trecutului

Accept pareri si idei clar conturate, argumentate temeinic si nu afisarea umorilor personale pe marginea subiectului monarhiei in Romania in particular si monarhiei europene in modul general.
Chiar in Anglia, la ultimul sondaj de opinie, peste 60% dintre cetateni s-au pronuntat pentru sustinerea monarhiei in ciuda scandalurilor care au zguduit Casa de Windsor si in ciuda definitiei dumitale ca fiind o "papusa de paie".
Si inca ceva.
In ciuda republicanismului ca forma de stat, vezi ca Germania, Franta si Italia sunt pline de printi, printese, duci si conti, majoritatea prosperi si nu niste scapatati si vai de ei, ba unii dintre ei, de-a lungul anilor, chiar au fost cooptati in sistemul de guvernare.
Cam ingusta arie de vedere aveti totusi, inlaturati ochelarii aia care va fac sa nu vedeti si in lateral.
Veti fi surprins de largirea orizontului.


La 2007-06-20 04:03:55, Arcturus a scris:

> Nici chiar in Anglia monarhia nu mai e decat o papusa de paie pusa in
> geam. Trecutul glorios cu regi si regine care fac legea in lume nu mai
> revine, fii sigur.
>
> D-le Alwis, nu stiu ce vrei sa insinuezi dar eu nu am luat parte la
> nici o lectie politica inainte de 1989. Mai incet cu acuzatiile.
>
> Oare si americanii sunt "comunisti" pentru ca au renuntat la ideea de
> monarhie cu mult timp in urma? Eu nu sunt de accord cu o pozitie in
> stat care e perpetuata ereditar. Daca regele vrea sa fie in fruntea
> tarii nu are decat sa candideze pentru o functie. Nimic nu vine
> gratis. Respectul se castiga nu il primesti direct la nastere.
>
> Daca ti-e greu sa respecti o opinie, macar nu ma alatura comunistilor
> care apartin vremurilor tale. E ca si cum ti-as pune ca daca esti
> pentru afisarea icoanelor in clase atunci faci parte din inchizitie.
>
>
>
> La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:
>
> > Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate,
> > apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
> > Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
> > Batranul bolsevic tot asa se exprima.
> > Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
> > Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la
> > care ati luat parte inainte de 1989.
> >
> > Tot inainte tovarasi !
> >
> > La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
> >
> > > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> > >
> >
> >
>
>

ionion
2007-06-20 08:55:25

Am remarcat un lucru :

Cu toate ca la articolul "Un rege si doua domnii " sunt , exista,
foarte multe mesaje - comentarii , acest articol nu figureaza in Top de afisari, dar un articol precum "Rasputin ucis de britanici" figureaza sau chestia cu Hitler...
Sa se fi stricat mashinutza de numaratoare ??????!!!!!!!!!!!!

doctorul
2007-06-20 09:07:20

Un Rege

caruia,multi din noi Romanii ii dorim sanatate si in mijlocul nostru sa ne bucuram de propasire.Si orbilor,Dumnezeu sa le dea lumina si sa le redea mintile otravite de propaganda comunista George Calalb

Arcturus
2007-06-20 09:52:50

Re: Monarhia apartine trecutului

Pai ti-am argumentat clar, conceptul de democratie nu include transmiterea ereditara a reprezentarii. Faptul ca inca mai exista printi si printese (fara regate oricum nu inseamna absolut nimic, au ramas doar cu palatele) imi arata clar ca sunt doar relicve ale trecutului "glorios".

In Anglia monarhia nu are nici o putere in conducerea statului, sunt acolo doar de forma si din nostalgie. De fapt niciunde in Europa monarhia nu mai are nici o putere.

Asadar, imi mentin parerea ca monarhia apartine trecutului.



La 2007-06-20 08:48:20, alwis46 a scris:
> Accept pareri si idei clar conturate, argumentate temeinic si nu
> afisarea umorilor personale pe marginea subiectului monarhiei in
> Romania in particular si monarhiei europene in modul general.
> Chiar in Anglia, la ultimul sondaj de opinie, peste 60% dintre
> cetateni s-au pronuntat pentru sustinerea monarhiei in ciuda
> scandalurilor care au zguduit Casa de Windsor si in ciuda definitiei
> dumitale ca fiind o "papusa de paie".
> Si inca ceva.
> In ciuda republicanismului ca forma de stat, vezi ca Germania, Franta
> si Italia sunt pline de printi, printese, duci si conti, majoritatea
> prosperi si nu niste scapatati si vai de ei, ba unii dintre ei, de-a
> lungul anilor, chiar au fost cooptati in sistemul de guvernare.
> Cam ingusta arie de vedere aveti totusi, inlaturati ochelarii aia care
> va fac sa nu vedeti si in lateral.
> Veti fi surprins de largirea orizontului.
>
>
> La 2007-06-20 04:03:55, Arcturus a scris:
>
> > Nici chiar in Anglia monarhia nu mai e decat o papusa de paie pusa in
> > geam. Trecutul glorios cu regi si regine care fac legea in lume nu mai
> > revine, fii sigur.
> >
> > D-le Alwis, nu stiu ce vrei sa insinuezi dar eu nu am luat parte la
> > nici o lectie politica inainte de 1989. Mai incet cu acuzatiile.
> >
> > Oare si americanii sunt "comunisti" pentru ca au renuntat la ideea de
> > monarhie cu mult timp in urma? Eu nu sunt de accord cu o pozitie in
> > stat care e perpetuata ereditar. Daca regele vrea sa fie in fruntea
> > tarii nu are decat sa candideze pentru o functie. Nimic nu vine
> > gratis. Respectul se castiga nu il primesti direct la nastere.
> >
> > Daca ti-e greu sa respecti o opinie, macar nu ma alatura comunistilor
> > care apartin vremurilor tale. E ca si cum ti-as pune ca daca esti
> > pentru afisarea icoanelor in clase atunci faci parte din inchizitie.
> >
> >
> >
> > La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:
> >
> > > Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate,
> > > apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
> > > Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
> > > Batranul bolsevic tot asa se exprima.
> > > Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
> > > Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la
> > > care ati luat parte inainte de 1989.
> > >
> > > Tot inainte tovarasi !
> > >
> > > La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
> > >
> > > > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

moroianu
2007-06-20 11:16:52

Arcturus apartine prezentului

La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:

> Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
>

ionion
2007-06-20 11:50:56

"Arcturus apartine prezentului" corect ! ultimele 5 litere ale numelui sunt republicane ! ndc

La 2007-06-20 11:16:52, moroianu a scris:

> La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
>
> > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> >
>
>

MardukTiamat
2007-06-20 19:45:57

Re: Monarhia apartine trecutului

Alea nu-s dezvoltate ca au REGALITATE ci ca au de peste 100 de ani sistem parlamentar cu alegeri libere, iar regalitatea sta si ea p'acolo, mananca diurna regala si face prezentza la zile festive, precum animalul-mascota la cluburile de fotbal. Exact ca-n Olanda, unde nu este altfel decat in Spania, Danemarca, Norvegia, Anglia sau Suedia. Daca r avea un presedinte ca RFG-ul tot acolo ar fi, doar ca presedintele sta doar el cu nevasta-sa pe banii Statului, nu toata familia cu nepotzi si streanepotzi. Ma rog, nemtzii-s mai saraci decat olandezii sau spaniolii, nu-si pot permite decat Kaizerul de la FC Bayern ;-)...

La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:
> Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate

Ratacitul
2007-06-20 19:55:39

Re: Monarhia Constitutionala este forma legala statala a Romaniei care a fost prin metode teroriste

La 2007-06-20 08:41:53, ionion a scris:

Monarhia Constitutionala este forma legala statala a Romaniei care a fost prin metode teroriste> indepartata in urma cu 6 decenii

Ar putea fi asa cu urmatoarele observatii:
- Monarhia Constitutionala este UNA dintre formele posibile de organizare a statului numit Romania
- cu pivire la "indepartarea monarhiei constitutionale"ai uitat sa spui ca e vorba despre 7 decenii si ca realizatorul acestei marete fapte este....chiar un rege.

si de nenumarate murdarita de o grupa
> asociala care ilegal s-au autonumit in functii de deputati si senatori
> prin falsificarea crasa a alegerilor electorale

Ma rog, asta-i alta "caracteristica" a monarhiei constitutionale interbelice: indiferent cine castiga alegerile, celalalt spunea ca au fost furate, falsificate, etc. Metehne vechi, dar uite ca nu au prins si la miile de observatori internationali, nici la opinia publica mondiala. Alegerile post revolutie au avut numeroase probleme "de copilarie", dar nu au fost falsificate.

din Romania de azi
> care este un stat bolsevic si o baza uriasa a terorismului mondial.

Nu mai spune. Probabil ca d-aia a fost admis in NATO, Parteneriatul strategic, UE, si nu mai numesc intreaga suita de organizatii internationale. Toate astea sunt "bolsevice si teroriste" dupa parerea ta?

> Republica romana de astazi este un pericol nu numai pentru poporul
> Romaniei asupra caruia republicanii romani au comis si comit genocide,
> dar republicanii romani constituie un pericol enorm pentru
> salvgardarea pacii mondiale.

E atat de aberant ce spui ca am ramas fara cuvinte. Cand te-ai cautat ultima data?

> Cerem ajutorul USA, Marei Britanii, Spaniei, Tarilor de Jos, Belgiei,
> si a altor state care iubesc democratia si libertatea pentru
> inlaturarea formei ilegale statale romanesti de republica.

Vad ca folosesti pluralul. Probabil ca vine de la IonIon, personalitate multipla. Da, ai nevoie de tot ajutorul posibil. Mai ales daca ai o asigurare medicala care nu include servicii specializate pentru "baietii veseli" de la 9.

Numai
> Monarhia Constitutionala este adevarata forma legala statala a
> Romaniei iar in Regatul Romaniei poporul asistat de observatori
> neutrii din tarile libere ale lumii poate hotara mai departe soarta
> Patriei.

Ei lasa! Chiar asa? Observatori "neutri" da' monarhisti, ca altfel nu se poate, nu-i asa?

> Casa Regala de Romania sub conducerea MS Regele Romaniei Mihai I poate
> scoate Patria din criza politica profunda si economica in care actuala
> Romaniei se afla.

Nu mai spune! Cum? Face concurenta cu Basescu in comunicarea directa cu Al De Sus?

> Suntem siguri ca MS Regele impreuna cu Alteta Sa Regala Printesa
> Margarea a Romaniei depun toate eforturile pentu salvgardarea Patriei
> din gherele balaurului republican .

Voi, personalitatile multiple, puteti fi sigure de ce vreti. Pana una alta, astia cu mai putina personalitate multipla se bucura de luxul indoielii in absenta probelor. Si aici e o mare problema: astia cu personalitate unica sunt cam 85%-90% din totalul populatiei. Cam tot atatia cat procentul republicanilor.

Hantzy
2007-06-20 20:09:21

Re: Am remarcat un lucru :

La 2007-06-20 08:55:25, ionion a scris:

> Cu toate ca la articolul "Un rege si doua domnii " sunt , exista,
> foarte multe mesaje - comentarii , acest articol nu figureaza in Top
> de afisari, dar un articol precum "Rasputin ucis de britanici"
> figureaza sau chestia cu Hitler...
> Sa se fi stricat mashinutza de numaratoare ??????!!!!!!!!!!!!
>
>
*****************
Nu! E doar mai putin interesant! Probabil un capitol inchis, in timp ce celelelalte mentin inca treaza curiozitatea publicului. Si mai stii?! Poate s-or turna si ceava telenovele.

Hantzy
2007-06-20 20:15:27

Re: Monarhia Constitutionala este forma legala statala a Romaniei care a fost prin metode teroriste

La 2007-06-20 08:41:53, ionion a scris:

> indepartata in urma cu 6 decenii si de nenumarate murdarita de o grupa
> asociala care ilegal s-au autonumit in functii de deputati si senatori
> prin falsificarea crasa a alegerilor electorale din Romania de azi
> care este un stat bolsevic si o baza uriasa a terorismului mondial.
> Republica romana de astazi este un pericol nu numai pentru poporul
> Romaniei asupra caruia republicanii romani au comis si comit genocide,
> dar republicanii romani constituie un pericol enorm pentru
> salvgardarea pacii mondiale.
> Cerem ajutorul USA, Marei Britanii, Spaniei, Tarilor de Jos, Belgiei,
> si a altor state care iubesc democratia si libertatea pentru
> inlaturarea formei ilegale statale romanesti de republica. Numai
> Monarhia Constitutionala este adevarata forma legala statala a
> Romaniei iar in Regatul Romaniei poporul asistat de observatori
> neutrii din tarile libere ale lumii poate hotara mai departe soarta
> Patriei.
> Casa Regala de Romania sub conducerea MS Regele Romaniei Mihai I poate
> scoate Patria din criza politica profunda si economica in care actuala
> Romaniei se afla.
> Suntem siguri ca MS Regele impreuna cu Alteta Sa Regala Printesa
> Margarea a Romaniei depun toate eforturile pentu salvgardarea Patriei
> din gherele balaurului republican .
>
*******************
Cand in 1990 circa 85 la suta din populatia cu drept de vot si-a dat girul unui presedinte, a votat practic pentru aceasta forma de stat: republica.
Sa recunostem ca n-a fost un plebiscit pentru alegerea directa a formulei constitutionale, insa daca maine s-ar initia o astfel de actiune, cred ca si tu si eu stim deja rezultatul: Defavorabil variantei al carei neobosit militant esti.

Hantzy
2007-06-20 20:27:49

Re: Un Rege

La 2007-06-20 09:07:20, doctorul a scris:

> caruia,multi din noi Romanii ii dorim sanatate si in mijlocul nostru
> sa ne bucuram de propasire.Si orbilor,Dumnezeu sa le dea lumina si sa
> le redea mintile otravite de propaganda comunista George Calalb
>
++++++++++++++++
Un rege este cel ce se sacrifica pentru tara si regalitate: Semnarea abdicarii in 1947, fie si silita, nu poate fi retractata. Un rege adevarat nu ar accepta sub nici o forma un astfel de compromis!

Arcturus
2007-06-20 21:56:13

ionion o intrebare pt tine:

Au fost americanii sec. 18 "comunisti" atunci cand l-au alungat pe regele Angliei si si-au proclamat o republica, ai putea spune chiar prin metode "teroriste"? Sau chiar grecii si romanii antici, cat comunism puteau avea in ei atunci cand au instaurat pentru prima data Republica.

Contrar convingerilor tale, republicanismul nu este ceva condamnabil, ba e chiar laudabil pentru ca incorporeaza tot ce ne este mai drag azi, democratie, justitie si o conducere bazata pe merit si nu ereditate.

Daca regele vrea neaparat sa reprezinte tara, atunci sa candideze la presedentie si sa fie votat la fel ca si alti romani. Nu as avea nimic impotriva.