Eveniment

De-alungul istoriei , in toate oranduirile sociale, exceptand comuna primitiva ( a mai existat si dorinta - doar dorinta nu si putinta...- comunistilor de a crea un nou tip de societate...) elitele s-au format din cei care au controlat resursele iar restul populatiilor formau masele. Clasele de mijloc au aparut ulterior, avand ca stramosi clasa administrativa de pe langa detinatorii de putere ai societatilor, folosita pentru coordonarea exploatarii resurselor. In economia acestui mesaj clasele mijlocii nu au o mare relevanta. Din pacate, nici in societatea romaneasca de azi...

Strigatul de libertate al utopiei stangiste marxiste care a creat legiuni de intelectuali extrem de motivati spre asumarea destinurilor propriilor societati, a fost innabusit in Europa de Est dupa 1990 de un esec usturator al utopiei stangiste. Unde s-a transferat insa acea energie artificiala ( crescuta la flacara utopiei ...) extrema ?

Intial religia a fost aceea pe care s-a localizat vectorul cel mai definit pentru operationalizarea exercitarii puterii in societati. Excesele bisericii a dus la aparitia umanismului, ceea ce a creat baza pentru intarirea puterii politice ( de cele mai multe ori provenite din cea razboinica ) si oferirea rolului esential acesteia in administrarea societatilor. Extensiile ulterioare Stanga – Dreapta, autoblocajul lor actual, pot fi vazute ca prevestitoare a unui nou ciclu istoric in ceea ce priveste esenta administrarii societatilor...Bazat posibil pe un mix structural de putere , politica – religie, sau pe o formula noua, de structurare directa pe necesitatile societatilor. Caz in care ar trebui ca gradul de integrare elite- mase sa-si schimba radical dinamica.

Cand ne referim la un conflict deschis ca cel de fata, intre intelectuali atasati valorilor elitiste si intelectuali ce au speculat capitalist ( perfect legal in democratie si economie de piata ) necesitatile maselor, ar trebui sa re-vedem cazuri asemanatoare din istorie si sa ne imaginam evolutiile posibile. Un exemplu bun poate fi dat evolutia destructurarii ( in fapt a diversificarii, tinand cont de necesitatile din ce in ce mai complexe ale popoarelor ) tendintelor curentelor religioase...Schisma din 1054 , lupta lui Luther cu liderii religiosi catolici, ne poate sugera ideea ca marile cotituri ale istoriei tin in primul rand de personalitati si individualitati, ca in astfel de cazuri, mai putin conteaza cutuma, inertia sociala...Toate luptele s-au dat cu armele argumentelor in lumea elitelor si cu inflacararea maselor ca arma suprema...Luther a deschis calea protestantismului, religia fondatoare a SUA, care a si oferit baza spirituala cea mai prolifica capitalismului ( Max Weber ), Europa fiind mai linistita in perceptele fondatoare ale catolicismului...Ortodoxia din Est, de-limitarea din 1054 a Antiohiei ( poate o tema de reflectat pentru aderarea Turciei la UE...) , tin mai mult de slabiciunile politicienilor vremii in fata liderilor politici ( mai ales in cazul Patriarhului Mihai Cerularie ), care, cu cat s-au aflat mai la Est ( in epoca moderna ), cu atat au avut necesitati mai radicale pentru societatile lor . Decalajul civilizational fata de Vest, se traducea in decalaje economice – desi aici poate ar fi interesanta teoria geo-strategica a lui Eminescu adaptata, adica , tocmai datorita superioritatii civilizationale a unor popoare si culturi, Vestul s-a ambitionat sa se adapteze la vremuri ( Eminescu scria ca popoarele cu clima proasta si relief sarac, s-au mobilizat mai mult decat popoarele cu avantaje naturale de la Dumnezeu...) ...
IN ASTFEL DE COORDONATE COMPLEXE e interesanta pozitia lui ERASMUS fata de evolutia conflictului dintre Luther si liderii religiosi catolici. Nu a validat niciuna din parti in mod explicit. Nu a atacat niciuna din parti ! Desi intial ar fi trebuit sa fie alaturi de Biserica Catolica conform uzantelor vremii iar ulterior putea sa se aseze mai lesne alaturi de Luther...Nu a facut nici una nici alta. Scriind despre “prostia si nebunia lumii” si-a dat seama ca lupta elitelor cu realitatea va fi vesnica. De pe o pozitie intelectuala. Antiintelectual a devenit atunci cand elitele ( prin reprezentanti...) incepusera sa creada ca se pot confunda cu Dumnezeu. VERDICTUL PROCESELOR de acum ? Cred ca Erasmus ar fi si pe pozitia intelectualilor si pe cea a antiintelectualilor. De fiecare data, in sens invers trendului societatii. De ce ? Pentru ca societatea romaneasca este departe de a fi in ordine. Din pacate nici lumea nu este in ordine...Iar cea mai mare dezordine tine de faptul ca ne interzicem sa mai cautam ordinea in viata noastra. Nu un scelerat ca Hitler a inventat ORDINEA ! El doar a decredibilizat termenul ! Nu un scelerat ca Stalin a inventat demagogia si minciuna politica . Termenii erau si vor exista vesnic. El doar le-a transformat in arme ucigatoare intr-o societate aflata intr-o dezordine groaznica. Atat de ucigatoare au fost incat au generat apoi trenduri de crestere ordonata, in lipsa totala a vreunei opozitii, concurente, necesitatii vreunei competitivitati...Gorbaciov s-a lovit de noua dezordine provocata de ordinea artficiala de crestere a sistemului sovietic...Eltin a aparut cand obosise Gorbaciov, Putin, cand ordinea a inceput sa dea rateuri si in cealalta parte...Iar, colac peste pupaza, ref. la exact de ceea ce avem nevoie, intelectualii ne avertizeaza ca nevoile noastre au devenit ilegitime ( ori datorita nebuniei sau prostiei lui Hitler, ori a nebuniei sau prostiei lui Stalin...). In acest context, antiintelectualii pot deveni interesanti...Macar ca ofera un ragaz societatii de a integra un alt tip de elita pe mase. Ceea ce istoria ofera ciclic societatilor...

P.S. : Gigi Becali ( intruchiparea maselor, venita alaturi de elitele politice, noul maglavit romanesc... ) vrea sa se alieze cu ecologistii si sa preia de la ei culoarea verde. Intr-o perioada cand corespondam cu Vladimir Tismaneanu, in Franta fiind, avertizam public ca nu ar fi util pentru partidele romanesti sa preia doctrine marginale in Europa ( prin actiunea Fratiile Scolilor Romanesti, ulterior DIVANURILE SCOLILOR ROMANESTI ). Daca insa ROGVAIV-ul politic global o cere, ca sa intram si noi in randul lumii...Speram insa la altceva...Nu fara temei, tinand cont de ciclurile istoriei...