Analize si comentarii

Am spus reteta si nu propaganda desi reteta presupune o prescriere pentru tamaduirea unei boli si ar putea insemna si o forma mai subtila, intelectualizata, de propaganda. Pe masura subtilitatii ei se poate presupune si diagnosticul bolii, chiar daca mai anevoios, pentru care a fost prescrisa. Dl. Severin isi expune teza intr-un limbaj elitist, lipsit de o neoterminologie mai greu de inteles chiar pentru o anumita intelectualitate, clar si cursiv, inteligibil pentru intreaga intelectualitate, in fond o notiune dificil a denumi. Cu atat mai greu cu cat posesorii inaltei calitati se pot diversifica la necesitatea luarii unei pozitii politice atunci cand situatia se iveste. Pentru deficientii in onestitate intelectuala care nu au facut partizanat nici cu PSD si nici cu PD, situatie fericita in care m-am aflat (si aflu), diversificarea intelectului, in problema, a aparut odata cu depasirea unui anumit prag de toleranta a manifestarilor politice, sa-i spunem franc lupta, imediat dupa intrarea tarii in UE si dupa
lansarea condamnarii comunismului de catre presedinte, fapt dorit, nu brutal, de toti participantii la revolutie, atat cat a fost revolutie. In acelasi timp fapt care a deranjat, s-a vazut, cel putin o buna parte din parlament, desigur din punct de vedere estetic, intelectual deci, chiar daca manifestarea celor mai franc oponenti nu a prea avut nimic cu calificativul(de estetic este vorba). Pentru a judeca, tot intelectual, lasand la o parte virulenta iesita din comun al atacului, ma mira ca intelectualii, cei ce au judecat corect dupa teza autorului, s-au putut teme de autocratia, despotismul, totalitarismul presedintelui intr-un moment in care tara tocmai a fost pusa sub controlul unitatii democratice europene. Ne lasa sa intelegem ca paza buna trece primejdia rea si ca cei ce au angajat-o stiu mai bine ce se petrece in particica asta al totului UE. S-a discutat la vreme despre strategii, tactici, sarindu-se peste unele glorioase greseli ale unora, despre eventual unele realizari ale altora, acceptate de insusi stafful UE, autorul contribuind el insusi la animarea unor intelectuali sau la tentativa de a aduce pe drumul cel bun al altora. Ce sa facem, astia-s intelectualii! Dupa ce apele s-au mai linistit, in urma contributiei clar majoritare a celor ce au votat, ca si la denumirea primului presedinte post revolutionar, m-as fi asteptat ca dl. Severin sa includa in rezultatul perfect democratic poate si procentajul intelectalitatii participante. Ar fi fost cazul poate sa aminteasca despre avizul negativ al CC, tot parlamentari si inca desemnati in a interpreta atitudini anticonstitutionale si chiar despre eroarea parlamentului, singurul for capabil de a ne apara de totalitarism, de a accepta referendumul pe lista scurta, fapt degradant pentru imaginea tarii, dupa cum sustine. Timpul este scurt. Atinge problema, normal, in cadrul atributiilor prezidentiale de la noi. Cum faptul este epuizat si cum multa lume, nu numai intelectuali, judeca necesara schimbarea constituiei, insasi pentru evitarea posibilitatii ivirii unor liste scurte in apararea noastra de totalitarism, ma asteptam sa discute si despre alte atributii ale unor presedinti, tot din tari indubitabil democratice, cel de veto de ex. al celui american si cel, aparent, de numai masina de iscalit acorduri internationale al celui german. Pentru a ne lamuri de ce la ei nu au loc confruntari de gen, chiar si fara necesitatea absoluta a participarii intelectualilor sau a chemarii lor la reglarea onestitatii calitatii lor