Eveniment

Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.

Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate, apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
Batranul bolsevic tot asa se exprima.
Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la care ati luat parte inainte de 1989.

Tot inainte tovarasi !

La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:

> Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
>

Nici chiar in Anglia monarhia nu mai e decat o papusa de paie pusa in geam. Trecutul glorios cu regi si regine care fac legea in lume nu mai revine, fii sigur.

D-le Alwis, nu stiu ce vrei sa insinuezi dar eu nu am luat parte la nici o lectie politica inainte de 1989. Mai incet cu acuzatiile.

Oare si americanii sunt "comunisti" pentru ca au renuntat la ideea de monarhie cu mult timp in urma? Eu nu sunt de accord cu o pozitie in stat care e perpetuata ereditar. Daca regele vrea sa fie in fruntea tarii nu are decat sa candideze pentru o functie. Nimic nu vine gratis. Respectul se castiga nu il primesti direct la nastere.

Daca ti-e greu sa respecti o opinie, macar nu ma alatura comunistilor care apartin vremurilor tale. E ca si cum ti-as pune ca daca esti pentru afisarea icoanelor in clase atunci faci parte din inchizitie.



La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:

> Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate,
> apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
> Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
> Batranul bolsevic tot asa se exprima.
> Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
> Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la
> care ati luat parte inainte de 1989.
>
> Tot inainte tovarasi !
>
> La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
>
> > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> >
>
>

pe care il acordati in intarirea societatii comuniste larg dezvoltate in tara noastra si va leaga de piept ordinul cu ciocanelul si secerica.
Premiul de sejur la Fenian pentru 6 luni cu drept de prelungire vi-l trimitem prin posta, iar transportul va va fi asigurat de maestrul in asasinari Ion Iliescu.
Aveti grija la loopingurile efectuate in timpul zborului pentruca pilot principal va fi eroul muncii comuniste de asasinare in masa tovarasul Voican Voiculescu.

Accept pareri si idei clar conturate, argumentate temeinic si nu afisarea umorilor personale pe marginea subiectului monarhiei in Romania in particular si monarhiei europene in modul general.
Chiar in Anglia, la ultimul sondaj de opinie, peste 60% dintre cetateni s-au pronuntat pentru sustinerea monarhiei in ciuda scandalurilor care au zguduit Casa de Windsor si in ciuda definitiei dumitale ca fiind o "papusa de paie".
Si inca ceva.
In ciuda republicanismului ca forma de stat, vezi ca Germania, Franta si Italia sunt pline de printi, printese, duci si conti, majoritatea prosperi si nu niste scapatati si vai de ei, ba unii dintre ei, de-a lungul anilor, chiar au fost cooptati in sistemul de guvernare.
Cam ingusta arie de vedere aveti totusi, inlaturati ochelarii aia care va fac sa nu vedeti si in lateral.
Veti fi surprins de largirea orizontului.


La 2007-06-20 04:03:55, Arcturus a scris:

> Nici chiar in Anglia monarhia nu mai e decat o papusa de paie pusa in
> geam. Trecutul glorios cu regi si regine care fac legea in lume nu mai
> revine, fii sigur.
>
> D-le Alwis, nu stiu ce vrei sa insinuezi dar eu nu am luat parte la
> nici o lectie politica inainte de 1989. Mai incet cu acuzatiile.
>
> Oare si americanii sunt "comunisti" pentru ca au renuntat la ideea de
> monarhie cu mult timp in urma? Eu nu sunt de accord cu o pozitie in
> stat care e perpetuata ereditar. Daca regele vrea sa fie in fruntea
> tarii nu are decat sa candideze pentru o functie. Nimic nu vine
> gratis. Respectul se castiga nu il primesti direct la nastere.
>
> Daca ti-e greu sa respecti o opinie, macar nu ma alatura comunistilor
> care apartin vremurilor tale. E ca si cum ti-as pune ca daca esti
> pentru afisarea icoanelor in clase atunci faci parte din inchizitie.
>
>
>
> La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:
>
> > Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate,
> > apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
> > Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
> > Batranul bolsevic tot asa se exprima.
> > Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
> > Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la
> > care ati luat parte inainte de 1989.
> >
> > Tot inainte tovarasi !
> >
> > La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
> >
> > > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> > >
> >
> >
>
>

Pai ti-am argumentat clar, conceptul de democratie nu include transmiterea ereditara a reprezentarii. Faptul ca inca mai exista printi si printese (fara regate oricum nu inseamna absolut nimic, au ramas doar cu palatele) imi arata clar ca sunt doar relicve ale trecutului "glorios".

In Anglia monarhia nu are nici o putere in conducerea statului, sunt acolo doar de forma si din nostalgie. De fapt niciunde in Europa monarhia nu mai are nici o putere.

Asadar, imi mentin parerea ca monarhia apartine trecutului.



La 2007-06-20 08:48:20, alwis46 a scris:
> Accept pareri si idei clar conturate, argumentate temeinic si nu
> afisarea umorilor personale pe marginea subiectului monarhiei in
> Romania in particular si monarhiei europene in modul general.
> Chiar in Anglia, la ultimul sondaj de opinie, peste 60% dintre
> cetateni s-au pronuntat pentru sustinerea monarhiei in ciuda
> scandalurilor care au zguduit Casa de Windsor si in ciuda definitiei
> dumitale ca fiind o "papusa de paie".
> Si inca ceva.
> In ciuda republicanismului ca forma de stat, vezi ca Germania, Franta
> si Italia sunt pline de printi, printese, duci si conti, majoritatea
> prosperi si nu niste scapatati si vai de ei, ba unii dintre ei, de-a
> lungul anilor, chiar au fost cooptati in sistemul de guvernare.
> Cam ingusta arie de vedere aveti totusi, inlaturati ochelarii aia care
> va fac sa nu vedeti si in lateral.
> Veti fi surprins de largirea orizontului.
>
>
> La 2007-06-20 04:03:55, Arcturus a scris:
>
> > Nici chiar in Anglia monarhia nu mai e decat o papusa de paie pusa in
> > geam. Trecutul glorios cu regi si regine care fac legea in lume nu mai
> > revine, fii sigur.
> >
> > D-le Alwis, nu stiu ce vrei sa insinuezi dar eu nu am luat parte la
> > nici o lectie politica inainte de 1989. Mai incet cu acuzatiile.
> >
> > Oare si americanii sunt "comunisti" pentru ca au renuntat la ideea de
> > monarhie cu mult timp in urma? Eu nu sunt de accord cu o pozitie in
> > stat care e perpetuata ereditar. Daca regele vrea sa fie in fruntea
> > tarii nu are decat sa candideze pentru o functie. Nimic nu vine
> > gratis. Respectul se castiga nu il primesti direct la nastere.
> >
> > Daca ti-e greu sa respecti o opinie, macar nu ma alatura comunistilor
> > care apartin vremurilor tale. E ca si cum ti-as pune ca daca esti
> > pentru afisarea icoanelor in clase atunci faci parte din inchizitie.
> >
> >
> >
> > La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:
> >
> > > Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate,
> > > apartin acelui trecut la care faci referire domnia ta.
> > > Sa crezi ca Ion Iliescu vorbea prin dumneata si alta nu.
> > > Batranul bolsevic tot asa se exprima.
> > > Romania a fost monarhie si a fost bine asa.
> > > Vad ca au prins temeinice si adanci radacini lectiile politice la
> > > care ati luat parte inainte de 1989.
> > >
> > > Tot inainte tovarasi !
> > >
> > > La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
> > >
> > > > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:

> Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
>

La 2007-06-20 11:16:52, moroianu a scris:

> La 2007-06-19 23:41:10, Arcturus a scris:
>
> > Romania nu va mai fi niciodata o monarhie si e bine asa.
> >
>
>

Alea nu-s dezvoltate ca au REGALITATE ci ca au de peste 100 de ani sistem parlamentar cu alegeri libere, iar regalitatea sta si ea p'acolo, mananca diurna regala si face prezentza la zile festive, precum animalul-mascota la cluburile de fotbal. Exact ca-n Olanda, unde nu este altfel decat in Spania, Danemarca, Norvegia, Anglia sau Suedia. Daca r avea un presedinte ca RFG-ul tot acolo ar fi, doar ca presedintele sta doar el cu nevasta-sa pe banii Statului, nu toata familia cu nepotzi si streanepotzi. Ma rog, nemtzii-s mai saraci decat olandezii sau spaniolii, nu-si pot permite decat Kaizerul de la FC Bayern ;-)...

La 2007-06-20 00:55:35, alwis46 a scris:
> Asa o fi dom'le, dar uite ca 14 state europene, toate bine dezvoltate