Analize si comentarii

Nu prea imi place istoria contrafactuala. Dar, chiar acceptand-o in limitele acestui articol, nu pot intelege cum ar fi condus referendumul asupra abdicarii lui Cuza la crearea unei Republici Moldova cu capitala la Iasi. Cuza ar fi abdicat -sau nu - depinde de rezultatul referendumului, din functia de domnitor al Principatelor Unite, care ar fi ramas unite, cum au si ramas. Pe de alta parte, la vremea respectiva nu se prea purtau republicile, asa incat tot esafodajul logic prin care autorul a ajuns la aceasta concluzie ramane pentru mine un mare mister....

O dictatura cuzista ar fi putut fi urmata de dezmembrarea noului stat, Romania si cu timpul, caderea intregii Moldove (posibil si a Tarii Romanesti) sub influenta totala si apoi stapinirea ruseasca. Cuza avea dese intilniri de taina cu reprezentantul Rusiei in Romania. Probabil ca acela il sfatuia "foarte bine" in legatura cu autocratia si dictatura personala (era desigur un expert).
La 2007-07-02 23:05:05, Marius Oprea a scris:

> Nu prea imi place istoria contrafactuala. Dar, chiar acceptand-o in
> limitele acestui articol, nu pot intelege cum ar fi condus
> referendumul asupra abdicarii lui Cuza la crearea unei Republici
> Moldova cu capitala la Iasi. Cuza ar fi abdicat -sau nu - depinde de
> rezultatul referendumului, din functia de domnitor al Principatelor
> Unite, care ar fi ramas unite, cum au si ramas. Pe de alta parte, la
> vremea respectiva nu se prea purtau republicile, asa incat tot
> esafodajul logic prin care autorul a ajuns la aceasta concluzie ramane
> pentru mine un mare mister....
>