Analize si comentarii

Nu am citit niciodata nimic in presa romaneasca despre motivele condamnarii grupului Ilascu si chestia asta mi se pare suspecta. Cautind pe internet, am aflat ca ar fi vorba despre... terorism concretizat prin doua crime, victimele fiind, probabil, rusi.

Daca asa stau lucrurile, ce sint moldovenii astia pina la urma? Teroristi? Eroi? Teroristi pentru rusi si eroi pentru noi? E acceptabil terorismul anti-rusesc?

Stie cineva mai multe? Daca se poate, fara furie patriotica... :-)

P.S.
Comparind puscaria transnistreana cu Guantanamo si numindu-i patrioti pe cei trei, deduc ca pentru autorul acestui articol si jihadistii sint eroi.

Va felicit, domnule Grosan!

Deh, chiar si americanii au fost teroristi odata, atunci cand cu Independenta lor. E doar o chestiune de perspectiva, noi contra ei, good vs. evil

Problema e ca suntem in sisteme de referinta diferite, si fiecare in sistemul lui crede ca e de partea binelui. Nimeni nu vrea insa sa isi schimbe sistemul de referinta. Deobicei se schimba la sfarsitul razboiului. The winner takes it all.


La 2007-06-11 03:49:58, xray a scris:

> Nu am citit niciodata nimic in presa romaneasca despre motivele
> condamnarii grupului Ilascu si chestia asta mi se pare suspecta.
> Cautind pe internet, am aflat ca ar fi vorba despre... terorism
> concretizat prin doua crime, victimele fiind, probabil, rusi.
>
> Daca asa stau lucrurile, ce sint moldovenii astia pina la urma?
> Teroristi? Eroi? Teroristi pentru rusi si eroi pentru noi? E
> acceptabil terorismul anti-rusesc?
>
> Stie cineva mai multe? Daca se poate, fara furie patriotica... :-)
>
> P.S.
> Comparind puscaria transnistreana cu Guantanamo si numindu-i patrioti
> pe cei trei, deduc ca pentru autorul acestui articol si jihadistii
> sint eroi.
>
> Va felicit, domnule Grosan!
>

sa zicem ca o tara vecina ne invadeaza teritoriul fara a declara razboi si ca guvernul nostru nu recunoaste tara. in aceasta conditie cind nu mai exista autoritati legitime pot sa iau si eu legea in miinile mele si sa ucid pe cei care incearca sa ma guverneze.
la o scara mai mare s-ar numi razboi, daca un singur cetatean o face tu numesti terorism? daca ar fi terorism sau nu ramine sa stabileasca un tribunal legitim la republicii moldovene.

Din cate s-a mai scris pe ici pe colo, Ilie Ilascu si ceilalti trei, au facut parte din trupele speciale basarabene si au actionat in spatele liniilor transnistrene distrugand obiective si tehnica de lupta si omorand soldati transnistreni.
Fiind capturati, au fost judecati ca teroristi, la data capturii nefiind imbracati in uniforme ale unei armate regulate.
Nu fac pe avocatul imbecilei si autodeclaratei tari numita Republica Transnistria, readuc doar in memoria voastra care sunt consecintele unei astfel de activitati.
De-a lungul istoriei, fiecare armata care a prins luptatori de acest tip i-a cam pus imediat la zid.
Ilascu si tovarasii lui au avut zile.
Norocul lor !

La 2007-06-11 03:49:58, xray a scris:

> Nu am citit niciodata nimic in presa romaneasca despre motivele
> condamnarii grupului Ilascu si chestia asta mi se pare suspecta.
> Cautind pe internet, am aflat ca ar fi vorba despre... terorism
> concretizat prin doua crime, victimele fiind, probabil, rusi.
>
> Daca asa stau lucrurile, ce sint moldovenii astia pina la urma?
> Teroristi? Eroi? Teroristi pentru rusi si eroi pentru noi? E
> acceptabil terorismul anti-rusesc?
>
> Stie cineva mai multe? Daca se poate, fara furie patriotica... :-)
>
> P.S.
> Comparind puscaria transnistreana cu Guantanamo si numindu-i patrioti
> pe cei trei, deduc ca pentru autorul acestui articol si jihadistii
> sint eroi.
>
> Va felicit, domnule Grosan!
>