Analize si comentarii

Adrian Severin a scris :
<<< ...Daca ( Traian Basescu . nn ) ar fi anuntat ca este gata sa convina cu partidele parlamentare un Pact constitutional care sa stabileasca un mod unic de interpretare si aplicare a Constitutiei bazat pe recunoasterea suprematiei democratice a Parlamentului, ar fi fost responsabil >>>
Dar doctorul in drept Adrian Severin nu a auzit si nu cunoaste principul constitutional al egalitatii si echilibrului puterilor ?
Daca Traian Basescu ar fi urmat sfatul "dezinteresat " al lui Adrian Severin, atunci s-ar fi facut intr-adevar vinovat de nerespectarea Constitutiei.
Cum adica "suprematia democratica a Parlamentului"?
Pai conceptul asta se vindea pe vremea "democratiei "socialiste pentru care au luptat din rasputeri, inca din ilegalitate parintii lui Adrian Severin.

Vad ca sunteti cam confuz. Cele trei puteri ale unei democratii sunt: legislativul, executivul si justitia. Ai auzit pe undeva despre "puterea prezidentiala"?
In plus, cele trei puteri se controleaza reciproc, dar nu sunt egal democratice, in sensul de reprezentativitate. De exemplu, justitia nu este aleasa, guvernul reprezinta exclusiv vointa/viziunea partidului majoritar, asa ca Parlamentul ramane-oriunde in lumea democratica-organul suprem al vointei populare si al puterii de stat.

De ce nu ramaneti in zona baladelor, am vazut ca pe acolo combateti bine?


La 2007-05-02 04:17:45, Ion Caramache a scris:

> Adrian Severin a scris :
> <<< ...Daca ( Traian Basescu . nn ) ar fi anuntat ca este gata sa
> convina cu partidele parlamentare un Pact constitutional care sa
> stabileasca un mod unic de interpretare si aplicare a Constitutiei
> bazat pe recunoasterea suprematiei democratice a Parlamentului, ar fi
> fost responsabil >>>
> Dar doctorul in drept Adrian Severin nu a auzit si nu cunoaste
> principul constitutional al egalitatii si echilibrului puterilor ?
> Daca Traian Basescu ar fi urmat sfatul "dezinteresat " al lui Adrian
> Severin, atunci s-ar fi facut intr-adevar vinovat de nerespectarea
> Constitutiei.
> Cum adica "suprematia democratica a Parlamentului"?
> Pai conceptul asta se vindea pe vremea "democratiei "socialiste pentru
> care au luptat din rasputeri, inca din ilegalitate parintii lui Adrian
> Severin.
>

La 2007-05-02 05:40:27, Ratacitul a scris:

> Vad ca sunteti cam confuz. Cele trei puteri ale unei democratii sunt:
> legislativul, executivul si justitia. Ai auzit pe undeva despre
> "puterea prezidentiala"?
> In plus, cele trei puteri se controleaza reciproc, dar nu sunt egal
> democratice, in sensul de reprezentativitate. De exemplu, justitia nu
> este aleasa, guvernul reprezinta exclusiv vointa/viziunea partidului
> majoritar, asa ca Parlamentul ramane-oriunde in lumea
> democratica-organul suprem al vointei populare si al puterii de stat.
>
> De ce nu ramaneti in zona baladelor, am vazut ca pe acolo combateti
> bine?
>
>
Traiasca si infloreasca orinduirea utecista national socialista democrat liberala umanist conservatoare multilateral dezvoltata romano-maghiara spre binele genialei avangarzi liber alese de poporul conducator !

Uite ca si pancarda stii s-o tii. Ai calitati multiple, chiar nebanuite. Cu dupacul stii sa dai (artistic, bineinteles, ca in 2007, nu minereste ca in 1990)? Dac-o sti si p-asta, te califici pentru sefia campaniei electorale a lui Basescu ca greseli gramaticale nu faci, asa ca l-ai luat pe videl.


La 2007-05-02 05:40:27, Ratacitul a scris:

> Vad ca sunteti cam confuz. Cele trei puteri ale unei democratii sunt:
> legislativul, executivul si justitia. Ai auzit pe undeva despre
> "puterea prezidentiala"?
> In plus, cele trei puteri se controleaza reciproc, dar nu sunt egal
> democratice, in sensul de reprezentativitate. De exemplu, justitia nu
> este aleasa, guvernul reprezinta exclusiv vointa/viziunea partidului
> majoritar, asa ca Parlamentul ramane-oriunde in lumea
> democratica-organul suprem al vointei populare si al puterii de stat.
>
> De ce nu ramaneti in zona baladelor, am vazut ca pe acolo combateti
> bine?
>
>
> La 2007-05-02 04:17:45, Ion Caramache a scris:
>
> > Adrian Severin a scris :
> > <<< ...Daca ( Traian Basescu . nn ) ar fi anuntat ca este gata sa
> > convina cu partidele parlamentare un Pact constitutional care sa
> > stabileasca un mod unic de interpretare si aplicare a Constitutiei
> > bazat pe recunoasterea suprematiei democratice a Parlamentului, ar fi
> > fost responsabil >>>
> > Dar doctorul in drept Adrian Severin nu a auzit si nu cunoaste
> > principul constitutional al egalitatii si echilibrului puterilor ?
> > Daca Traian Basescu ar fi urmat sfatul "dezinteresat " al lui Adrian
> > Severin, atunci s-ar fi facut intr-adevar vinovat de nerespectarea
> > Constitutiei.
> > Cum adica "suprematia democratica a Parlamentului"?
> > Pai conceptul asta se vindea pe vremea "democratiei "socialiste pentru
> > care au luptat din rasputeri, inca din ilegalitate parintii lui Adrian
> > Severin.
> >
>
>