Externe

sty
2009-02-09 18:22:04

da ci distepti e astia!

Pai care altul ar fi scopul detinerii bombei nucleare , daca nu sa le folosesti in cazul "unei agresiuni externe de mare amploare" ??

gheorghe vlasceanu
2009-02-09 18:36:58

Bai, general tolomac

"Pentru armata rusa, armele nucleare strategice raman forta esentiala de descurajare. Rusia poate utiliza armamentul nuclear in cazul unei agresiuni externe de mare amploare ce nu va putea fi contracarata prin mijloace militare obisnuite"

Adica ce e aia mare amploare? Vin chinezii toti gramada peste voi si nu aveti cartuse? Bai, generale, esti un dobitoc pentru ca prin ceea ce spui, esti timpit. Inca nu s-au facut normele pentru razboaiele nucleare ! Asta va invata pe voi la Academia aia belicoasa? Va prostesc astia cum pot. Razboiul nuclear va fi ultimul.Si dupa aia poate rimele sa-l mai faca. Mare timpit!

Ghita Bizonu'
2009-02-09 18:56:23

Ce noutate veche !!! Asta e stire ? are dreptate sty

"Pentru armata rusa, armele nucleare strategice raman forta esentiala de descurajare. Rusia poate utiliza armamentul nuclear in cazul unei agresiuni externe de mare amploare ce nu va putea fi contracarata prin mijloace militare obisnuite"
Poti schimba rusa si Rusia cu orice armata a unei tari care detine arma nucleara. Toti spun asta : este o arma de descurajare , adica in ultima instanta o folosim ...
SI mai era si doctrina MAD . Mutual Assured Distruction . In anii 60

dorumare
2009-02-10 00:07:04

confuzie...

una din armate mici din lume, cea britanica, are evident sarcina de a rezista doar un timp limitat, dupa care evident ca se va apela la arsenalul nuclear...
Armata SUA poate inzestra fortele sale in caz de alarma de un anumit grad cu arme nucleare tactice, care sunt folosite ca armament fara restrictie in acel caz..
Armele strategice care sunt mult mai mari so evident superdevastatoare sunt restrictionate de conventiile internationale si nu vor fi folosite decit in conditii exceptionale, cu consecintele de rigoare, riposta adversarului si dezastrul umanitar care ar urma... cred ca nu la aceste arme face referire generalul rus, acestea fiind doar la ordinul expres al presedintelui, ci la cele tactice, care evident ca sunt in depozitele armatei si care pot fi folosite cu ordinul ministrului apararii ...

Dan Petre
2009-02-10 00:37:48

Re: da ci distepti e astia!

La 2009-02-09 18:22:04, sty a scris:

> Pai care altul ar fi scopul detinerii bombei nucleare , daca nu sa le
> folosesti in cazul "unei agresiuni externe de mare amploare" ??
>

mai e si scopul de a descuraja un stat dusman sa utilizeze arme nucleare.
vezi india-pakistan. daca unul din ele foloseste bomba nucleara ca raspuns la atac conventional urmeaza prapadul.

Duras
2009-02-10 00:44:28

Ai dreptate Dan Petre

probabil din aceasta cauza incearca si Iranul sa se doteze cu arma nucleara.

iobagul roman
2009-02-10 05:14:41

e un mare pericol teroristul internatzional,ginditziva zbuciumatzilor la corea,vietnam,yugo,etc,etc

sute de milioane de suflete au fost sfisiate,zeci de tzari facute praf=si toate astea doar pentru marirea sumelor de camatarie,imagineazatzi ce s ar intimpla sa afle nebunii ca rusi au arme de distrugere in masa(uitate la irakul facut praf, de care au stiut ca nu exista , de la ginerele lu saddamitul,fost agent CIA)

Dan Petre
2009-02-10 11:44:04

Re: Ai dreptate Dan Petre

La 2009-02-10 00:44:28, Duras a scris:

> probabil din aceasta cauza incearca si Iranul sa se doteze cu arma
> nucleara.
>

sau poate ca vrea intradevar asa cum declara sa rada israelul de pe fata pamintului.

de ce ar ataca israelul iranul? nici macar nu sint vecini.