Externe

CAP-istul
2008-10-11 14:20:20

DE PE "UN PORTAVION" ?

Ai vrut sa spui "de pe singurul portavion" . Acum, ca au picat bursele si pretul la petrol, de unde cascaval ptr. altele ?

ciucur
2008-10-11 14:42:06

capist iar te oftici

tiau dat umflatii ordin sa mai zici si tu ceva,stii cum mi te imaginez io,un gras slaninos cu hamburgeru in mana iar langa tastatura paharu cu coke,care se mai gandeste cum sai mai linga un pic pe americani,fac pariu ca ai un altar cu bush si te rogi in fiecare noapte la maica america iar cantecul tau preferat este :oo say can you see........

CAP-istul
2008-10-11 15:04:49

CIUCUREL

Stii cumva daca i-au rezolvat problema cu scufundatul? Cica la primele exercitii pe mare a inceput sa se scufunde. Eu am auzit ca i-au montat 4 picioare si cand iese in larg le coboara si se fixeaza pe fundul marii, ca platforma GLORIA :D

CAP-istul
2008-10-11 15:19:34

CIUCURILA

Prietene, ai un fix cu "hamburgeru" . Nu consum asa ceva. Daca e sa dau atacul la oala cu sarmale sau cu musaka, asta oricand cu drag. Din cele "straineze" prefer shaorma si puiul la rotisor. Le prepara turcii de-ti lasa gura apa. La comicul Bush inchina-te tu. Sau la mosul asta nou :D

ciucur
2008-10-11 15:54:03

cap

sobolane daca ai avea macar niste cunostinte elementare despre strategia navala a uniunii sovietice ai observa ca rusii nu au avut in plan constructia de portavioane,le considerau inutile ceea ce este adevarat,portavioanele sunt de fapt niste tinte imense care pot fi distruse lejer,si iti spun si cu ce,se pare ca iubitii tai americani nu au ajuns la stadiul sa dezvolte rachete antinava supersonice,dar rusii le fac inca din anii 70,ss-n-22 sunburn este una din acestea care poate rade cu usurinta un portavion

CAP-istul
2008-10-11 16:05:17

STRATEGIA NAVALA A URSS ..... :))))

Strategia navala a URSS am remarcat-o in vara lui 1941 in fatza Constantei.
Proiectul construirii a 5-6 portavioane (care sa constituie nucleele unor grupari aeronavale destinate sa opereze in Pacific si Arctica), nu-mi apartine mie ci burtosilor de amirali rusi si a fost facut public atat de ministrul abaronnai eseseser cat si de Putin. Mai documenteaza-te.

ciucur
2008-10-11 16:30:07

obezitatea dauneaza

domne ce vor rusii sa faca acum e altceva eu vorbeam despre uniunea sovietica in timpul careia a fost construit portavionul Kuznetsov,ca ei vor s faca acum portavioane e adevarat si dece nu ar putea sa faca crezi ca sunt prea prosti tin sa iti reamintesc ca au facut spargatoare de gheata nucleare si au o flota de 10 pe cand obezii nu au decat unul.faptul ca o nava sovietica a fost scufundata la Constanta este fara sens si americanii au avut flota facut praf de japonezi la pearl harbour,daca erau asa tari respingeau atacul

dorinteodor
2008-10-11 16:31:11

ruscaia tehnica....

tara care face cele mai bune arme nu este in stare sa faca o masina competitiva asa ca a cumparat licenta logan, licenta de motoare pentru logan si a mai si angajat un francez sef la proiectare....

rusia este in curu gol, traieste din pompaj de gaz si petrol si cumpara tot din vest. nici macar avioane comerciale nu mai este in stare sa faca.

in timpul asta china creste si creste si iar creste si o sa cumpere in curind toata siberia, metru cu metru....

iar cind pe wall street ploua, in rusia se deschid umbrelele, pardon, bursele.....

Ion Caramache
2008-10-11 16:59:19

Re: ruscaia tehnica....

La 2008-10-11 16:31:11, dorinteodor a scris:

> tara care face cele mai bune arme nu este in stare sa faca o masina
> competitiva asa ca a cumparat licenta logan, licenta de motoare
> pentru logan si a mai si angajat un francez sef la proiectare....
>
> rusia este in curu gol, traieste din pompaj de gaz si petrol si
> cumpara tot din vest. nici macar avioane comerciale nu mai este in
> stare sa faca.
>
> in timpul asta china creste si creste si iar creste si o sa cumpere in
> curind toata siberia, metru cu metru....
>
> iar cind pe wall street ploua, in rusia se deschid umbrelele, pardon,
> bursele.....
>
S'avem pardon, bursele rusesti se inchid deoarece umbrelele sovietice au gauri de sa se vada soarele acoperit de nori.

dorinteodor
2008-10-11 17:31:43

multzam ioane, am gresit

iar cu umbrelele rusesti, iar ai dreptate...

iobagul roman
2008-10-11 18:04:43

o multzime de patriotzi americani

se intreaba oare de ce,Russia a ramas singurul bastion,impotriva noi ordini mondiale(nul gulag mondial)???

iobagul roman
2008-10-11 18:14:47

inteligentza russa e mare

ei in loc sa construiasca o mashinutza de 15 mii euro,construiesc avioane sukoi su 35/37shi sam 400 triumf,cele mai bune din lume, vind unul shi cumpara 1000 de mertzanuri
vezi ce zic americanii de ele===youtube==
US Air Supremacy Threatened

iobagul roman
2008-10-11 18:18:15

portavioanele sunt ushor de distrus

shi pe linga, sunt folosite numai in atak(deci e arma diavolului shi sustzinuta de satanici)

Ion Caramache
2008-10-11 18:49:08

Re: o multzime de patriotzi americani

La 2008-10-11 18:04:43, iobagul roman a scris:

> se intreaba oare de ce,Russia a ramas singurul bastion,impotriva noi
> ordini mondiale(nul gulag mondial)???
>
O multime de patrioti americani se intreaba cum de ai ramas tu inca la stadiul de iobag. Sau, pe-acolo prin pamintul lui Miami ai ramas tot cu mintea la Mamaia si Fidel iobag Castrat?

Ion Caramache
2008-10-11 18:57:19

Re: inteligentza russa e mare

La 2008-10-11 18:14:47, iobagul roman a scris:

> ei in loc sa construiasca o mashinutza de 15 mii euro,construiesc
> avioane sukoi su 35/37shi sam 400 triumf,cele mai bune din lume, vind
> unul shi cumpara 1000 de mertzanuri
> vezi ce zic americanii de ele===youtube==
> US Air Supremacy Threatened
>
Carevasazica ca tu esti kakamikadzele Iobagov pe post de sistem de ghidare la sol a alora de mai sus catapultate de pe faleza din Havana. Trebuie sa le zic chestia asta la mios amigos din Little Havana. Sunt sigur ca imi vor multumi pentru informatie.

dorinteodor
2008-10-11 19:27:25

iobage, iobag ramii...

zici: "ei in loc sa construiasca o mashinutza de 15 mii euro,construiesc avioane sukoi su 35/37shi sam 400 triumf,cele mai bune din lume, vind unul shi cumpara 1000 de mertzanuri
vezi ce zic americanii de ele===youtube==
US Air Supremacy Threatened"

da iobage, cei mai buni specialisti in aviatie din america si europa fac boeinguri si airbusuri, cu care zboara pina si rusii (inca n-au ajuns sa zboare cu A380 ca n-au rusii chiar atitia bani....). iar "masinuta" de 15000 de euro (la care visezi si tu....afara de cazul cind ti-au dat vre-o una de la "institutie") este facuta in milioane si milioane de exemplare, pentru toata lumea....

cam ce crezi tu ca s-ar mai alege din rusia daca cei mai buni specialisti din vest s-ar apuca numai de arme?

ciucur
2008-10-11 20:44:55

esti prost rau

ciobanule in vest de arme nu se ocupa cele mai luminate minti sunt importati rusii si altii din asia sa le faca armele cretinule,crezi ca un airbus e mai performant ca un avion de vanatoare american,dupa logica ta cele mai luminate minti lucreaza in sectorul civil si nu in cel militar dami voie sa iti spun ca esti foarte prost

Rhodos
2008-10-11 20:54:28

Ciucur..ce-ai facut cu palmierul...?

L-ai taiat...!!!!

srelu
2008-10-11 21:22:47

Re: DE PE "UN PORTAVION" ?

La 2008-10-11 14:20:20, CAP-istul a scris:

> Ai vrut sa spui "de pe singurul portavion" . Acum, ca au picat bursele
> si pretul la petrol, de unde cascaval ptr. altele ?
>

Te ajut eu cu doua, Amiral Kuznetov si Varyag. Sunt mai multe de fapt, daca mai cauti, mai gasesti. Si mai vor sa construiasca si altele.

ciucur
2008-10-11 21:35:18

nu ma

ti lam bagat tie in koor

dorinteodor
2008-10-11 22:51:48

ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

cam cine crezi ca lucreaza sa faca un avion comercial? un avion comercial se face in mii de exemplare si este pilotat de toate natiile, pe toate aeroporturile de la ecuator pina catre polu nord.

am vazut datele de fiabilitate pentru aceste avioane; la ZECI de MILIOANE de ZBORURI (nu kilometrii) exista in jur de zece evenimente (uita-te pe airdisasters.com). numai super-specialistii folosind super-tehnologie (pe care rusia nu o mai are) pot face asa ceva.

la avioane militare sint piloti selectati, au un sprijin special iar fiabilitatea nu conteaza. cite miguri si suhoaie or fi cazut si nimeni nu stie?

rusia a inceput zboruri experimentale cu un nou avion comercial facut de suhoi. super-jetul rusesc are "gigantica" capacitate de..... o suta de locuri, are hidraulica italiana (italienii au 40% din suhoi-comercial) si avionica boeing. nu se stie cind va fi gata pentru zboruri comerciale dar arata inapoierea tehnologica a rusiei care dupa tu154 nu a mai reusit sa faca nimic competitiv. de exemplu, rusia nu este in stare sa faca motoare de avion de tip turbofan deoarece nu stie sa faca palete de titan goale pe dinauntru (numai rolls-royce si general electric stiu cum se fac). daca vreodata o sa zori cu boeing777 o sa intelegi ce am spus...

budulea taichii
2008-10-11 23:31:31

Re: ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

Un lucru ii sugerez lui Ciucur: sa se rada cu o lama ruseasca sa simta pe pielea lui cate parale face tehnologhia ruseasca. Daca nu stie ce sa caute, sa caute de exp marca Sputnik.

iobagul roman
2008-10-12 00:13:58

urmareste pe youtube

US Air Supremacy Threatened
si apoi vorbim de tehnologie--in companiile unde am facut programare pt.CNC-uri cei mai buni matritzeri erau emigrantzii rushi si nemtzi,de fapt nemtzii sunt emigrantzii de mii de ani plecatzi din rusia

ciucur
2008-10-12 01:07:21

prostia doare

teodore sa zici ca in industria aeronautica civila trebuie mai multa tehnologie decat in cea militara e ca si cum ai zice ca un sobolan e mai mare ca un elefant,cum poti sa psui tu ca tehnlogia ruseasca in aeronautica e slaba cand ei fac avioane militare de ultima generatie cum este su 35,tu ai vazut vreodata ce poate face un su 35,pe langa el avioanele americane sunt niste pietre cand e vorba de manevrabilitate si credema iti trebuie multa tehnologie sa faci asa ceva,industria civila din rusia nu functioneaza din lipsa de tehnlogie ci din lipsa de bani,de ce sa faci avioane proprii civile cand le poti cumpara.si pentru budulea sunt sigur ca intr-o lama e foarte multa tehnologie,ca tot venii vorba Sputnik tot asa slab in tehnologie a fost cand s-a lansat,chestia e ca nimeni nu avea asa ceva pana atunci

contras
2008-10-12 02:03:59

tehnologia ruseasca

Exista niste legi de la care nimeni nu se poate prevala, chiar daca il cheama Bush sau Putin. Acestea sunt legile economice. Aceste legi au provocat inclusiv caderea comunismului, prin imposibilitatea lui de a le eluda cumva. Tot aceste legi ne pot da o imagine despre tehnologia ruseasca.
Industria rusa sufera de cateva deficiente care o descalifica in competitia cu marile puteri economice occidentale.
1. exodul de creiere. Majoritatea specialistilor pleaca unde pot performa si unde sunt platiti bine pentru asta. La fel se intampla si la noi.
2. lipsa mediului concurential. Fara o concurenta comerciala puternica, nici inovatiile, nici inventiile nu prea vin de la sine. Motivatia capitalista cea mai eficienta este ca nu cumva concurentul sa ti-o ia inainte. Astfel stau lucrurile cu Boeing si Lockhead-M, etc.

srelu
2008-10-12 03:53:17

Re: tehnologia ruseasca

La 2008-10-12 02:03:59, contras a scris:

> Exista niste legi de la care nimeni nu se poate prevala, chiar daca il
> cheama Bush sau Putin. Acestea sunt legile economice. Aceste legi au
> provocat inclusiv caderea comunismului, prin imposibilitatea lui de a
> le eluda cumva. Tot aceste legi ne pot da o imagine despre tehnologia
> ruseasca.
> Industria rusa sufera de cateva deficiente care o descalifica in
> competitia cu marile puteri economice occidentale.
> 1. exodul de creiere. Majoritatea specialistilor pleaca unde pot
> performa si unde sunt platiti bine pentru asta. La fel se intampla si
> la noi.
> 2. lipsa mediului concurential. Fara o concurenta comerciala
> puternica, nici inovatiile, nici inventiile nu prea vin de la sine.
> Motivatia capitalista cea mai eficienta este ca nu cumva concurentul
> sa ti-o ia inainte. Astfel stau lucrurile cu Boeing si Lockhead-M,
> etc.
>

Intr-adevar, legile economice dicteaza. Argumentele tale in schimb nu functioneaza pentru ca ignora exact aceste legi.

Exodul de creiere nu functioneaza in cazul creierelor de la varf, in Rusia acestia beneficiaza de tot respectul si primesc tot ce vor. Doar ca idee, IL vine de la Iliusin, care e numele celui care a proiectat avionul. Asta iti cam poate da o idee cam de cat respect se bucura tipi ca el. Crede-ma, unul ca ala n-are de ce sa plece din tara.

Kurceatov, cand le-a facut bomba atomica, a primit un oras intreg, sa faca cu el orice vrea, numai sa faca bomba. Daca avea nevoie de o tona de titan sau una de ciocolata, nu-l costa decat un telefon.

A existat un exod al creierelor din 89 si pana in prezent din cauza faptului ca rusii au lasat in paragina multe proiecte. Acum lucrurile se schimba, rusii au revenit la masa de joc.

Lipsa mediului concurential ?!?
Cum sa lipseasca cand toti de pe planeta se chinuie sa faca cele mai bune avioane militare ? Asta ce e ? Nu e cel mai al dracului mediu concurential ?

Avioanele de pasageri ale rusilor nu sunt cele mai grozave pentru ca pasagerul rus nu este prea pretentios. La aceasta categorie, din cauza dimensiunilor tarii, au destula piata de desfacere in tara si nu au nevoie sa concureze cu cei din afara.

Oricum nu auzi de mai multe accidente de avion in Rusia decat prin alte parti ale lumii daca iei in considerare dimensiunea tarii si numarul total de avioane.

In privinta celorlalte categorii de avioane, de cate ori vine vorba de un avion care este "cel mai cel" dintr-o anumita categorie, poti fi sigur ca urmeaza sa auzi un nume rusesc. La capitolele acestea, restul lumii se taraie in urma lor.

iobagul roman
2008-10-12 04:22:01

important e ca rusi le fac sa se apere

iar nato sa"reconstruiasca"(numai in numele satanistilor)

srelu
2008-10-12 04:24:07

Re: ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

La 2008-10-11 23:31:31, budulea taichii a scris:

> Un lucru ii sugerez lui Ciucur: sa se rada cu o lama ruseasca sa simta
> pe pielea lui cate parale face tehnologhia ruseasca. Daca nu stie ce
> sa caute, sa caute de exp marca Sputnik.
>

Daca e vorba de tehnologii de astea, mai de la coada clasamentului, pot sa-ti confirm, din Canada, ca majoritatea produselor americane sunt de o calitate execrabila. Sunt ieftine si se strica repede. Se merge pe ideea de a produce cat mai mult si cat mai ieftin si nu de a produce lucruri de calitate.

Am fost cu un prieten sa-si cumpere o masuta. Avea suprafata de sticla.
El: - Ce ma fac daca se sparge sticla ?
Vanzatorul: - Veniti la noi si va vindem alta sticla.
El - Si daca mi se va intampla peste 5 ani ?
Vanzatorul - Dar ce, dumneata crezi ca vei mai folosi masuta asta peste 5 ani ?

Cand chiar vanzatorul iti spune ca masuta nu va rezista 5 ani...

Apropo de lame folosesc Gillette Mach3. Nimic de zis au fost bune. La inceput.
Cele pe care le-am luat mai recent intra fara probleme in categoria Sputnik, nu taie bine nici macar cand sunt noi noute.
Ca sa vezi, americanii ii depasesc pe rusi pana si la categoria lamelor Sputnik. Asta da, tehnologie avansata.

Deschizatoarele de conserve au devenit o obsesie pentru mine, am cumparat de toate felurile de la cele mai ieftine la cele mai scumpe. Toate au ajuns la cosul de gunoi. Am ramas tot la vechiul briceag adus din Romania.

Daca te plimbi printr-un oras american dupa o ploaie zdravana, vei gasi aruncate peste tot umbrele defecte. N-au rezista la prima folosire.

E prea lunga lista mea de plangeri, n-o mai lungesc, ca daca ar fi sa le insir pe toate, as face varza serverele celor de la Ziua.

Daca vorbim de tehnologii de varf, lasa dracului lamele, clamele si damele si treci la subiect.

Mache
2008-10-12 06:05:05

Povestea porcului

Auzi acolo: "Dmitri Medvedev s-a deplasat sambata la bordul unui portavion rus" de parca rusii ar avea 1000 de portavioane. Ca sa clarificam lucruile, ei au unul singur si ala a stat 70% din viata lui pe santiere prin reparatii...

budulea taichii
2008-10-12 06:16:41

Re: tehnologia ruseasca

<Exodul de creiere nu functioneaza in cazul creierelor de la varf, in Rusia acestia beneficiaza de tot respectul si primesc tot ce vor. Doar ca idee, IL vine de la Iliusin, care e numele celui care a proiectat avionul. Asta iti cam poate da o idee cam de cat respect se bucura tipi ca el. Crede-ma, unul ca ala n-are de ce sa plece din tara.

Kurceatov, cand le-a facut bomba atomica, a primit un oras intreg, sa faca cu el orice vrea, numai sa faca bomba. Daca avea nevoie de o tona de titan sau una de ciocolata, nu-l costa decat un telefon.>

Respectul rusilor se manifesta prin bagarea la puscarie se pare. Cam toti savantii si inginerii sovietici de elita au un stagiu la mititica sau in lagare de munca fortata in cursul vietii lor, pentru "spionaj", "sabotaj" si alte forme de "lupta contra poporului", in fapt o forma de a le da domiciliu fortat ca sa nu plece. Iar daca scapau de puscarie aveau orice numai o viata usoara nu. Vezi Tupolev, Korolev (creatorul rachetelor spatiale sovietice), A. Saharov samd. Aaaa...dupa ce i-au folosit au denumit strazi/orase/avioane dupa ei ca sa le fie de folos si dupa moarte.

Mache
2008-10-12 06:17:17

Re: DE PE "UN PORTAVION" ?

La 2008-10-11 21:22:47, srelu a scris:

> La 2008-10-11 14:20:20, CAP-istul a scris:
>
> > Ai vrut sa spui "de pe singurul portavion" . Acum, ca au picat bursele
> > si pretul la petrol, de unde cascaval ptr. altele ?
> >
>
> Te ajut eu cu doua, Amiral Kuznetov si Varyag. Sunt mai multe de fapt,
> daca mai cauti, mai gasesti. Si mai vor sa construiasca si altele.
>
Nu te imbata cu apa rece. E unul singur: admiral Kuznetov, care a zacut mai bine de 70% din existanta lui in reparatii. Variag a fost vandut la licitatie ca fier vechi chinezilor acum mai bine de 10 ani. El n-a fost niciodata terminat. Chinezii au tras concluzia ca e atat de bun incat nici nu merita sa fie terminat si se pare ca vor sa-l transforme in cazinou sau hotel plutitor.

Altul nu mai exista. Lasa-o mai moale cu minciunile sfruntate...

Mache
2008-10-12 06:21:45

Re: ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

Primo: Pai de ce naiba te-ai dus tu tocmai in Canada sa te chinuie produsele americane proaste, in loc sa te fi dus tu in Rusia unde aveai parte numai de produse de calitate, cum ar fi vodka de pufoaica de exemplu?

Secundo: Daca tot ai muscat-o si te-ai dus in Canada in loc sa mergi in Rusia, de ce nu te apuci sa importi produse rusesti de "calitate" in Canada? Pai dupa cum spui tu ar trebui sa faci avere numai din bricegele cu care-ti deschizi conservele la focul tomberonului....

La 2008-10-12 04:24:07, srelu a scris:

> La 2008-10-11 23:31:31, budulea taichii a scris:
>
> > Un lucru ii sugerez lui Ciucur: sa se rada cu o lama ruseasca sa simta
> > pe pielea lui cate parale face tehnologhia ruseasca. Daca nu stie ce
> > sa caute, sa caute de exp marca Sputnik.
> >
>
> Daca e vorba de tehnologii de astea, mai de la coada clasamentului,
> pot sa-ti confirm, din Canada, ca majoritatea produselor americane
> sunt de o calitate execrabila. Sunt ieftine si se strica repede. Se
> merge pe ideea de a produce cat mai mult si cat mai ieftin si nu de a
> produce lucruri de calitate.
>
> Am fost cu un prieten sa-si cumpere o masuta. Avea suprafata de
> sticla.
> El: - Ce ma fac daca se sparge sticla ?
> Vanzatorul: - Veniti la noi si va vindem alta sticla.
> El - Si daca mi se va intampla peste 5 ani ?
> Vanzatorul - Dar ce, dumneata crezi ca vei mai folosi masuta asta
> peste 5 ani ?
>
> Cand chiar vanzatorul iti spune ca masuta nu va rezista 5 ani...
>
> Apropo de lame folosesc Gillette Mach3. Nimic de zis au fost bune. La
> inceput.
> Cele pe care le-am luat mai recent intra fara probleme in categoria
> Sputnik, nu taie bine nici macar cand sunt noi noute.
> Ca sa vezi, americanii ii depasesc pe rusi pana si la categoria
> lamelor Sputnik. Asta da, tehnologie avansata.
>
> Deschizatoarele de conserve au devenit o obsesie pentru mine, am
> cumparat de toate felurile de la cele mai ieftine la cele mai scumpe.
> Toate au ajuns la cosul de gunoi. Am ramas tot la vechiul briceag adus
> din Romania.
>
> Daca te plimbi printr-un oras american dupa o ploaie zdravana, vei
> gasi aruncate peste tot umbrele defecte. N-au rezista la prima
> folosire.
>
> E prea lunga lista mea de plangeri, n-o mai lungesc, ca daca ar fi sa
> le insir pe toate, as face varza serverele celor de la Ziua.
>
> Daca vorbim de tehnologii de varf, lasa dracului lamele, clamele si
> damele si treci la subiect.
>

budulea taichii
2008-10-12 06:37:56

Re: ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

Nu am zis degeaba de lame de ras. Chiar daca are pretul de 1$, ca sa faci asa ceva trebuie sa stii/poti sa faci un anumit tip de otel. Si o anumita tehnologie de ascutire. Eu pana acum nu am vazut un produs rusesc facut cu inteligenta inginereasca prea multa: se bazeaza fie pentru o supradimensionare prosteasca (am avut in anii '80 un aparat de radio cu carcasa asamblata cu suruburi de 8, ca idee cam asa ceva gasesti la carcasa cutiei de viteze a unei masini) fie la capatul celalalt pe durata de viata extrem de scazuta (v-ati intrebat vreodata de ce Romania a trebuit sa renunte la MiG-29 dupa doar 10 ani in care s-a zburat si asa pe sponci? va spun eu...motoarele de MiG-29 aveau o viata teoretica de vreo 500 de ore). Modelele cat de cat de succes au fost copii dupa marfa occidentala: Lada=Fiat 124, aparatele Zenit sunt copii dupa Praktika est-germane, ceasurile Raketa copiate dupa alea elvetiene, samd. Asa e simplu sa pui sublerul pe produsele altora si pe urma sa te dai mare talent.

srelu, nu stiu ce chinezarii cumperi tu pe post de mach3, in afara de niste copii pirat facute prin Egipt de care am avut parte acum vreo 5 ani, lamele Gilette chiar taie f bine indiferent ca sunt alea ieftine de 0.5 RON sau Gillete Mach3. La fel cu umbrelele. Si eu pot sa iti povestesc ca am o imprimanta HP fabricata prin '92 care merge acceptabil cu aia 150DPI ai ei si acum. Spui ca esti asa nemultumit de marfa americana/canadiana. Vino frate in Romania, sau mai bine du-te in Rusia. Tot spuneti ce bine se traieste acolo, etc. Dati un exemplu. Faceti-ne sa credem.

buratino
2008-10-12 08:50:36

de pe UNICUL portavion vruseshi sa zici

sau mai au unu' si stii numai tu unde e pititi? :-))

buratino
2008-10-12 08:55:59

racheta strategica ce a atins Ecuatorul?!

pai nea Z.O. (sau tante ZO), inseamna ca rusii sint cei mai meseriasi in cazu' asta. matale stii ce latime are Ecuatoru'? sa dai cu racheta tomnai din Marea Barents shi sa nimeresti linia Ecuatorului este remarcabil, sublim, extraordinar :-))))) sint altii care stau cu barca la juma' de metru de Ecuator shi nu pot sa-l atinga cu deshtu'...

srelu
2008-10-12 10:12:41

Re: ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

La 2008-10-12 06:37:56, budulea taichii a scris:

> Nu am zis degeaba de lame de ras. Chiar daca are pretul de 1$, ca sa
> faci asa ceva trebuie sa stii/poti sa faci un anumit tip de otel. Si
> o anumita tehnologie de ascutire. Eu pana acum nu am vazut un produs
> rusesc facut cu inteligenta inginereasca prea multa: se bazeaza fie
> pentru o supradimensionare prosteasca (am avut in anii '80 un aparat
> de radio cu carcasa asamblata cu suruburi de 8, ca idee cam asa ceva
> gasesti la carcasa cutiei de viteze a unei masini) fie la capatul
> celalalt pe durata de viata extrem de scazuta (v-ati intrebat
> vreodata de ce Romania a trebuit sa renunte la MiG-29 dupa doar 10
> ani in care s-a zburat si asa pe sponci? va spun eu...motoarele de
> MiG-29 aveau o viata teoretica de vreo 500 de ore). Modelele cat de
> cat de succes au fost copii dupa marfa occidentala: Lada=Fiat 124,
> aparatele Zenit sunt copii dupa Praktika est-germane, ceasurile
> Raketa copiate dupa alea elvetiene, samd. Asa e simplu sa pui
> sublerul pe produsele altora si pe urma sa te dai mare talent.
>
> srelu, nu stiu ce chinezarii cumperi tu pe post de mach3, in afara de
> niste copii pirat facute prin Egipt de care am avut parte acum vreo 5
> ani, lamele Gilette chiar taie f bine indiferent ca sunt alea ieftine
> de 0.5 RON sau Gillete Mach3. La fel cu umbrelele. Si eu pot sa iti
> povestesc ca am o imprimanta HP fabricata prin '92 care merge
> acceptabil cu aia 150DPI ai ei si acum. Spui ca esti asa nemultumit
> de marfa americana/canadiana. Vino frate in Romania, sau mai bine
> du-te in Rusia. Tot spuneti ce bine se traieste acolo, etc. Dati un
> exemplu. Faceti-ne sa credem.
>

Ca sa clarificam o treaba, nu-mi aduc aminte sa fi zis ca se traieste mai bine in Rusia decat in Occident. Altfel as fi in Moscova.

Unele tari sunt tari de imigratie, printre ele sunt si SUA. Rusia nu intra in aceasta categorie, pe vremuri nimeni nu era atras sa emigreze in URSS din motive evidente. Chiar si istoric vorbind, in trecut Rusia nu a tentat pe nimeni, era o lume foarte inapoiata acolo.

Lucrurile s-au schimbat pe vremea lui Stalin, nu din punctul de vedere al nivelului de trai ci din cel al dezvoltarii tehnologice si stintifice. El a initiat fabricarea de armament bazat pe tehnologii avansate si tot el a initiat si programul spatial. A impulsionat si alte domenii importante. Nu incerc sa-l apar, a fost un criminal din cauza caruia si noi am suferit mult, dar ce-i al lui e al lui.

Chestia este ca desi nu au beneficiat de masivul influx de ceiere de care a beneficiat America, dimpotriva, de la ei au plecat multi, totusi rusii sunt in prima linie a multora din supertehnologiile de varf. In privinta aviatiei militare si de transport conduc cu detasare. Au si cele mai bune rachete.

Exista alte lucruri in care americanii sunt cei mai buni, de pilda calculatoarele, capitol la care rusii sunt zero. Si probabil daca facem un total, per ansamblu americanii stau mai bine. Dar de aici si pana la a-i considera pe rusi o ceata de idioti e o cale lunga.

Multi, mult mai bogati sau mai numerosi viseaza sa aiba arme ca ale lor, dar dorinta si banii nu sunt suficienti, mai trebuie si creier.

Ca americanii stau mai bine nu e de mirare, au o populatie mult mai numeroasa si economia lor nu a batut pasul pe loc cu experimentul comunist. In plus americanii benefiicaza de enorme resurse naturale de care pana acun 500 de ani nu s-a atins nimeni. Pe chestia asta, de pilda, terenurile agricole din America sunt mult mai fertile.

Chiar si dupa prabusirea comunismului in Rusia a mai urmat o perioada de deruta, de-abia acum incep sa se dezmeticeasca.
Acum au dat de alta belea, e pentru prima data ca se confrunta cu o criza economica de tip capitalist si nu reactioneaza prea bine. Norocul lor ca foarte putine firme rusesti sunt deocamdata cotate la bursa.

Cat priveste asa zisa lipsa de tehnologii avansate rusesti, vezi ca comentariile de aici tocmai despre unele din ele vorbesc. De fapt divers, daca iti arunci ochii pe istoria stiintei si artelor, rusii au o contributie de prima marime. Nu cred ca ai nevoie de un dictionar enciclopedic ca sa-mi poti spune cine au fost Dostoievski, Mendeleev, Ceaikovski, Lobacevski, Tolstoi, Pavlov... o las balta, sa-i insir pe toti e imposibil.

Chestia cu marfurile de proasta calitate americane este o realitate. Ma rog treaba asta are si avantaje, fiind ieftine, nu prea te incurci cu vechituri, ai mereu lucruri noi. Daca ti se strica ceva nu te mai complici cu reparatul, la gunoi cu el, altul la rand, nou, ultima moda.
Problema este ca multe sunt atat de proaste ca nu le poti folosi nici macar o singura data.

Lamele le-am luat din downtown, daca mai retin bine am dat 18 dolari pe 8 bucati (sau cumva 28?), putin probabil sa fie contrafacute, mai degraba as zice ca e o politica de vanzari, altereaza calitatea ca sa te forteze sa cumperi ultimul model.

Cu imprimantele, vorbesti de funie in casa spanzuratului, am langa amine o imprimanta laser color Samsung. Recunosc e de fabrucatie coreana, nu americana, dar licenta de fabricatie de la americani o au. Tot se stie sa faca este sa imprime din PaintShopPro (asta e un program de grafica). Din alte programe, nimic. Orice am de imprimat, fac o captura de ecran, deschid poza cu PaintShopPro si doar asa o pot trimite la imprimanta

De bucataria nord americana nu mai vorbesc, (nu prea sunt pe subiect dar nu ma pot abtine sa nu rabufnesc) toata mancarea lor e cu zahar. Painea e cu zahar, castraveti murati cu zahar, carne cu zahar, fasole cu zahar, mazare cu zahar, paine cu zahar, mustar cu zahar conserve de peste cu zahar. M-au capiat, amesteca zahar pana si in sare.

E un produc tipic american si in Romania, ketchupul. Nu stiu ce marca folosesti si ce reteta de fabricatie a utilizat fabricantul, dar iti pun o intrebare retorica (stiu raspunsul dinainte) ia uita-te pe ecticheta, nu cumva contine zahar ?

Sa ne mai miram ca americanii sunt cei mai grasi de pe planeta.

In privinta produselor aflate in vanzare in Romania, ele sunt de o calitate relativ buna din doua motive:
1. Oficiul pentru Protectia Consumatorului are naravul sa confiste si sa distruga marfurile necorespunzatoare. Ma rog pot fi mituiti, dar in general e mai bine sa nu risti.
2. Consumatorul roman nu accepta sa fie tras pe sfoara. Daca primeste o marfa necorespunzatoare, face scandal si nu se lasa pana ce nu-i face zile fripte magaxinului.

In schimb pe continentul nord american, vezi doamne, lumea este civilizata, nu e frumos sa faci scandal, doar esti om cu maniere. Ti se va spune, nu-ti place ce ai cumparat, nu mai cumpara de la ei. Te duci pe urma la alt magazin, unde alt pungas iti va vinde alt gumoi. Stie ca nu vei reclama si profita. Iar daca totusi incerci sa reclami, te ignora toata lumea.

Ma rog, nimic de zis, la marile retele de supermagazine exista o politica de a a-ti da inapoi banii daca duci inapoi o marfa fara chiar fara sa intrebe de ce nu-ti place. Dar numai la marile retele de supermagazine.

Am tot cumparat vreun kg de ceasuri electronice, fiecare de la alt magazin, nici acum nu am ceas de mana. In Romania, primul ceas pe care-l cumperi merge bine.
(Am venit incoace din Romania cu ceas Seiko dar s-a stricat, reprezentanta lor e departe si mi-a fost lene sa-l duc la reparat.)

srelu
2008-10-12 10:32:15

Re: ciucureeeeee, trezireaaaaa!!!!

Dragul meu nu-mi amintesc sa fi spus nicaieri ca rusii au numai produse de calitate nemaipomenita. Dar daca vorbesti de calitatea exceptionala a produselor americane, canta la alta masa.

BTW, daca beau votca, beau Finlandia.

In rest comentariul tau denota cretinism.


La 2008-10-12 06:21:45, Mache a scris:

> Primo: Pai de ce naiba te-ai dus tu tocmai in Canada sa te chinuie
> produsele americane proaste, in loc sa te fi dus tu in Rusia unde
> aveai parte numai de produse de calitate, cum ar fi vodka de pufoaica
> de exemplu?
>
> Secundo: Daca tot ai muscat-o si te-ai dus in Canada in loc sa mergi
> in Rusia, de ce nu te apuci sa importi produse rusesti de "calitate"
> in Canada? Pai dupa cum spui tu ar trebui sa faci avere numai din
> bricegele cu care-ti deschizi conservele la focul tomberonului....
>
> La 2008-10-12 04:24:07, srelu a scris:
>
> > La 2008-10-11 23:31:31, budulea taichii a scris:
> >
> > > Un lucru ii sugerez lui Ciucur: sa se rada cu o lama ruseasca sa simta
> > > pe pielea lui cate parale face tehnologhia ruseasca. Daca nu stie ce
> > > sa caute, sa caute de exp marca Sputnik.
> > >
> >
> > Daca e vorba de tehnologii de astea, mai de la coada clasamentului,
> > pot sa-ti confirm, din Canada, ca majoritatea produselor americane
> > sunt de o calitate execrabila. Sunt ieftine si se strica repede. Se
> > merge pe ideea de a produce cat mai mult si cat mai ieftin si nu de a
> > produce lucruri de calitate.
> >
> > Am fost cu un prieten sa-si cumpere o masuta. Avea suprafata de
> > sticla.
> > El: - Ce ma fac daca se sparge sticla ?
> > Vanzatorul: - Veniti la noi si va vindem alta sticla.
> > El - Si daca mi se va intampla peste 5 ani ?
> > Vanzatorul - Dar ce, dumneata crezi ca vei mai folosi masuta asta
> > peste 5 ani ?
> >
> > Cand chiar vanzatorul iti spune ca masuta nu va rezista 5 ani...
> >
> > Apropo de lame folosesc Gillette Mach3. Nimic de zis au fost bune. La
> > inceput.
> > Cele pe care le-am luat mai recent intra fara probleme in categoria
> > Sputnik, nu taie bine nici macar cand sunt noi noute.
> > Ca sa vezi, americanii ii depasesc pe rusi pana si la categoria
> > lamelor Sputnik. Asta da, tehnologie avansata.
> >
> > Deschizatoarele de conserve au devenit o obsesie pentru mine, am
> > cumparat de toate felurile de la cele mai ieftine la cele mai scumpe.
> > Toate au ajuns la cosul de gunoi. Am ramas tot la vechiul briceag adus
> > din Romania.
> >
> > Daca te plimbi printr-un oras american dupa o ploaie zdravana, vei
> > gasi aruncate peste tot umbrele defecte. N-au rezista la prima
> > folosire.
> >
> > E prea lunga lista mea de plangeri, n-o mai lungesc, ca daca ar fi sa
> > le insir pe toate, as face varza serverele celor de la Ziua.
> >
> > Daca vorbim de tehnologii de varf, lasa dracului lamele, clamele si
> > damele si treci la subiect.
> >
>
>

CAP-istul
2008-10-12 11:01:34

CIUCURILA

Prietene, KUZNETZOV a fost primul dintr-un program de portavioane pe care-l lansasera rusii la sfarsitul anilor 80. Numai ca la portavioane e mai greu decat la tancuri. E nevoie de tehnologie si bani de care rusii nu dispuneau. Astfel ca au intarziat programul incat la spargerea URSS au ramas cu al doilea portavion neterminat in santier la Nikolaev (acum in Ucraina). Daca erau inutile nu se apucau sa le construiasca. Comparatia pe care o faci intre atacul de la Constanta si cel de la Pearl Haobour nu te avantajeaza deloc. La Constanta rusii au atacat prin surprindere (nu noi) si s-au facut de cacao (Moskva scufundata, Harkov si Voroshilov avariate, numeroase avioane doborate in tentativa de a bombarda Constanta). Probabil ca rusii au 10 spargatoare de gheata in Arctica din cauza ca au luat masuri pentru a contracara efectele fenomenului de racire globala :D

CAP-istul
2008-10-12 11:15:35

SRELU ..... esti pe langa

In afara de KUZNETZOV rusii nu mai au nici un portavion. VARIAG era in constructie la NIKOLAEV cand s-a spart URSS. L-au vandut chinezilor asa neterminat cum era. Chinezii au zis ca-l termina ei dar cand l-au vazut ce marfa e au zis ca mai bine il fac cazinou plutitor.
Au mai avut ei ceva, niste crucisatoare portelicopter (Project 1123 Kondor) care au operat in Marea Neagra: MOSKVA (lansat in 1964, taiat in 1997) si LENINGRAD (lansat in 1968, taiat in 1991). La al treilea (KIEV) au renuntat in 1968.
Astea nu aveau decat partea din spate (40%) amenajata ca punte de zbor ptr. elicoptere. Daca stii tu de vreun alt portavion spune-ne si noua ca suntem curiosi. La cata tehnologie detin nu m-ar mira sa inceapa sa le vanda celor de la Renault platforme si motoare LADA ca sa faca si francezii LOGANURI.

dorinteodor
2008-10-12 13:54:51

ultima ora!!!! rusi vor portavioane noi.....

dupa ce vreo citiva pravdisti de pe aici au zis ca rusii nu vreau portavioane ca sint usor de scufundat, acum medvevu vrea portavioane....portavioanele sint chestii prea complicate pentru tehnologia de doi bani a rusilor. pot sa faca asa ceva din motive propagandistice (la fel cum au facut si "flota" de navete spatiale...) dar este peste capacitatea lor sa foloseasca asa ceva in mod intensiv.

pe de alta parte, dupa cum se vede, veniturile din petrol si gaze nu sint prea sigure iar rusii, neglijind inteligenta proprie, or s-o incaseze pe masura ce pretul petrolului scade.

uitati-va la tari fara resurse (japonia in primul rind dar si china). veniturile sint date de munca si de inteligenta care sint mult mai sigure decit veniturile date de natura....

Ho Ciu Tzi
2008-10-12 15:44:10

Re: portavioanele sunt ushor de distrus

Nu-s chiar asa usor de distrus!

La 2008-10-11 18:18:15, iobagul roman a scris:

> shi pe linga, sunt folosite numai in atak(deci e arma diavolului shi
> sustzinuta de satanici)
>

ciucur
2008-10-12 16:44:22

esti prost rau

cretinule umflat cu hamburgeri daca rusii au tehnologie slaba as cum zici tu nu mai trimiteau pe americanu ala in cosmos acum,il trimiteau umflatii tai stapani,esti tipicul americanului prost si increzut

srelu
2008-10-12 18:25:30

Re: SRELU ..... esti pe langa

Ai dreptate, m-am bazat pe cunostinte mai vechi, intre timp, in anii 90, rusii au casat in draci, nu stiam.

Cu Loganul esti pe aproape dar e invers, acum cateva saptamani, rusii au cumparat de la francezi dreptul de a fabrica masinile respective, nu mai retin exact, au platit 200 sau 300 de milioane de euro. Poate chestia asta te ajuta sa intelegi mai bine de ce europenii nu au chef sa se certe cu rusii. N-ar strica sa tragem si noi concluziile de rigoare.


La 2008-10-12 11:15:35, CAP-istul a scris:

> In afara de KUZNETZOV rusii nu mai au nici un portavion. VARIAG era in
> constructie la NIKOLAEV cand s-a spart URSS. L-au vandut chinezilor
> asa neterminat cum era. Chinezii au zis ca-l termina ei dar cand l-au
> vazut ce marfa e au zis ca mai bine il fac cazinou plutitor.
> Au mai avut ei ceva, niste crucisatoare portelicopter (Project 1123
> Kondor) care au operat in Marea Neagra: MOSKVA (lansat in 1964, taiat
> in 1997) si LENINGRAD (lansat in 1968, taiat in 1991). La al treilea
> (KIEV) au renuntat in 1968.
> Astea nu aveau decat partea din spate (40%) amenajata ca punte de zbor
> ptr. elicoptere. Daca stii tu de vreun alt portavion spune-ne si noua
> ca suntem curiosi. La cata tehnologie detin nu m-ar mira sa inceapa
> sa le vanda celor de la Renault platforme si motoare LADA ca sa faca
> si francezii LOGANURI.
>

CAP-istul
2008-10-12 18:43:19

SRELU..... stiam cum e cu LOGANU ....

de asta am si zis invers. Oricum, ceea ce apreciez la rusi este ca au facut un pas inainte fata de licenta FIAT -LADA. Acum intai cumpara licenta si apoi fabrica masina. Atunci intai au fabricat LADA si apoi au cumparat licenta de la FIAT ..... dupa ce i-au dat in judecata italienii.
Una este sa nu ai chef sa te certi din orice si alta este sa-i lasi sa-ti faca in cap KK pe motiv ca e mai bine sa nu te certi.