Eveniment

... Parlamentul moldovenesc, Sfatul Tarii, n-a avut dreptul sa hotarasca problema "Unirii", deoarece a avut statut temporar si doar imputerniciri sa pregateasca alegeri in Adunarea Constituanta a Moldovei, care urma sa hotarasca soarta Republicii Democratice Moldovenesti.
- Unirea Basarabiei cu Romania putea fi legiferata doar prin plebiscit, petrecut in conditii de libertate.
- Prin Tratatul de la Paris din anul 1920, unele tari europene au sustinut anexarea Basarabiei de catre Romania. Insa tratatul n-a capatat putere juridica deoarece Japonia nu l-a ratificat, iar SUA a refuzat sa-l semneze, deoarece in Basarabia n-a fost petrecut un plebiscit, iar Romania si URSS n-au ajuns la un acord in aceasta problema. La 27 martie 1918 Basarabia era formal juridic in componenta Rusiei Sovietice. Sfatul Tarii si Romania n-au putut legifera desprinderea Basarabiei de la Rusia Sovietica....
Anume, avind in vedere statutul ilegal al anexarii Basarabiei de catre Romania in 1918 URSS a avut motive legale sa abordeze problema Basarabiei si a facut aceasta in cadrul conferintelor internationale si bilaterale cu Romania, inclusiv si in notele de la 26-28 iunie 1940. Romania, lipsita de sprijin international, in cele din urma, a acceptat tacit cerintele sovietice de a evacua trupele.
Vestiti savanti moldoveni si straini recunosc ca "procedura marii uniri a Basarabiei a fost... nelegala, deoarece nu a existat nici un fel de intelegere intre Romania si Rusia referitor la trecerea acestui teritoriu de sub jurisdictia unui stat sub jurisdictia altui stat. Fara o atare intelegere, transmiterea teritoriilor nu poate fi considerata legitima...

Amice dar la 1812 ce au facut mizeria numita rusia a fost legal? Ocuparea Georgiei, a Finlandei si razboiul cu aceasta si multe alte mizerii de acest fel au fost legale? Cum dracu au ajuns acest neam denaturat-rusii- sa aiba granita comuna cu Moldova? Numai printr-o politica corecta?

Interesant argument din partea stalinizmului de la Moscova, dar acest argument se confrunta cu o singura mare problema, si anume: in 1812 cand imperiul otoman a cedat Basarabia (mai bine spus, Moldova orientala, care mai devreme se intindea pana la Nipru!) imperiului rus, s-a tinut oare un plebiscit in acel teritoriu pentru a determina dorintele populatiei in privinta intrebarii "in care stat doresc sa traiasca?", care apoi sa fie ratificat de Japonia, sau bine-cuvantat de Statele Unite? Nu-mi aduc aminte sa se fi petrecut aceste evenimente, si de aceia, argumentele staliniste duc la contra argumente samd ad infinitum pana la Adam si Eva, dar argumentul de baza tot asta este, ca Moldovenii erau primii acolo, iar Rusii au ajuns acolo abia la sfarsitul secolului 18.

La 2009-05-28 18:36:27, Stalinz a scris:
> ... Parlamentul moldovenesc, Sfatul Tarii, n-a avut dreptul sa
> hotarasca problema "Unirii", deoarece a avut statut temporar si doar
> imputerniciri sa pregateasca alegeri in Adunarea Constituanta a
> Moldovei, care urma sa hotarasca soarta Republicii Democratice
> Moldovenesti.
> - Unirea Basarabiei cu Romania putea fi legiferata doar prin
> plebiscit, petrecut in conditii de libertate.
> - Prin Tratatul de la Paris din anul 1920, unele tari europene au
> sustinut anexarea Basarabiei de catre Romania. Insa tratatul n-a
> capatat putere juridica deoarece Japonia nu l-a ratificat, iar SUA a
> refuzat sa-l semneze, deoarece in Basarabia n-a fost petrecut un
> plebiscit, iar Romania si URSS n-au ajuns la un acord in aceasta
> problema. La 27 martie 1918 Basarabia era formal juridic in
> componenta Rusiei Sovietice. Sfatul Tarii si Romania n-au putut
> legifera desprinderea Basarabiei de la Rusia Sovietica....
> Anume, avind in vedere statutul ilegal al anexarii Basarabiei de catre
> Romania in 1918 URSS a avut motive legale sa abordeze problema
> Basarabiei si a facut aceasta in cadrul conferintelor internationale
> si bilaterale cu Romania, inclusiv si in notele de la 26-28 iunie
> 1940. Romania, lipsita de sprijin international, in cele din urma, a
> acceptat tacit cerintele sovietice de a evacua trupele.
> Vestiti savanti moldoveni si straini recunosc ca "procedura marii
> uniri a Basarabiei a fost... nelegala, deoarece nu a existat nici un
> fel de intelegere intre Romania si Rusia referitor la trecerea
> acestui teritoriu de sub jurisdictia unui stat sub jurisdictia altui
> stat. Fara o atare intelegere, transmiterea teritoriilor nu poate fi
> considerata legitima...
>