Externe

ZICE MEDVEDEV : ""Trupele ruse nu sunt pe punctul de a vagabonda", a subliniat el, dand asigurari ca ele "nu se afla decat in zona de securitate care decurge din cele sase puncte ale acordului"."

DACA AM FI SERIOSI AM LUA ACORDUL AM CITA POUNCTUL 6 SI AM VEDEA CE ESTE SI CU CE SE MANACA EL SI CUM S EPOATE INTERPRETA SI CUM AU FOST INTERPRETAT-A IN TRECUT EXRIMARI SIMILARE .

DAR NU SUNTEM . FACE MEDVEDEV O REFERINTZA .... EI SI CE-I CU ASTA ?CA DOAR N-O SA LASAM NOI ACORDURIEL SEMNATE SA STEA IN CALEA PROPAGENDEI NOASTRE CU SPUEM LA GURA ? NU ASA ?

SI DARGA AMERICANULE ZICI TU "OSCE nu admite paralele intre provincia Kosovo si Transnistria, iar solutia negociata pentru regiunea din sudul Serbiei nu va putea fi utilizata drept precedent in cazul "conflictelor inghetate", a declarat saptamana trecuta, la Chisinau, presedintele in exercitiu al OSCE, ministrul finlandez de Externe Ilkka Kanerva, in cadrul intalnirilor avute cu oficialitatile moldovene. Reprezentantul OSCE a insistat asupra caracterului absolut diferit al conflictelor din Kosovo si Transnistria, subliniind ca si modalitatile de rezolvare a acestora trebuie sa fie diferite."

SI CARE SUNT DIFERENTZELE ? POTZI SA LE ENUMERI ?

PRIN CE E OCUPATZIA / ELIBERAREA AMERICANA A KOSOV-ULUI DIFERITA DE OCUPATZIA / ELIBERAREA RUSESCA A OSETIEI ? DOAR PT CA ASA ZICI TU ?

SI TE ROG SA NU VII CU ACORDU UN CA ACUSI SE OPUNE RUSIA IN KOSOVO ASA CUM SE OPUNE AMERICA IN OSETIA SI REVENIM TOT DE UNDE AM PLECAT .

De ce recunosterea independetzei Kosovo e bune si recunostrea independentzei Osertiei e rea ?
De ce bombardarea Belgradului pentru Kosovo e buna iar bombardarea Tbilisi pt Osetia e rea ?
De ce sanctziuniel economice motivate politic asupra Serbiei sunt bune isr sanctziuniel rusesti asupra Georgiei sunt rele ?

Care e diferentza dincolo de Qvot Licit Jovis Not Licit Bovis ?

DACA STII DIFERENTZ ENUMERA-LE CA SA LE VERIFICAM ... DACA NU ... NU.

DACA MA FI OAMENI SERIOSI AM DESCUTA PE FAPTE , PROIBE SI PRECEDENTE .... DA NU SUNTEM

ASA CA TOATA DSCUTZAOI NOASTRA SE REDUCE LA :
1- INECTIVA
2- argumente moloz din categoria "DUPA CUM BINE SE STIE"
3 - argumentatzie bazat pe autocitare- DUPA CUM S-A MAI SPUS (DE FAPT AM MAI SPUS-O NOI PRIN OAMENII NOSTRI DAR NICAND NU AM DEMOSTRAT-O)
4- IGNORANTZA SELECTIVA CULTIVATA CU MARE ATENTZIE REZUMATA IN DICTONUL " FAPTELE DESPRE CARE REFUZAM SA VORBIM NU EXISTA "

"solutia negociata pentru regiunea din sudul Serbiei nu va putea fi utilizata drept precedent in cazul "conflictelor inghetate", " DE CE MAICA DE CE ? PE C ETEBAZEZI CAND SPUI ASTA ?

PE CE FAPTE, PE CE PRINCIPII, PE CE PRECEDENTE, TE BAZEZI CAND AFIRMI CA PRECEDENTUL NU SE CONSTITUIE IN PRECEDENT ?

La 2008-08-28 06:46:44, laur a scris:

Diferente sunt, pentru ani de zile, sitematic, sarbii i-au tratat pe albanezi cu dispret, le-au ingradit drepturile lor autonome. ..In 1990, cand Milo a venit la putere, 80.000 de albanezi si-au pierdut locurile de munca de guvern, liderii locali alesi au fost schimbati cu simpatizanti a lui Milo, sitemul de invatamant a fost schimbat, autonomia culturala a fost redusa, ziarul, postul de televiziune si radio albanez a u fost inchise, profesorii universitari albanezi si 22.000 de studenti au fost dati afara si 40.000 de politisti sarbi au inlocuit fortele locale de ordine. Toate astea au dus la tensiuni care s-au deteriorat in timp, la inceputul anilor '90 albanezii au practicat o rezistenta pasiva, dar continua represiune sarbeasca i-a radicalizat pe albanezi si asa a aparut KLA. Inevitabil, razboiul civil a inceput si aproape 1 an de zile statele din vest n-au facut nimic, doar avertismente impotriva Yugoslaviei care au inceput epurarea etnica in Kosovo. Toata situatia asta a fost creata de idiotul de Milosevici cu politica lui primitiva din Kosovo, se putea evita.

Spre deosebire de Kosovo, in Osetia si Abkhazia nu au existat probleme etnice in trecut.. A fost doar mana rusilor care au creat problemele etnice (alt exemplu este problema Transnistrenilor si a Gagauzilor creat tot de KGB). In Abkhazia georgienii au fost majoritari, aproximativ 200.000 de gerogieni au fost expulzati (in afara de cei 20.000 omorati) de aproximativ 90.000 de abkhazi, cu ajutorul armatei ruse bineinteles. OSCE confirma fatul ca abkhazii au facut epurare etnica in regiune.

Parerea mea este ca in Osetia totul a fost premeditat de rusi, s-a vazut cat de rapid a raspuns armata rusa. Pentru un asemenea asalt militar iti trebuie saptamani pt organizare, gerogienii au fost provocati si inca de prin iulie au spus ca rusii isi maresc prezenta militara la granita. Guvernul georgian a spus ca osetinii trageau in satele georgiene din apropiere, osetinii si rusii spun ca nu, pe cine credem? Gerogienii au fost acuzati de genocid si raderea capitalei osetine de pe pamant, comparand-o cu Stalingrad. Human Rights Watch au confirmat pana acum doar 133 de morti civili iar ziaristii straini au declarat ca doar aproximativ 20% din cladiri au suferit distrugeri, majoritatea minore. Sa nu uitam ca si rusii au avut o contra-ofensiva in a scoate afara armata georgiana si cu siguranta munitia lor se face vinovata de o parte din distrugeri.

Si nu mai scrie cu majuscule!

"Russian investigators said they had identified a total of 60 civilians killed during the fighting.[160] By 18 August, following an investigation in South Ossetia and amongst refugees, the number of dead civilians identified was put by Russia at 133 nevertheless, South Ossetian officials said 1,492 people died"