Externe

Ciucur: daca e pe sistem analog inseamna ca e facut cu lipituri deltawave exclusiv pe baza de aliaj de plumb cu fluxanti militari copiat dupa americani( vezi Coockson sau Interflux ca , COBAR e nou doar din 1989) adica il papa rugina pe sistemu matale analog. Mi-as pune problema si altfel. Industria ruseasca de electronica EMS acuma incepe sa se ridice pe picioare. vorbesc de cea civila dar ma gandesc ca cea din umbra a armatei nu poate decat sa copieze ceea ce apare pa piata de la europeni ( olandezi- soltec vitronics, nemti rehm,) porma americani heller. Facutul de componente SMD 01005 nu e la indemana tuturor vorbesc aici si de componenete pasive si plus de asta exclud sa aiba Yield de 100%---------ergo daca doreste sa aiba un proces sub control si sa isi faca rachete cu ghidaj modern in cantitati mari ar trebui sa aiba industrie competitiva---despre care nu stim mare lucru-deci ori e nula ori e branza adica acelasi lucru : vax albina. Hai sa pun si altfel intrebarea: cate unitati de rework performante ZEVAC sant vandute in Rusia anual. Ca pentru freedom industry in Izrael stiu ca se vand ONYX uri si DRS in veselie.-----------------parerea mea de laic neavizat e urmatoarea:in cazul ABSURD in care ar porni rachete la plimbare de partea ruseasca s-ar putea ca doar 1- 5 % sa ajunga eventual la tinta. Dar si atunci doamne feri rachetele patriot is facute cu QC american si industria electronica americana e inca bine mersi. Cred. is ferm convins: pana la urma razboiul se va desfasura in plan de "network". cine va prelua controlul asupra serverelor de atac aparare va avea acces si s-ar lasa cu un final gen Alvin Tofler.( mai o iau razna rachetele se intorc la propiile silozuri). iarasi intrebare :) de ce conferintele hackerilor( intentionat nu am scris cracker) se tin prin amerlotzia:? de buna seama votka ruseasca nu e competitiva pentru Linux ----stiti acelpinguin mic si simpatic dar LIBER. somnusor ciucur-elule, maine continuam sa muskam din ciokolatile noastre pe post de pistol( NEa Marin miliardar).

sa o luam pe indelete in 56 tiau cam belit tara,apoi au facut ss18 satan racheta nucleara care are 25 de megatone cea mai mare,apoi au facut ss27 topolm care trece de scutul american antiracheta lucru recunoscut de americani apoi au ss22n sunburn singura racheta anti nava supersonica,cred ca electronica au avut-o de la extraterestri,matale nu stii nimic depre industria ruseasca EMS daca erau asa slabi de ce nu iau facut praf americanii,absurditatea gandirii matale probabil deriva din obiceiurile poporului tau care manca carne macra pusa sub saua cailor,mai documenteaza-te despre industria militara ruseasca si vorbim dupa aia pana atunci vizeaza linistit cu big mac intro mana si palinca intralta

La 2008-08-26 00:38:21, Budapestanul a scris:

> Ciucur: daca e pe sistem analog inseamna ca e facut cu lipituri
> deltawave exclusiv pe baza de aliaj de plumb cu fluxanti militari
> copiat dupa americani( vezi Coockson sau Interflux ca , COBAR e nou
> doar din 1989) adica il papa rugina pe sistemu matale analog. Mi-as
> pune problema si altfel. Industria ruseasca de electronica EMS acuma
> incepe sa se ridice pe picioare. vorbesc de cea civila dar ma gandesc
> ca cea din umbra a armatei nu poate decat sa copieze ceea ce apare pa
> piata de la europeni ( olandezi- soltec vitronics, nemti rehm,) porma
> americani heller. Facutul de componente SMD 01005 nu e la indemana
> tuturor vorbesc aici si de componenete pasive si plus de asta exclud
> sa aiba Yield de 100%---------ergo daca doreste sa aiba un proces sub
> control si sa isi faca rachete cu ghidaj modern in cantitati mari ar
> trebui sa aiba industrie competitiva---despre care nu stim mare
> lucru-deci ori e nula ori e branza adica acelasi lucru : vax albina.
> Hai sa pun si altfel intrebarea: cate unitati de rework performante
> ZEVAC sant vandute in Rusia anual. Ca pentru freedom industry in
> Izrael stiu ca se vand ONYX uri si DRS in
> veselie.-----------------parerea mea de laic neavizat e urmatoarea:in
> cazul ABSURD in care ar porni rachete la plimbare de partea ruseasca
> s-ar putea ca doar 1- 5 % sa ajunga eventual la tinta. Dar si atunci
> doamne feri rachetele patriot is facute cu QC american si industria
> electronica americana e inca bine mersi. Cred. is ferm convins: pana
> la urma razboiul se va desfasura in plan de "network". cine va prelua
> controlul asupra serverelor de atac aparare va avea acces si s-ar lasa
> cu un final gen Alvin Tofler.( mai o iau razna rachetele se intorc la
> propiile silozuri). iarasi intrebare :) de ce conferintele hackerilor(
> intentionat nu am scris cracker) se tin prin amerlotzia:? de buna
> seama votka ruseasca nu e competitiva pentru Linux ----stiti
> acelpinguin mic si simpatic dar LIBER. somnusor ciucur-elule, maine
> continuam sa muskam din ciokolatile noastre pe post de pistol( NEa
> Marin miliardar).
>

La 2008-08-26 00:38:21, Budapestanul a scris:

.-----------------parerea mea de laic neavizat e urmatoarea:in
> cazul ABSURD in care ar porni rachete la plimbare de partea ruseasca
> s-ar putea ca doar 1- 5 % sa ajunga eventual la tinta. Dar si atunci
> doamne feri rachetele patriot is facute cu QC american si industria
> electronica americana e inca bine mersi. Cred. is ferm convins: pana
> la urma razboiul se va desfasura in plan de "network". cine va prelua
> controlul asupra serverelor de atac aparare va avea acces si s-ar lasa
> cu un final gen Alvin Tofler.( mai o iau razna rachetele se intorc la
> propiile silozuri). iarasi intrebare :) de ce conferintele hackerilor(
> intentionat nu am scris cracker) se tin prin amerlotzia:? de buna
> seama votka ruseasca nu e competitiva pentru Linux ----stiti
> acelpinguin mic si simpatic dar LIBER. somnusor ciucur-elule, maine
> continuam sa muskam din ciokolatile noastre pe post de pistol( NEa
> Marin miliardar).
>

As avea doua remarci:

- Sistemul Patriot, singura data cand a fost testat "at war" a fost in razboiul golfului. Rezultatele lui impotriva unor rachete primitive ca "Scud"-urile nu au fost formidabile. A fost ameliorat de atunci, dar chiar testele ulterioare nu au fost 100% bune. Nu as paria pe o eficacitata 100% a unui sistem anti-racheta, de orice natie, mai ales in fata unui atac "de saturatie" pe traiectorii imprevizibile prin calcul.

- Atacuri la "software" ar fi posibile in cazul unui sistem deschis. O tehnologie informatica "primitiva" poate sa impiedice scenarii de preluare de control.