Editorial

Alex.Pandrea
2008-01-06 22:35:31

PSD -cuibul socialist al bogatilor corupti

Dan Iasi
2008-01-06 22:39:13

slabut articol

interesanta este expresia comunismul totalitar.....chiar domunul Pavel a uitat ca in RSR a fost expropriat si nationalizat TOTUL timp de 2, 3 generatii.....asta este comunism adevarat......oare exista comunism netotalitar?

mai dati in carti domnule Pavel ca sa depasiti superficialitatea, tipic romaneasca, a celor de pe pozitii de la care se asteapta cunoastere, baza inculturii si a lipsei de imaginatie a tinerilor din societatea romaneasca....sorry, nu vreau sa fiu arogant sau patronizing

gili
2008-01-06 23:12:37

Acuma cu pesedeii ai dreptate . Chestiunea ie valabila si pentru ceilalti fesenei , pentru pedei .

Ca doar n-o sa-mi spui ca socialistii de la feseneii pedei dati peste cap intr-o noapte si facuti la comanda popolari ar putea sa fie crema bogatasilor din Romanica numai pentru simplul motiv ca s-au autodeclarat a fi de dreapta.
Plus de asta banui ca n-ai sa ma contrazici daca am sa zic ca averile cele le-au dobindit tot asa ca si fratii lor feseneii pesedei , n'asa?
E , acuma ia sa vedem asa la o discutie far de patima cum bine zici , ca care sa fie ala partidul dreptatii sociale asa cum a fost ea lasata de la Dumnezeu ?

cosor ion
2008-01-07 00:51:22

D-lui Dan Pavel

din pacate D-voastra sunteti profesor si vreti sa convingeti ca acest capitalism aparut dupa 89,este unul normal.nu explicati insa cum s-a ajuns la acest capitalis.poate va este jena sa spuneti ca s-a furat sub acoperire si asa s-a ajuns la baroni,vechii mosieri si la sclavi.eu va intreb cum puteti explica imbogatirea unora in doar citeva luni sau ani.de ex.tiganii care si-au facut viloaie,au masini luxoase de sute de mii de euro si multi asemenea lor,care in fata opiniei publice nu pot justifica asemenea bogatie decit mintind si statul nostru zis de drept inghite asemenea minciuni pentru ca in acest stat sunt multi asemenea tiganilor.ce ar fi trebuit sa faca statul prin legile sale.sa-l intrebe pe imbogatit de unde banii.multi au spus ca au bani de la rude din strainatate.in astfel de situatii ce trebuia sa faca fiscul nostru mult prea necinstit.o adresa catre fiscul din tara de unde veneau banii invocati si acestia cercetau individul indicat ca a trimis bani neamurilor.si va asigur ca surprizele ar fi fost enorme.sau trebuiau sa se intereseze sa zicem de o matusa Tamara la fiscul de unde ea provenea si imediat se descoperea minciuna.dar fiscul nostru nu a facut nimic pentru a elucida provenienta banilor celor pricopsiti peste noapte,care bani proveneau din furturi in alte tari.atunci va intreb ce incredere sa mai aiba cetateanul de rind in institutiile statului roman?D-le Pavel tine-ti minte se naste o generatie noua cu alte vederi si sigur se va ajunge la o lupta de clasa intre oamenii cinstiti si infractori,indiferent de pozitia infractorului in institutiile statului,fie chiar parlament guvern,presidentie etc.cum va explicati ca un amarit de Columbeanu are asemenea avere cind capul nu-l duce sa spuna tabla imultirii.dar se stie ca taica-sau a fost seful gospodariei de partid la Ceausescu,si cind acesta a decolat,totii banii in valuta care erau pe mina acestei lichele si va asigur ca erau f.multi au intrata in buzunarul acetui mafiot,iar in prezent ,MISTO are bani nemunciti,bani care trebuiau sa fie ai poporului ca acesta a suferit.asa ca noua lupta de clasa nu este un fenomen marginal,simbolic ci va fi o lupta care se va ascuti pe zi ce trece.omul simplu nu mai accepta sa fie furat din nou,iar primul semnal a fost tras cu ocazia referendumului pentru uninominale,vor urma si altele,pe care tot in chip mafiot va trebui sa le explicati

Liviu2002j
2008-01-07 01:19:00

Am trait sa o citesc si pe asta ...

> "...spiritualismul castiga teren in multiple forme, tocmai datorita
> cresterii prosperitatii..."

Am remarcat castigul spiritual si mai ales formele pe care acesta le-a luat in locul unde le place imbogatitilor cel mai mult adica acolo unde se aprovizioneaza ca sa aiba ce sa consume: la magazin !!! Sigur ca nu ii opreste nimeni sa faca act de prezenta si pe la diferite alte evenimente "culturale" dar cat teren "castiga" spiritualismul astfel si mai ales in ce forme numai d-nul Pavel a vazut ... Daca este numai sa ne uitam la formele vilelor de prost gust pe care si le construiesc si putem avea o imagine a uneia din "formele" pe care le are spiritualismul societatii "consumeriste" de la noi, din zilele acestea de capitalism salbatic pe care il experimentam si mai mult decat atat pe care il mai si traim !!!

vida clara
2008-01-07 01:33:28

Lupta de clasa.

Problema principala in societatea romaneasca,si pe care analisti din clasa editorialistului de azi,ori nu sunt in stare sa le perceapa,ori vor sa le faca trecute cu vederea,este aceea a felului in care s-au creeat "clasele sociale" ale Romaniei de azi.
Oricat ne-am face ca nu vedem,diferentzele,in bani,dintre "clase",s-au facut prin rapt,prin spoliere,prin orice forma subterana s-a gasit posibil,a unora,de catre altzii.
Aici,nu de invidie e vorba.Nu potzi fi invidios pe violatorul tau,si nu potzi fi invidios pe cel care te-a talharit,decat doar in masura in care si tu esti facut din acelasi aluat.
Am citit,vazut,auzit,in media(deci in "virtual"),dar si in contact direct(deci in "real"),o multzime de "nelamuritzi"care nu intzelegeau de ce intre romanii emigrantzi nu functzioneaza dragostea fratzeasca,macar intr-o masura cat de cat apropiata cu a ultimului de pe lista.
Raspunsul,este tocmai aici.Nu te potzi comporta ca frate,cu un ins sub fatza caruia in peste 90% din cazuri,se ascunde unul care prin mod direct sau indirect,a participat la talharirea ta.
Daca nu ar fi uitarea,daca nu ar fi dorul,daca nu ar fi sufletul slab al omului care se lasa incantat de sirenele propriului trecut,si daca ar avea puterea lui Ulise de a nu-si scoate ceara din urechi,daca ar fi avut puterea,ca,odata emigrat,sa se rupa complet de lumea lui,atunci,schimbarea ar fi venit mai repede.
Dar multzimea de fire nevazute,cu care VIATZA tzine omul inlantzuit de cei ai lui,face ca o rupere completa,sa nu existe.
Banii trimisi din exterior,in tzara,sunt,in majoritatea lor,obtzinutzi,cu lacrimi.Niciodata un om ce-si castiga banul cu sudoarea propriei fruntzi si cu durerea propriului mijloc,nu-si va cheltui acesti bani,nechibzuit.
Dar,firele acelea nevazute,ne obliga sa folosim interpusi,intre noi,producatori ai acelor bani,si destinatzia pe care le-o dam.
Mai intai,ne ia "dijma"transportatorul".Iar mai apoi,"delegatzii"nostri,vor ramane mereu "delegatzi"si nu "reprezentantzi directzi".
Cand itzi povestesc,eu,tzie,cum ma frige plita,tu ai sa ma ascultzi,ai sa ma batzi pe umar,ai sa si plangi poate,laolalta cu mine,dar tu,nu ai sa simtzi "friptura",decat atunci cand mana ta,va fi pe plita.
Eu,care am suferit,nu-tzi doresc sa mai treci si tu,prin ceea ce eu insumi am trecut,dar tu nu vei gasi o aceeasi intzelegere a o aceleiasi situatzii,decat dupa ce tu insutzi te afli in ea.
Asa ca,"trai neneaca".Supermarketurile Romaniei de azi,nu s-au construit mai demult,nu pentru ca nu se gaseau materiale pentru a le construi,ci pentru ca nu erau motive.Nu avea cine sa impinga carutzul.
Romania,oricum ai suci-o,valora tot atat cat valora,la 1989.Povestea este,cum au alunecat banii,din buzunarele unora,in buzunarele altora.
Daca stii "talcul"acestei povesti,n-ai sa te mai intrebi niciodata:"Da de ce romanii,care muncesc,"afara",la niveluri mult sub calificarea lor,nu accepta sa faca in tzara acelasi lucru"?Pai,cum spuneam.Fratzii care au talharit,nu se pot privi,fratzeste,ochi in ochi,cu fratzii pe care i-au talharit.
Banul,este intr-adevar,lucrul dracului,si nu-l poate "intzepeni"nimeni,in buzunare proprii,pe timp nelimitat.Tariceni sau Patriceni,au existat dintotdeauna.
Multzi dintre oamenii acestei lumi,sunt asemeni lor.Doar societatzile,fac,sau nu fac,ca omul sa se pastreze in limitele care il face OM.La noi,la romani,slabiciunile de inceput,a unei democratzii care abia a implinit majoratul,mai permite inca,paduchilor,sa-i iasa in frunte.
Eu nu ma adresez aici,baietzilor desteptzi care i-si castiga banu "din varful pixului",cu toate ca geme forumul de ei.
Acestia,vor monarhie,iar printre ei doar alwis si adrian vd au ceva coloana vertebrala,in rest,cititzile mesajele de indemn,la violarea drepturilor celor ce nu le impartasesc lor aspiratziile la coborarea de pe treapta unei democratzii,oricat de incipiente,doua-trei trepte mai jos,la o monarhie,singur scut pt ei,unde sa-si ascunda mainile de Cain,fatza de Abel-ul zilelor noastre.
Le-a ramas cusca stramta,si se stramteaza din ce in ce.In democratzie,aerul,pt ei,nu-i respirabil,si,au de ales,una din doua:
1)Ori dau o lovitura de gen "militara",pt a instala monarhia cat timp il au pe tariceanu cu acces la pusca.
2)Ori,daca nu au de ales,se topesc in multzime ca magarul in ceatza,trecand domniile lor in nemurirea uitarii,pt ca alde nea editorialistul de ieri sau de azi,vor ramane dand din buze,fara sens(cum dau si azi,spre ex,dar azi inca mai se gasesc "neinteresatzi"care-i platesc).
Auzi conceptzie la ei;cica ca daca in loc de a-si spune romani,or sa-si spuna danezi,englezi sau olandezi,norvegieni,suedezi sau spanioli,si daca in loc de presedinte ales il pun inapoi pe nea Nicu,gata se si ia democratzia la ei iar in loc de duplicitatea care zace in ei o sa rasara omenie.
O fi din cauza ca "lupul isi schimba parul dar naravul ba",sau din aceea ca "nu haina face omenie,in omul care-o poarta"?
Pai mai baietzi,monarhisti,cine va opreste pe voi sa va facetzi un partiduletz monarhist,il trimitetzi pe tariceanu la Castellon si la Madrid(dar nu ca pe eVanghele),lamuritzi electoratu si bagatzi monarhia pe usa din fatza?
Ca datzi voi pe-afara de intelighentza iar ailaltzi sunt prosti?
Zice nea editorialistu la editorial,ca tinerii de dupa 89 sunt incultzi si lipsitzi de imaginatzie.Sa fii sanatos nea Dane,dar o sa fie tzara lor,si in nici un caz a "celor de pana in 89"sau a "celor de pana in 47"si or sa si-o faca ei,pe potriva lor,nu o sa le-o potriveasca "fauritorii de destine"precum cei care umbla cu ziua.

Tassie
2008-01-07 01:40:16

articol superficial

lumea nu uarsate oligarhii,ca sunt bogati si influenteaza viata sociala,ci pentru ca au obtinut averea prin furt si smecherii.

Giuseppe Cocos
2008-01-07 01:53:32

Capitalismul nu este reversul comunismului

exemplu: capialistti din lumea intreaga si-au dat mina cu comunistii din china sa-i exploateze virtos pe proletarii chinezi...

capitalismul nu inseamna si nu implica neaparat democratie.....

capitalismul prestinde ca functionaza pe bazele economiei de piata (practic o minciuna gogonata)

asa zisa economie de piata nu insemna si o societtae de piata ....
singurul sistem care armonizeaza activitatea economica cu cea sociala este socialsmul de tip vest european pe care trebuie sa-a aplicam si la noi...

niculina
2008-01-07 03:37:00

lupta de clasa primara

Mai intai Dan Pavel trebuie sa precizeze ce fel de revolutie a fost cea din 89. De aici pleaca totul. Nimeni nu isi asuma raspunderea acelui fenomen spontan. Caci daca revolutia a fost anticomunista este una, daca a fost antitotalitarista este alta iar daca a fost lovitura de stat atunci cineva trebuie sa plateasca nota. Frustrarea apare atunci cand vedem ca oligarhii de azi sunt de fapt comunistii si securistii de ieri. Si de aici tot lantul nemultumirilor. Dominatia sovietica se continua astazi cu oligarhia rusa sau filorusa. Romanul de rand se vede deci din nou pacalit. Romanul de rand nu a uitat cum a fost in communism, romanul de rand vrea un capitalism uman si nu unul original asa cum numai fostul kgb a putut inventa. Ar fi mai bune daca s-ar recunoaste urmatoarele:
1- in 89 a avut loc o lovitura de stat pe fondul nemultumirii maselor.
2- Masele au fost folosite ca de obicei de catre un grup restrans si pregatit sa preia puterea in Romania din nou spre folosul Rusiei.
3- Democratia originala nasita de Iliescu urmareste in continuare instaurarea unui control absolut al tuturor resurselor Romaniei.

Pe situl presedintiei exista un articol care spune totul. Ramane de vazut cum va reactiona electoratul la viitoatele ageri. Oligarhimea va cheltui sume imense pentru manipularea maselor. Astfel putem sa extragem concluzia: oligarhii aduna banii de la mase ca mai apoi sa investeasca banii acumulati pentru manipularea maselor. Acest adevar este pretutindeni valabil in lumea capitalista. Diferenta consta numai in rafinamentul pacalelilor. In Romania deocamdata oligarhia actioneaza cu brutalitate chiar daca ici colo un Tiriac sau un Becali incearca sa pozeze in oligarhi cinstiti. Toti oligarhii au in spatele lor conectii cu fosta securitate altfel nu ar fi avut liber la oala cu smantana.

cantemir
2008-01-07 03:37:54

Re: Lupta de clasa.

La 2008-01-07 01:33:28, vida clara a scris:

> Problema principala in societatea romaneasca,si pe care analisti din
> clasa editorialistului de azi,ori nu sunt in stare sa le perceapa,ori
> vor sa le faca trecute cu vederea,este aceea a felului in care s-au
> creeat "clasele sociale" ale Romaniei de azi.
> Oricat ne-am face ca nu vedem,diferentzele,in bani,dintre "clase",s-au
> facut prin rapt,prin spoliere,prin orice forma subterana s-a gasit
> posibil,a unora,de catre altzii.
> Aici,nu de invidie e vorba.Nu potzi fi invidios pe violatorul tau,si
> nu potzi fi invidios pe cel care te-a talharit,decat doar in masura in
> care si tu esti facut din acelasi aluat.
> Am citit,vazut,auzit,in media(deci in "virtual"),dar si in contact
> direct(deci in "real"),o multzime de "nelamuritzi"care nu intzelegeau
> de ce intre romanii emigrantzi nu functzioneaza dragostea
> fratzeasca,macar intr-o masura cat de cat apropiata cu a ultimului de
> pe lista.
> Raspunsul,este tocmai aici.Nu te potzi comporta ca frate,cu un ins sub
> fatza caruia in peste 90% din cazuri,se ascunde unul care prin mod
> direct sau indirect,a participat la talharirea ta.
> Daca nu ar fi uitarea,daca nu ar fi dorul,daca nu ar fi sufletul slab
> al omului care se lasa incantat de sirenele propriului trecut,si daca
> ar avea puterea lui Ulise de a nu-si scoate ceara din urechi,daca ar
> fi avut puterea,ca,odata emigrat,sa se rupa complet de lumea
> lui,atunci,schimbarea ar fi venit mai repede.
> Dar multzimea de fire nevazute,cu care VIATZA tzine omul inlantzuit de
> cei ai lui,face ca o rupere completa,sa nu existe.
> Banii trimisi din exterior,in tzara,sunt,in majoritatea
> lor,obtzinutzi,cu lacrimi.Niciodata un om ce-si castiga banul cu
> sudoarea propriei fruntzi si cu durerea propriului mijloc,nu-si va
> cheltui acesti bani,nechibzuit.
> Dar,firele acelea nevazute,ne obliga sa folosim interpusi,intre
> noi,producatori ai acelor bani,si destinatzia pe care le-o dam.
> Mai intai,ne ia "dijma"transportatorul".Iar mai
> apoi,"delegatzii"nostri,vor ramane mereu "delegatzi"si nu
> "reprezentantzi directzi".
> Cand itzi povestesc,eu,tzie,cum ma frige plita,tu ai sa ma ascultzi,ai
> sa ma batzi pe umar,ai sa si plangi poate,laolalta cu mine,dar tu,nu
> ai sa simtzi "friptura",decat atunci cand mana ta,va fi pe plita.
> Eu,care am suferit,nu-tzi doresc sa mai treci si tu,prin ceea ce eu
> insumi am trecut,dar tu nu vei gasi o aceeasi intzelegere a o
> aceleiasi situatzii,decat dupa ce tu insutzi te afli in ea.
> Asa ca,"trai neneaca".Supermarketurile Romaniei de azi,nu s-au
> construit mai demult,nu pentru ca nu se gaseau materiale pentru a le
> construi,ci pentru ca nu erau motive.Nu avea cine sa impinga
> carutzul.
> Romania,oricum ai suci-o,valora tot atat cat valora,la 1989.Povestea
> este,cum au alunecat banii,din buzunarele unora,in buzunarele altora.
> Daca stii "talcul"acestei povesti,n-ai sa te mai intrebi niciodata:"Da
> de ce romanii,care muncesc,"afara",la niveluri mult sub calificarea
> lor,nu accepta sa faca in tzara acelasi lucru"?Pai,cum spuneam.Fratzii
> care au talharit,nu se pot privi,fratzeste,ochi in ochi,cu fratzii pe
> care i-au talharit.
> Banul,este intr-adevar,lucrul dracului,si nu-l poate
> "intzepeni"nimeni,in buzunare proprii,pe timp nelimitat.Tariceni sau
> Patriceni,au existat dintotdeauna.
> Multzi dintre oamenii acestei lumi,sunt asemeni lor.Doar
> societatzile,fac,sau nu fac,ca omul sa se pastreze in limitele care il
> face OM.La noi,la romani,slabiciunile de inceput,a unei democratzii
> care abia a implinit majoratul,mai permite inca,paduchilor,sa-i iasa
> in frunte.
> Eu nu ma adresez aici,baietzilor desteptzi care i-si castiga banu "din
> varful pixului",cu toate ca geme forumul de ei.
> Acestia,vor monarhie,iar printre ei doar alwis si adrian vd au ceva
> coloana vertebrala,in rest,cititzile mesajele de indemn,la violarea
> drepturilor celor ce nu le impartasesc lor aspiratziile la coborarea
> de pe treapta unei democratzii,oricat de incipiente,doua-trei trepte
> mai jos,la o monarhie,singur scut pt ei,unde sa-si ascunda mainile de
> Cain,fatza de Abel-ul zilelor noastre.
> Le-a ramas cusca stramta,si se stramteaza din ce in ce.In
> democratzie,aerul,pt ei,nu-i respirabil,si,au de ales,una din doua:
> 1)Ori dau o lovitura de gen "militara",pt a instala monarhia cat timp
> il au pe tariceanu cu acces la pusca.
> 2)Ori,daca nu au de ales,se topesc in multzime ca magarul in
> ceatza,trecand domniile lor in nemurirea uitarii,pt ca alde nea
> editorialistul de ieri sau de azi,vor ramane dand din buze,fara
> sens(cum dau si azi,spre ex,dar azi inca mai se gasesc
> "neinteresatzi"care-i platesc).
> Auzi conceptzie la ei;cica ca daca in loc de a-si spune romani,or
> sa-si spuna danezi,englezi sau olandezi,norvegieni,suedezi sau
> spanioli,si daca in loc de presedinte ales il pun inapoi pe nea
> Nicu,gata se si ia democratzia la ei iar in loc de duplicitatea care
> zace in ei o sa rasara omenie.
> O fi din cauza ca "lupul isi schimba parul dar naravul ba",sau din
> aceea ca "nu haina face omenie,in omul care-o poarta"?
> Pai mai baietzi,monarhisti,cine va opreste pe voi sa va facetzi un
> partiduletz monarhist,il trimitetzi pe tariceanu la Castellon si la
> Madrid(dar nu ca pe eVanghele),lamuritzi electoratu si bagatzi
> monarhia pe usa din fatza?
> Ca datzi voi pe-afara de intelighentza iar ailaltzi sunt prosti?
> Zice nea editorialistu la editorial,ca tinerii de dupa 89 sunt
> incultzi si lipsitzi de imaginatzie.Sa fii sanatos nea Dane,dar o sa
> fie tzara lor,si in nici un caz a "celor de pana in 89"sau a "celor de
> pana in 47"si or sa si-o faca ei,pe potriva lor,nu o sa le-o
> potriveasca "fauritorii de destine"precum cei care umbla cu ziua.
>
>

Ion Caramache
2008-01-07 04:32:26

Lupta de clasa

Lupta de clasa este un concept si termen marxist, iar teoria ascutirii luptei de clasa este o teorie stalinista. Din moment ce repune pe tapet aceste teorii si sustine existenta luptei de clasa, atunci este evident ca confesorul si ideologul concediat al lui Gigi Becali este un politolog marxist stalinist .
Problema este mult mai simpla si mai usor de explicat: invidia umana si, cum zicea partea latina a stramosilor nostri "Homo hominis lupus est.", chestii simple si de bun simt care insa ii scapa profesorului universitar doctor politolog Dan Pavel.

buratino
2008-01-07 05:14:09

bine, nea Pavele, antoconsumerismu' e anticapitalism - clar ca apa de izvor

shi ce ai vrut totusi sa spui in acest articol? un fel de ciorba de picioare de scaun.
consum, deci sint capitalist...

Aladin
2008-01-07 06:13:50

Limpede ca apa curata.

Ii urasc pe acesti noi "capitalisti" nu pentru averea lor ci pentru felul care au obtinut-o !! prin cumetrie comunista cu vechii opresori comunisti sau
mai clar PRIN FURT !! Cati din acesti noi capitalisti au fost membrii de partid ? banuiesc ca 95% !! , asta spune foarte mult.
Asi adauga ca macar din bun simtz ( ha, ha, ha, asta cer eu la un tradator pcr-ist ? ) Toti fostii peceristi ce au sarit in aceasta barca a tradatorilor care urlau sus si tare contra proprietatii private si a capitalului sa le fie INTERZIS !! participarea si accesul la aceste pozitii. (mari proprietari si detinatori de capital mare )

GICA CONTRA
2008-01-07 06:42:18

INCULTI CEI CE NU STIU CE A FOST INAINTE DE 1989. DAR CEI CARE STIU?

georgems
2008-01-07 06:44:29

Re: Am trait sa o citesc si pe asta ...oho inca n-ai trait destul atunci

La 2008-01-07 01:19:00, Liviu2002j a scris:

> > "...spiritualismul castiga teren in multiple forme, tocmai datorita
> > cresterii prosperitatii..."
>
> Am remarcat castigul spiritual si mai ales formele pe care acesta le-a
> luat in locul unde le place imbogatitilor cel mai mult adica acolo
> unde se aprovizioneaza ca sa aiba ce sa consume: la magazin !!! Sigur
> ca nu ii opreste nimeni sa faca act de prezenta si pe la diferite alte
> evenimente "culturale" dar cat teren "castiga" spiritualismul astfel
> si mai ales in ce forme numai d-nul Pavel a vazut ... Daca este numai
> sa ne uitam la formele vilelor de prost gust pe care si le construiesc
> si putem avea o imagine a uneia din "formele" pe care le are
> spiritualismul societatii "consumeriste" de la noi, din zilele acestea
> de capitalism salbatic pe care il experimentam si mai mult decat atat
> pe care il mai si traim !!!
>
Ca ideea respectiva nu-i decat transcrierea teoriei vechi a '' acumularilor cantitative si a salturilor calitative '', bune de altfel, dar careia i se da o concretizare vulgara de genul cumparaturi la supermarket.Iar in ceea ce priveste gustul vilelor ''de gustibus non disputandum'', dar purtatorul poate fi judecat subiectiv bineinteles.Ce sa mai discutam, ce diferenta e intre blocurile cenusii comuniste si vilele actuale majoritatea cu proiecte sau inspiratie occidentala(bine fac exceptie casele tiganilor, da aia-s tigani).

georgems
2008-01-07 07:13:17

Tinerii de azi sant pur si simplu inculti si lipsiti de imaginatie.

Ei ia uite ca pune cineva degetu pe o rana actuala si anume '' tinerii sant viitoru luminos al patriei'' parafrazand ''utecistii de azi comunistii de maine'', vax albina.Asta e clasica discriminare pe baza varstei ,intrucat se incearca inocularea ideii ca ei, tinerii, vor duce tara-n spate,in viitor, aparent real caci toti imbatranim si trebuie sa fim schimbati.Insa nu tinerii la modul generic, ci cei ce reprezinta o valoare intrinseca, vor conduce lumea si asta dupa ce vor acumula ceva in cap, cand incep sa judece cu neuronii si nu ca la tinerete cu hormonii.Se promoveaza peste tot in mass media idea asta cu tinerii si cand sant pusi in discutie dau din colt in colt si elucubreaza. Pai e normal ca ei saracii nu au de unde sa stie conform scarii valorii urmatoare;; mai presus de cel ce nu stie ,e cel ce afla(citeste,aude ,vede etc), mai presus e cel ce retine,mai presus e cel ce intelege, mai presus e cel ce aplica, mai presus e cel ce obtine rezultate, mai presus e cel ce se perfectioneaza continuu tinzand catre perfectiune.Ei conform acestie scari tineri se afla la o treime de baza, doua treimi de varf .Tinerii de azi, ca si altadata, vor bani multi, ,distractie,sex, nu munca si seriozitate.

ionescu ovidiu
2008-01-07 07:38:29

Are dreptate

Autorul are perfecta dreptate.Sunt unul dintre cei care stiu si am trait pe pielea mea cum a fost in perioada 1943-1989.Orice tanar care doreste consultatii pe aceasta tema poate sa ma sune la telefonul o744878761.
Tema abordata este absolut necesara in dezbaterile din scoli!Ori am condamnat comunismul ori am facut parada de anticomunism

doctorul
2008-01-07 07:55:20

Pentru Gica Contra

Ieri lui Ceausescu,azi lui Becali . . . .cine se-aseamana se-aduna.Asta da profil de mercenar !

Alcor
2008-01-07 08:00:37

Resentimentele...

...din presa autohtona si societate nu sunt indreptate catre politicienii bogati sau bogatasii de dupa '89, ci impotriva celor care ocolind legea, s-au imbogatit.Si inca o remarca domnule Pavel: pluralul verbului "a fi" la persoana a treia este "sunt" ,nu "sant" care inseamna cutotul altceva.

ionion
2008-01-07 08:31:35

IQ proletar nu are abilitatea sa inteleaga acolo departe in Romania ca nomenclatura scapatata

foloseste metoda "societatii de consum" si "baga" si carne si paine si zahar - in special zahar pentru a adormi pe "proletarii" societatii republicano-bolsevice romanesti si in felul acesta
au liniste si cu lovitura de stat din 89 si cu mineriadele si cu ORDINUL CA ROMANIA SA POSEDE O CONSTITUTIE BOLSEVICA.
Actuala "lupta de clasa" in Romania de astazi se manifesta pe baza formulei : "Da ce, vreau si io" si dupa ce nomenclatura scapatata arunca poporului niste "tacamuri" atunci fiecare uita ca
cei care astazi sunt in cadrul pseudoburgheziei de tip oriental au furat de fapt tot ce a fost posibil si 98 la suta din populatie se tavaleste in praful mizeriei.
Nu uitati ca pseudoburghezia scapatata orientala a Romaniei in stilul "FOAIE VERDE TREI SMICELE au alaturi biserica bolsevica ortodoxa , iar daca un x sau y din amaratii Romaniei de astazi ridica glasul atunci tovarasii popi racnesc "cu sfiala" "Fiule nu supara pe Dumnezeu" - numai ca ei uita de faptul ca DUMNEZEU NU A FOST BOLSEVIC.

ionion
2008-01-07 08:33:01

Bravo romance si romani pentru crearea conditiilor deosebite de trai a celui mai mare asasin ILiescu

tradator de popor care a vandut Romania mafiei rusesti.

ionion
2008-01-07 08:34:20

Bravo tovarase Basescu pentru minunata PROCURATURA POLITICA din Romania de azi.

mult te-ai caznit pana ai creat-o ?
Minte proletara de nomenclatura scapatata.

ionion
2008-01-07 08:36:38

Voi nomenclaturstii scapatati din transhele de la Bruxelles v-ati construit palate , va petreceti

Anul Nou in Hotel cu 6 stele din Monaco sau Dubai, iar "prostanacul de popor" tace pentruca l-ati umflat cu zahar.

ionion
2008-01-07 08:38:10

"Lupta de clasa" ? in acea tara de la nord de Dunare ? poate cand Nastase va iesi cu furca in fata

altui miliardar roman.

ionion
2008-01-07 08:40:59

"Lupta de clasa" este o formulare incorecta si profanata de bolsevici ! Lupta impotriva coruptiei,

lupta pentru existenta si respectarea unor legi relevante SI APLICAREA LOR - da ! Sigur ca da !
Dar "lupta de clasa" ? o asteptati pe Anishoara ca se va scula din mormant si scheletul ei va pune pe baricade drapelul rosu fluturand ?

Victor Iosif
2008-01-07 08:51:58

Re: Tinerii de azi sant pur si simplu inculti si lipsiti de imaginatie.

George, tu esti baiat fain, imi place cum judeci. Mi-ar placea sa fii de-al nostru, monarhist.


La 2008-01-07 07:13:17, georgems a scris:

> Ei ia uite ca pune cineva degetu pe o rana actuala si anume '' tinerii
> sant viitoru luminos al patriei'' parafrazand ''utecistii de azi
> comunistii de maine'', vax albina.Asta e clasica discriminare pe baza
> varstei ,intrucat se incearca inocularea ideii ca ei, tinerii, vor
> duce tara-n spate,in viitor, aparent real caci toti imbatranim si
> trebuie sa fim schimbati.Insa nu tinerii la modul generic, ci cei ce
> reprezinta o valoare intrinseca, vor conduce lumea si asta dupa ce vor
> acumula ceva in cap, cand incep sa judece cu neuronii si nu ca la
> tinerete cu hormonii.Se promoveaza peste tot in mass media idea asta
> cu tinerii si cand sant pusi in discutie dau din colt in colt si
> elucubreaza. Pai e normal ca ei saracii nu au de unde sa stie conform
> scarii valorii urmatoare;; mai presus de cel ce nu stie ,e cel ce
> afla(citeste,aude ,vede etc), mai presus e cel ce retine,mai presus e
> cel ce intelege, mai presus e cel ce aplica, mai presus e cel ce
> obtine rezultate, mai presus e cel ce se perfectioneaza continuu
> tinzand catre perfectiune.Ei conform acestie scari tineri se afla la o
> treime de baza, doua treimi de varf .Tinerii de azi, ca si altadata,
> vor bani multi, ,distractie,sex, nu munca si seriozitate.
>

ionion
2008-01-07 10:12:49

La 2008-01-07 01:53:32, Giuseppe Cocos a scris:

> exemplu: capialistti din lumea intreaga si-au dat mina cu comunistii
> din china sa-i exploateze virtos pe proletarii chinezi...
>
> capitalismul nu inseamna si nu implica neaparat democratie.....
>
> capitalismul prestinde ca functionaza pe bazele economiei de piata
> (practic o minciuna gogonata)
>
> asa zisa economie de piata nu insemna si o societtae de piata ....
> singurul sistem care armonizeaza activitatea economica cu cea sociala
> este socialsmul de tip vest european pe care trebuie sa-a aplicam si
> la noi...
>

ionion
2008-01-07 10:14:21

Daca te referi la "bogatii" republicani-balcanici-romani - aidreptate ! Altfel- categoric NU ! ndc

La 2008-01-07 01:40:16, Tassie a scris:

> lumea nu uarsate oligarhii,ca sunt bogati si influenteaza viata
> sociala,ci pentru ca au obtinut averea prin furt si smecherii.
>

ionion
2008-01-07 10:16:54

Kakaya "fenomen spontan"? Lovitura de stat bolsevica a fost pregatita cu o seosebita minutiozitate

si fiecare detaliul a fost foarte bine stabilit.
Fenomen spontan.... ha ha ha ha - fenomenule !


La 2008-01-07 03:37:00, niculina a scris:

> Mai intai Dan Pavel trebuie sa precizeze ce fel de revolutie a fost
> cea din 89. De aici pleaca totul. Nimeni nu isi asuma raspunderea
> acelui fenomen spontan. Caci daca revolutia a fost anticomunista este
> una, daca a fost antitotalitarista este alta iar daca a fost lovitura
> de stat atunci cineva trebuie sa plateasca nota. Frustrarea apare
> atunci cand vedem ca oligarhii de azi sunt de fapt comunistii si
> securistii de ieri. Si de aici tot lantul nemultumirilor. Dominatia
> sovietica se continua astazi cu oligarhia rusa sau filorusa. Romanul
> de rand se vede deci din nou pacalit. Romanul de rand nu a uitat cum a
> fost in communism, romanul de rand vrea un capitalism uman si nu unul
> original asa cum numai fostul kgb a putut inventa. Ar fi mai bune daca
> s-ar recunoaste urmatoarele:
> 1- in 89 a avut loc o lovitura de stat pe fondul nemultumirii
> maselor.
> 2- Masele au fost folosite ca de obicei de catre un grup restrans si
> pregatit sa preia puterea in Romania din nou spre folosul Rusiei.
> 3- Democratia originala nasita de Iliescu urmareste in continuare
> instaurarea unui control absolut al tuturor resurselor Romaniei.
>
> Pe situl presedintiei exista un articol care spune totul. Ramane de
> vazut cum va reactiona electoratul la viitoatele ageri. Oligarhimea va
> cheltui sume imense pentru manipularea maselor. Astfel putem sa
> extragem concluzia: oligarhii aduna banii de la mase ca mai apoi sa
> investeasca banii acumulati pentru manipularea maselor. Acest adevar
> este pretutindeni valabil in lumea capitalista. Diferenta consta numai
> in rafinamentul pacalelilor. In Romania deocamdata oligarhia
> actioneaza cu brutalitate chiar daca ici colo un Tiriac sau un Becali
> incearca sa pozeze in oligarhi cinstiti. Toti oligarhii au in spatele
> lor conectii cu fosta securitate altfel nu ar fi avut liber la oala cu
> smantana.
>
>

ionion
2008-01-07 10:18:22

Da , exista si comunism netotalitar : in Hong Kong si Macau ! ndc

La 2008-01-06 22:39:13, Dan Iasi a scris:

> interesanta este expresia comunismul totalitar.....chiar domunul Pavel
> a uitat ca in RSR a fost expropriat si nationalizat TOTUL timp de 2, 3
> generatii.....asta este comunism adevarat......oare exista comunism
> netotalitar?
>
> mai dati in carti domnule Pavel ca sa depasiti superficialitatea,
> tipic romaneasca, a celor de pe pozitii de la care se asteapta
> cunoastere, baza inculturii si a lipsei de imaginatie a tinerilor din
> societatea romaneasca....sorry, nu vreau sa fiu arogant sau
> patronizing
>

ionion
2008-01-07 10:19:26

Alex.Pandrea a descoperit a II-a oara America ! Bravo ! si la mai mare catre PD !

Bafta !

John McGogoo
2008-01-07 11:04:04

Domule profesor,

Ma adresez dv in acest mod deoarece mi-ati fost profesor in facultate. Sunt, ca si dv membru al Asociatiei Revoltionarilor fara Brevet. Ca si dumneavoastra am iesit in strada in decembrie 1989 nu pentru ca doream un certificat de revolutionar care sa imi aduca nu stiu ce beneficii materiale. am iesit pentru ca atunci credeam ca se va schimba ceva. eram convins "oranduirea capitalista" este mult mai buna decat cea socialista. Acum, la peste 18 ani (aveam 19 in 1989) imi dau seama ca m-am inselat... Imi pare rau ca trebuie sa va spun dar va inselati. In primul rand capitalistii carora dv le faceti apologia nu si-au construit aceste averi in urma unei reale competitii pe piata. averile lor sunt in mare parte rezultatul unor jocuri de culise. Nu cred ca este cazul sa va amintesc de zecile de fabrici uzine sau mari platforme industriale profitabile pana in 1990 si falimentate pentru a fi vandute pe nimica toata unor clienti politici (indiferent de culoare lor politica) care au redevenit profitabile imediat dupa ce un "investitor strategi le-a achizitionat. eu unul nu am uitat cum era inainte . imi dau insa seama ca ceea ce dupa 1989 a fost condamnat si hulit nu era comunismul pe care l-au dorit teoriticienii lui" Marx si Engels. Acel comunism nu putea exista pentru ca era o utopie. pana in 1990 am fost condusi de diverse camarlile, clici sau cum vrei sa le denumiti care nu aveau nimic de a face cu ceea ce insemna comunism in conceptia celor doi filosofi germani. inca nu am devenit comunist. insa nu pot sa nu imi pun intrebari legate de averile celor care ne conduc, sa nu ma intreb cum se face ca acestia isi tripleaza an de la an averile in timp ce o mare majoritate a poporuli (printre care ma numar si eu) se zbate la limita saraciei. spuneti ca e normal ca oamenii sa dea buzna in suprmarketuri de sarbatori. din pacate aceste sarbatori sunt pentru multi un pretext prin care incearca sa evadeze din rutina zilnica. de sarbatori isi cheltuiesc si ultimii bani pentru ca macar atunci sa aibe pe masa cee ce in cursula anului nu isi pot permite. Normal era ca aceste supermarketuri sa fie pline in mod constant.
si tot normal ar fi fost ca acesti capitalisti ai nostrii, proprietari de supermarketuri, sa fi avut macar bunul simt de a face reduceri in perioada sarbatorilor, asa cum se intampla in alte tari...sau poate ca nu isi permit sa faca acete reduceri? deoarece puterea de cumparare este atat de mica inca in preajma sarbatorilor supermarketurile isi echilibreaza veniturile?
nu sunt un apologet al lui Basescu. dimpotriva il consider un fariseu atunci cand condamna "oligarhii" asta nu inseamna ca ca ei nu exista. insa basescu nu spune un lucru, si nu am vazut nici alti jurnalisti sau analisti sa il spuna: basescu este unul dintre acesti oligarihi. ele este prdusul unui sistem oligarhic. asa a si ajuns la putere: facand parte din sistem. Robert Dhal ar fi dezamagit daca ar face un studiu in Romania. Teoria sa cu privire la centrii de putere, pe care o invocati, ar fi infirmata. Regimul politic care caracterizaza Romania in aceste 18-19 ani este mai curand unul aristotelian: Oligarhia. In acesti ani am fost condusi de cativa indivizi in propriul lor folos. O singura lege a guvernat in perioada postececembrista Romania: legea de fier a oligarhiei (si dv ne-ati vorbit la unul din cursuri de Michels si teoria sa). Pentru guvernanti, indiferent cine a fost la putere au contat mai putin nevoile reale ale populatiei ci, in mod firesc, au primat nevoile lor. a fi politician in Romania este un mijloc prin care poti obtine ceea ce altii nu au: casa, masina... iar mai tarziu de ce nu? vila la munte, mare, actiuni la companii profitabile... Polticianul roman (cei tineri nu fac exceptie) obtine in 4 ani de madat cat ii trebuie unui alt cetatean sa obtina in 2-3 vieti ( sper ca nu vrea nimeni sa ii calculez cat costa o casa si in cati ani se poate face cu salariul MEDIU pe economie) Fiindca am amintit de Basescu ma vad nevoit sa fac o mica paranteza. Acum Basescu ameninta sa strice echilibrul creat in cei 18 ani. Amenintarea sa este insa alta : nu intentioneaza sa distruga oligarhia pentru ca doreste sa guverneze in folosul poporului. Dimptriva vointa actualului presedinte este de a reduce cercul oligarhic la un singur punct. si, iata ca vom avea in romania, in conformitate cu vointa electoratului, un alt regim de tip aritotelian: tirania. Observati ca aproape nici unul din crtitcii sai nu spune ca Basescu este un potential dictator? Mai toti adversarii sai se tem nu ca Basescu are putea ajunge in dictator ci ca acesta le va posibilitatea de a face averi in continuare asa cum au facut pana acum...

domnule profesor, e firesc sa am resentimente pentru acest tip de capitalism. e firesc sa ma incep sa ii urasc pe toti polticienii, sa urasc acest regim sa urasc in ele din urma acesta tara... si bineinteles cred ca e firesc ca oamenii sa doreasca nu comunismul asa cum credeti dv si multi altii, ci mai curand un model suedez: statul bunastarii generale. si e normal ca ei sa doreasca sa se imbogateasca...
nu vad insa unde observati dv dezvoltarea culturii si spiritualitatii in Romania. cultura a ajus un lux atat timp cat o carte costa uneori mai mult de 10% din salariul unui cetatean obisnuit.... sau poate ca nu stiati pe ce loc ne situam in Europa in ceea ce proveste abandonul scolar?
Revenind insa la la Statul bunatarii generale (o utopie deoarece in Romania acest fapt este imposbil de realizat cu actuala clasa politica dar si cu actuala populatie...). Odata satisfacute nevoile primare ale cetatenilor, abia atunci o sa putem spera la o crestere a spiritualismului. atata timp cat acesta se dezvolta intr-un cadru extrem de restrans nici nu poate fi luat in considerare.
Sistemul este ticalosit asa cum spune Basescu. Si nimeni nu are dreptul sa judece pe cei care nu au incredere in clasa politica si in institutiile statului: aceste sunt conduse de membrii oligarhiei si, mai mult, instutiile insele fac parte din aceste structuri oligarhice. cum sa avem incredere in justitie care este oarba si impartiala in functie de cine se afla la putere? Balanta justitiei romane are orice pozitie numai in echilibru nu sta... cum sa avem incredere in executiv care da ordonante pentru a-si face scapati prietenii sau pentu a favoriza cine stie ce grup de interese (notiunea de grup de interse in Romania nu este un sinonim cu al unui grup de interese din alta tara fie ea si fosta comunista)
cum sa avem incredere in parlament ca instututie cand rasfoind declaratiile de avere ale parlamentarilor observam cum terenurile pe care le-au luat cun 1 euro acum un an astazi au ajuns la 15-20 (nu e normal sa ma intreb daca nu cumva au fiost subevaluate in momentul achizitiei???)... cum legile zac in parlament si ei nu reusesc sa cada la un acord asupra unui tip de scrutin, astfel ne-am trezit cu un referendum in care trebuia sa optam pentru un singur tip de scrutin....
si lista ar putea continua... cum sa am inncredere in politicieni care nu stiu nici macar in ce an a fosta doptata constitutia Romaniei... cand ei nu stiu ce atribtii au institutiile statului cand nu sunt in stare sa defineasca notiunea de "partid politc", cand ... dezbat de dragul de a dezbate... cand apar la telezor de dragul de a fi vazutide neamuri...
in incheiere:
domnule profesor. un sfat: nu aveti de ce sa fiti oripilat pentru ca unii doresc comunismul... pluritatea ideilor si valorilor, si recunoasterea lor este o caracteristica a democratiei.... nu vad decat o solutie: sa emigram cu totii si sa ii lasam sa se manance intre ei... iar noi sa ne vedem de vietile noastre in alta tara. care ne va respecat ca oameni si ne va trata in mod egal. fara discriminare...

cercetas
2008-01-07 11:46:19

LALA MULTIMULTI ANIANI draga ionion ! Sper ca ai avut o Boboteaza si un Iordan excelente

la Boboteaza nu se spala rufe, apa sfintita luata acum are puteri miraculoase, ea nu se strica niciodata. La Boboteaza se sfintesc toate apele, iar preotul se duce la o apa unde va arunca crucea. Mai multi barbati se arunca in apa ca sa o aduca inapoi, iar cel care va scoate crucea din apa va avea noroc tot anul.

Iordanitul femeilor - in satele din nordul tarii, pe vremuri, femeile se adunau in grupuri mari acasa la cineva si duceau alimente si bautura. Dupa ce serveau masa, ele cantau si jucau toata noaptea. Dimineata ieseau pe strada si luau pe sus barbatii care apareau intamplator pe drum, ii luau cu forta la rau amenintandu-i cu aruncatul in apa. Tot acum, in unele regiuni, avea loc integrarea tinerelor neveste in comunitatea femeilor casatorite prin udarea cu apa din fantana sau dintr-un rau. In noaptea de Boboteaza, tinerele fete isi viseaza ursitul. Ele isi leaga pe inelar un fir rosu de matase si o bucatica de busuioc; busuioc se pune si sub perna. Fetele care cad pe gheata in ziua de Boboteaza pot fi sigure ca se vor marita in acel an.

Sfantul Ioan Botezatorul - 7 ianuarie: acest obicei, numit - Udatul Ionilor, are loc in Transilvania si Bucovina. In Bucovina, la portile tuturor care poarta acest nume se pune un brad impodobit, iar acesta da o petrecere cu lautari. In Transilvania cei care poarta acest nume sunt purtati cu mare alai prin sat pana la rau unde sunt botezati/ purificati.

alwis46
2008-01-07 11:55:29

Care lupta de clasa dom' ?

Unde e lupta asta de clasa de care faceti vorbire domnule Pavel ?
Ziceti ca are lumea ce are cu bogatii nostri de azi ?
Pai sigur ca are, pen'ca averile lor sunt rodul unor afaceri necurate si cu iz penal in majoritate, sunt rodul unui rapt inimaginabil chiar si in atat de hulita regalitate pe care o condamna unii astazi sau o condamnau unii de atunci.
Pai daca ii ia cineva la anchetat asa cum trebuie pe bogatii de astazi, nu stiu daca gasim atatia cinstiti cate degete are un tamplar la o mana la care si-a pierdut doua degete la circular.
Ma-ntelegeti ?
Nu sunt in postura unui acuzator public dar domnia voastra domnule Pavel trebuia sa va filtrati nitel ideile inainte de a le da drumul pe hartie cu atat mai mult cu cat ati salahorit nitel in preajma unui individ care, trebuie sa mentionam acest lucru, are destule bube pe cap mai ales cu tanti Justitia.
Fondul problemei este cu totul altul.
Nu cu bogatii in sine are lumea ce are ci cu izvorul averilor dobandite de ei si cred ca poporul asta o ducea mult mai bine daca acesti imbogatiti erau stopati de lege si de cei care trebuiau sa aplice legea.
Nu cumva era mai bine ca de la inaltimea domniei voastre sa pledati pentru anchetarea marilor imbogatiti si a averilor lor facute peste noapte decat sa va faceti avocatul lor ?
Nu avem o lupta de clasa domnule decat daca vorbim de clasa profitorilor nerusinati si de clasa celor inca tinuti in mizeria de dinainte de 1989.

ionion
2008-01-07 12:05:47

Alio ! Alio Tiraspol ! Alio tavarisci Smirnov ? i-ati bre aschia asta de cercetas dacilea ca

al II-lea Gagarin il fac !

ionion
2008-01-07 12:10:01

Daca-i clasa de lupta atunci cititi acilea cocostarcilor de la Foaie verde trei smicele : I

ionion
2008-01-07 12:10:36

Si hai Anishoaro pe baricade si zi :

gaby boazu
2008-01-07 12:18:00

BRAVO,Romani ! RUSINE,tovarase Pavel !

ADMIRABIL au EVOLUAT Romanii,in ultimii ani,judecind dupa comentariile postate!
NU mai pot fi PROSTITI,asa cum incearca,RUSINOS,acest SECURIST NATIONALIST numit Dan Pavel,caruia nu ii mai ramine,daca ar avea ONOARE si MORALITATE,decit sa se RETRAGA din PRESA. Insa tovarasii nu se retrag niciodata,ei sint INFILTRATI,dupa legile TOTALITARE,in TOATE STRUCTURILE de Putere,si vor fi MATURATI,cu FORTA,in TOTALITATE,spre INSANATOSIREA Romaniei. Judecind dupa comentariile de mai sus (am fost miscat de cele ale d-nei Vida Clara,stiu si eu durerea si trauma psihica cu care se cistiga banii in Occident),Romania ARE VIITOR,iar CALAII EI au numai TRECUT (TICALOS) si foarte PUTIN PREZENT.

alwis46
2008-01-07 12:22:52

Re: Si hai Anishoaro pe baricade si zi :

Kapponea
2008-01-07 12:24:50

Eroare!

"Mai ingrijoratoare sunt resentimentele fata de Parlament si Guvern, fata de justitie, lumea afacerilor in general, fata de trusturi de presa, partide, grupuri de interese. Resentimentul actual fata de democratia liberala ne reaminteste de modul in care s-au ridicat si au castigat popularitate marxistii, comunistii, bolsevicii, dar si fascistii, nazistii, legionarii, care detestau parlamentarismul ("cei 322") si coruptia. Prapastia crescanda dintre cei foarte bogati si restul populatiei pare sa genereze o noua lupta de clasa. Din fericire, oamenii nu mai vor reimpartirea averilor si proprietatilor, ci vor si ei sa fie bogati, la fel precum cei pe care ii invidiaza."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Am inteles bine? "Cei 322" sunt personaje pozitive in opinia dumenavoastra? Regret Dle Pavel dar printre ei se aflau, Ion Iliescu, Adrian nastase, Corneliu Vadim Tudor, Victor Hrebenciuc, si fara multe exceptii, oameni ca ei dar cu alte nume. Cum adica? O mahalagioacica precum Danile Buruiana sau Norica Nicolai, un gogoman precum Serban Nicolae, ce mai toti o adunatura de secaturi, sunt cetateni pe care trebuie sa ne bazam?

doctorul
2008-01-07 12:27:06

Catre forumistii care se leaga de mine

cum ca as scrie comentarii scurte,laconice,spre deosebire de unii din ei care scriu comentarii la fel de lungi, pe cat sunt de tampite : stiti dece le scri scurte ?Pentru ca ma plictisesc sa le scriu mai lungi

AVP
2008-01-07 13:11:46

Re: Catre forumistii care se leaga de mine

De la o anumita etate incolo orice lucru ne plictiseste, dottore, n-asa...? Ce s-o mai dam dupa plop ? :-)

La 2008-01-07 12:27:06, doctorul a scris:

> cum ca as scrie comentarii scurte,laconice,spre deosebire de unii din
> ei care scriu comentarii la fel de lungi, pe cat sunt de tampite :
> stiti dece le scri scurte ?Pentru ca ma plictisesc sa le scriu mai
> lungi

autentic
2008-01-07 13:21:01

Putina atentie!

La multi ani de Sfantul Ioan! As dori sa fac o precizare, daca imi permiti: se scrie "ia-ti bre aschia", iar nu "i-ati bre aschia". Regret, dar eroarea este monstruoasa! Daca vrei sa iti fie luate in consideratie comentariile politice, atunci scrie si dumneata corect din punct de vedere gramatical! Inca o data, la multi ani si mult succes la scris (corect)!
P. S. "d-acilea". Sau poate ai scris intentionat asa, ca sa subliniezi faptul ca locuitorii Tiraspolului nu stiu romaneste prea bine ... bineinteles, o astfel de scuza poate gasi oricine ... sa spun drept, daca te scuzi in acest fel, eu nu te cred.

autentic
2008-01-07 13:49:08

Totusi ... nu ne grabim sa-l criticam pe Dan Pavel?

Eu il detest pe Dan Pavel pentru asocierea deliberata cu Becali. Nu prea sunt de acord cu opiniile sale politice. Nu il cunosc si nici nu vreau sa il cunosc. Totusi, daca articolul acesta haotic are o idee, atunci aceasta pare a fi: "este mai rau raul comunist decat raul capitalist". Asa inteleg eu: nu cred ca sustine filosofia consumerista. Adera la ea putini intelectuali (eu cred ca Dan Pavel e intelectual, macar prin faptul ca are studii universitare ... ma rog, poate unii nu sunt de acord, dar nu la acest aspect vreau sa ma refer acum). Pavel face niste asocieri cam bizare. De pilda, intre spiritualism si cresterea prosperitatii. Sunt cadru didactic si nu mi se pare ca spiritualismul creste. Ma rog, nu prea inteleg termenul de "spiritualism" si mi se pare si cam barbar folosit de Pavel. La fel, asociaza ura fata de corupti cu comunismul, nazismul etc. Si articolul mai contine si alte ciudatenii. Totusi, trebuie sa intelegem un lucru: toate societatile prospere au trecut prin astfel de etape. Un exemplu: in secolul al XIX-lea, in SUA guvernul federal oferea finantari substantiale pentru constructia de cai ferate. Drept urmare, s-au construit sute de km de cale ferata de pomana, doar pentru a obtine banii. Apoi au fost abandonate aceste trasee. Ideea este ca omul mediu se supara ca nu poate influenta lumea din jurul lui asa cum doreste. Nu ii vine sa creada ca lumea merge altfel de cum ordona el! Noi ne varsam necazul pe forum. Nu are nici un efect. Lucrurile astea merg de la sine, au legi proprii si nu le putem influenta prea mult. Oligarhii si coruptii nu vor disparea cand vom decide noi. Un alt exemplu: Ion Iliescu. Desi m-a necajit ionion ca a facut o gresala gramaticala, nu pot sa nu ii dau dreptate: Ion Iliescu este o canalie si un tradator de tara. A vandut Basarabia. Dar pe el nu il mai poate judeca dacat istoria. Justitia nu are ce sa ii faca. La fel stau lucrurile cu securistii. Nu ne mai putem atinge de ei. Cea mai buna dovada: Plesita moare linistit in patul lui (sau a murit deja, nu stiu). Geoana si ceilalti stiu ca Iliescu e un criminal. Dar daca se leapada de el isi distrug partidul si imaginea. Tin la Iliescu pentru ca el este, acum, PSD. Dupa ce va muri se vor lepada de el. Asa a patit si Stalin. Iar Iliescu este acelasi tip de om.
Prin urmare, oameni buni, degeaba il injuram pe Dan Pavel. El a dat glas unor realitati care nu ne convin. Ma rog, mie nu imi convin. Dar sunt realitati! Sunt sigur ca a avut si el un oarece beneficiu scriind astfel de articole. Dar asta nu schimba lucrurile. Realitatea este ca, cu corupti sau fara, mergem intr-o directie greu de schimbat. Cine nu ma crede sa dea o raita prin istoria sec. al XVII-lea, pentru a vedea cum s-a facut acumularea de capital necesara avantului capitalist. S-a facut foarte simplu: materia prima a fost sangele de om (barbati, femei, copii, batrani la nimereala).

neamtu tiganu
2008-01-07 14:06:15

Bravo domn prof..

La 2008-01-07 13:49:08, autentic a scris:

Sunt cadru didactic si nu mi
> se pare ca spiritualismul creste.
------------------------------
Sunt de acerd cu postarea ta... niste completari totusi... o mare parte din averi sunt umflate cu pompa, se bazeaza pe cresterea aberanta a preturilor caselor si a terenurilor.

Aceste cresteri nu au nimic cu cererea si oferta sunt pur si simplu niste jocuri piramidale gen caritas. E absurd sa se vorbeasca de cresterea ofertei in conditiile in care natalitatea scade si milioane de romani parasasc pt. totdeauna omania. O mare parte a achizitiilor de imobile se face pe credit, doar in speranta unor speculatii. E o chestie de timp pina se va sparge acest balon. De altfel s-a intimplat si la case mai mari, vezi criza financiara din USA.

Drept urmare in viitorul aporpiat e de asteptat ca o parte din oligarhi sa ajunga faliti. Vor supravietui numai aceiea care se vor trezi la timp si vor investi in domenii care produc ceva, firme care vor avea o eficienta comparabila cu cele din vest.

De abea din acest moment se va putea vorbi de o societate capitalista, cu toate consecintele respective.

Adrian v.D.
2008-01-07 14:10:21

Domnule Dan Pavel,

trebuia diferentiat putin.Nimeni,care este cat de cat informat,nu poate critica capitalismul din Germania.De ce?Pentru ca acest capitalism are reguli clare,delimitari fata de politic,sustinute de o justitie independenta.Dar ma indoiesc ca va place sau ca aprobati capitalismul latino-american,nesocial,facut si acumulat prin coruptie si frizand toate legile pe care noi,democratii,le respectam.In Germania,proprietatea de bunuri,verflichtet!-stipulat in Constitutia Germaniei.In opozitie cu ce se intalneste in Romania-cel putin pana acum.

Dvs. ce sustineti?Un capitalism timpuriu,dupa ce s-a strigat <noi nu ne vindem tara!>ca s-o fure oamenii <descurcareti>?
Bineinteles ca in Romania exista intre timp si multi capitalisti care s-au ridicat prin munca lor.Bravo lor!Acestia trebuiesc laudati,incurajati,ajutati,stimulati,dati ca exemplu.Dar nu este posibil ca intr-o tara din UE,doar o mana de oameni (primii 100 din clasamentul milionarilor) sa detina 90%din bogatia Romaniei.
Vi se pare normal?

Pacat,pentru ca,intr-o tara inca saraca si in care mentalitatile se schimba cel mai greu,este totusi de laudat incercarea dvs. de a reabilita capitalismul.
Totusi...
Intrebarea cea mai la indemana:cum a putut Becali sa intre in posesia terenurilor Armatei?Acesta este doar un exemplu din cateva sute de exemple mediatizate si,juridic,exemplar,ce nu are nimic in comun cu ideologia comunista,sau cu <nepasarea>tinerilor.Din contra!Pentru ca unora le pasa de acesta tara.
....Intr-o tara in care inca mai exista mii de oameni care n-au primit ce li se cuvine:proprietatile familiilor lor.Intr-o tara in care inca n-a avut loc reforma Justitiei!Dupa 18 ani dela Revolutie.....In Romania,in care au fost distruse partide ce puteau fi punctul de plecare in (re)constructia unei tari moderne si europene.Dar ruptura comunista sa fie incheiata,s-a distrus si ultima legatura legitima cu trecutul nostru antecomunist!Aceasta a fost <realizarea>lui Iliescu!Despre Monarhie nici nu mai vorbesc.Lipsiti de un simt minim al dreptatii(fata de istorie) si nepasare fata de prezent,ce fel de capitalism dorim de fapt?

Daca nu dvs. si colegii dvs.,cine sa le insufle studentilor spiritul dreptatii,ocrotirea proprietatii private,sau capitalismul cu oameni raspunzatori si sociali fata de cetatenii tarii?Avem atatea exemple de mari capitalisti din USA sau Germania,care si-au dat c e a m a i m a r e parte a bogatiei lor(castigata in generatii,mai putin B.G.cu Windos sau cei dela Google),dupa ce au construit spitale,scoli si centre de cercetare,au infiintat organizatii non profit de ajutorarea celor mai saraci......Despre acest capitalism ar trebui sa vorbiti,daca doriti sa schimbati mentalitati,nu despre capitalismul de tip columbian.....care si acela se afla intr-o modernizare continua.
La multi ani!
Adrian

Adrian v.D.
2008-01-07 14:39:07

Re: Catre forumistii care se leaga de mine/AVP

La 2008-01-07 13:11:46, AVP a scris:

> De la o anumita etate incolo orice lucru ne plictiseste, dottore,
> n-asa...? Ce s-o mai dam dupa plop ? :-)
-----------------------------
Daca ne piere entuziasmul fata de aceasta lume,nu ne aflam deja in imperiul lui Hades?!Sau macar la granita de netrecut inapoi...
Poate <nemuritorul>(fie acela al doamnei de Beauvoir)rade si azi entuziasmat de aceasta lume......Sau parca era bolnav de plictiseala...Cum e posibil,intr-o lume care nu mai are timp nici sa admire?!
Adrian
>
> La 2008-01-07 12:27:06, doctorul a scris:
>
> > cum ca as scrie comentarii scurte,laconice,spre deosebire de unii din
> > ei care scriu comentarii la fel de lungi, pe cat sunt de tampite :
> > stiti dece le scri scurte ?Pentru ca ma plictisesc sa le scriu mai
> > lungi
>
>
>

CALUGARUL
2008-01-07 14:41:07

Re: Totusi ... nu ne grabim sa-l criticam pe Dan Pavel?

La 2008-01-07 13:49:08, autentic a scris:

Prin urmare, oameni buni, degeaba il injuram pe Dan Pavel. El a dat glas unor realitati care nu ne convin. Ma rog, mie nu imi convin. Dar sunt realitati! Sunt sigur ca a avut si el un oarece beneficiu scriind astfel de articole. Dar asta nu schimba lucrurile. Realitatea este ca, cu corupti sau fara, mergem intr-o directie greu de schimbat. Cine nu ma crede sa dea o raita prin istoria sec. al XVII-lea, pentru a vedea cum s-a facut acumularea de capital necesara avantului capitalist. S-a facut foarte simplu: materia prima a fost sangele de om (barbati, femei, copii, batrani la nimereala).

_________


Nene autenticule, asha postare mai rar. Scurt si la obiect. Matale ai vorbit ca din evanghelie. Exista ,,ceva", ,,altceva" de-asupra tuturor zbaterilor, faptelor, schimbarilor, initiativelor, framintarilor, sociale. Nu un forum schimba mersul de la virf al unei societati. Nici televiziunile, radiourile sau ziarele. Nimic. Totul este la buna voie a lui Dumnezeu, deshi, altcineva ar spune ca totul ar fi la buna-dispozitie a "hazardului", numai ca eu nu cred in hazard. Hazardul, spunea Henri Point : ,,este masura incapacitatii noastre". Asha este domnule profesor. Vedem dar nu distingem. Auzim dar nu credem. Traim dar ignoram. Ne zbatem dar ne impotmolim. Visam dar ne omoara realitatea. Speram dar sfirsim in deznadejde. Traim, dar murim. ,,Bucurati-va si va veseliti, ca plata voastra multa este in ceruri".

La multi ani d-le profesor !

M_D_L
2008-01-07 14:54:58

Re: Catre forumistii care se leaga de mine / Ba sa spuneti ce trebuie, daca sunteti in stare !

La 2008-01-07 12:27:06, doctorul a scris:

> cum ca as scrie comentarii scurte,laconice,spre deosebire de unii din
> ei care scriu comentarii la fel de lungi, pe cat sunt de tampite :
> stiti dece le scri scurte ?Pentru ca ma plictisesc sa le scriu mai
> lungi
>


De la o persoana care este in conducerea unui partid, ne-am astepta la mai mult
Am vrea sa citim analize serioase, nu fasaieli. Ori aveti "procesorul" slabut, ori faceti parte din masonerie si nu aveti voie sa spuneti ce ganditi.
PNT-CD si derivatele sale sunt decedate de muuulta vreme (sunt impaiate si au mecanism - cum se zicea despre Ceausescu in ultimii ani de domnie). Nu mai pierdeti timpul "in interesul serviciului", ca vasliti in aer.
Cunosc multe persoane cu functii de conducere la PNT (si derivatele lui), care au colaborat din greu cu Securitatea si alte servicii secrete (MOSSAD, CIA - stiu asta pentru ca au "clampanit" prin anii '90), asa ca nu as vota aceste partide nici beat.

Adrian v.D.
2008-01-07 14:59:16

Pentru Alwis

Stai putin sa-ti explic cum cred eu ca stau lucrurile:reforma din Justitie(motiv de atata critica din partea diplomatilor si a unor ziaristi din Vest)se va face.100%!Dar dupa alegeri....Asa vad eu situatia.
Multi politicieni si-ar da foc la valiza inaite ca trenul alegerilor sa-i ia si pe ei pentru inca 4 anisori.Acestia apara grupuri de influenta si interese ,care le plateste lor calatoria....<Iti platesc calatoria,dar apara-ma!>,nestiind ce-i asteapta pe toti capitalistii sindicalizati la coruptie,dupa alegeri si o reforma adevarata a Justitiei.....Clepsidra lor a fost de nenumarate ori intoarsa.Acum se apropie alegerile si apoi vine si tangoul trist si plin de melancolie al profitorilor.Ca doar suntem in UE si nu ne mai sasueste nimeni la infinit....
Numai de bine!
Adrian