Eveniment

Publicatia Ziua, ditamai elefantul jurnalisti s-a caznit sa zamisleasca un soricel.
Publicatia pune in discutie aplicarea art.72 alin.2 si pentru Presedinte asa cum este stipulat in art. 84 alin.2.
Toate bune si frumoase, numai ca art.72 alin 2 vorbeste de fapte penale fara insa a specifica daca este vorba daca ele sunt faptuite pe timpul sau inaintea mandatului.
Daca actele penale sunt constituite inaintea mandatului s-ar putea aplica aceiasi masura ca in cazul fosului presedinte francez Chirac anchetat acum pentru niste fapte penale savarsite cand era primar al Parisului.
Exemplul presedintelui israelian este irelevant deoarece fiecare tara are procedurile sale juridice si prevederile sale constitutionale.
Eu zic ca un presedinte, sa-l luam pe Traian Basescu drept exemplu, poate fi judecat in timpul mandatului sau doar pentru fapte penale savarsite pe durata mandatului, iar pentru fapte savarsite inainte de mandat sa fie judecat imediat dupa ce i s-a incheiat mandatul.
Un lucru corect din toate punctele de vedere, o masura care se poate aplica si parlamentarilor.
Apare insa o problema........
Unii demnitari ai statului au devenit mai egali ca altii.
Spre deosebire de senatori si deputati si acum de presedinte care vad ca pot fi chemati in judecat oricand, pentru orice si oricum, ministrii, pe baza noii Legi a raspunderii ministeriale, sunt imuni la judecata si nu raspund penal pentru faptele lor incepand cu secunda de cand isi aseaza poponeata pe scaunul ministerial pana intra in groapa.
Uite d-aia zic eu ca argumentatia Ziua e subtire, Constitutia domnului Antonie Iorgovan (RIP) se dovedeste a fi din nou o lucrare a unui eminent specialist in drept administrativ dar nu si constitutional.
Pai se poate mai dragi tovarasi ?

P.S.
Dragii mei gazetari, oare parlamentarii si presedintele nu pot invoca si ei in apararea lor prevederile noii Legi a raspunderii ministeriale ?

pentru nimeni, vom fi probabil salvgardati!

La 2007-10-15 15:23:09, alwis46 a scris:

> Publicatia Ziua, ditamai elefantul jurnalisti s-a caznit sa
> zamisleasca un soricel.
> Publicatia pune in discutie aplicarea art.72 alin.2 si pentru
> Presedinte asa cum este stipulat in art. 84 alin.2.
> Toate bune si frumoase, numai ca art.72 alin 2 vorbeste de fapte
> penale fara insa a specifica daca este vorba daca ele sunt faptuite pe
> timpul sau inaintea mandatului.
> Daca actele penale sunt constituite inaintea mandatului s-ar putea
> aplica aceiasi masura ca in cazul fosului presedinte francez Chirac
> anchetat acum pentru niste fapte penale savarsite cand era primar al
> Parisului.
> Exemplul presedintelui israelian este irelevant deoarece fiecare tara
> are procedurile sale juridice si prevederile sale constitutionale.
> Eu zic ca un presedinte, sa-l luam pe Traian Basescu drept exemplu,
> poate fi judecat in timpul mandatului sau doar pentru fapte penale
> savarsite pe durata mandatului, iar pentru fapte savarsite inainte de
> mandat sa fie judecat imediat dupa ce i s-a incheiat mandatul.
> Un lucru corect din toate punctele de vedere, o masura care se poate
> aplica si parlamentarilor.
> Apare insa o problema........
> Unii demnitari ai statului au devenit mai egali ca altii.
> Spre deosebire de senatori si deputati si acum de presedinte care vad
> ca pot fi chemati in judecat oricand, pentru orice si oricum,
> ministrii, pe baza noii Legi a raspunderii ministeriale, sunt imuni la
> judecata si nu raspund penal pentru faptele lor incepand cu secunda de
> cand isi aseaza poponeata pe scaunul ministerial pana intra in
> groapa.
> Uite d-aia zic eu ca argumentatia Ziua e subtire, Constitutia domnului
> Antonie Iorgovan (RIP) se dovedeste a fi din nou o lucrare a unui
> eminent specialist in drept administrativ dar nu si constitutional.
> Pai se poate mai dragi tovarasi ?
>
> P.S.
> Dragii mei gazetari, oare parlamentarii si presedintele nu pot invoca
> si ei in apararea lor prevederile noii Legi a raspunderii ministeriale
> ?
>