Editorial

Domnule Severin,
iata cateva mostre din textul dumneavoastra:

- "Epopeea propusa de Traian Basescu era, de fapt, terapia pentru calmarea disperarii izvorate din mediocritate."
- "solutia reinnoirii totale prin foc si spada a societatii seduce sufletele obosite de mediocritatea celor aprioric invinsi."
- "de cei care cred ca ordinea inconjuratoare este vinovata de esecurile lor. "
- "Basescu a adunat in tabara sa frustratii de pretutindeni - veleitari ratati si idealisti complexati, culturnici exaltati si analisti schizoizi, intelectuali cu nume si agramati cu avere, junii teribilisti si senilii frivoli."

Prin aceste etichetari jignitoare si arbitrare ale lui A. Severin la adresa unor ipotetici votanti ai domnului Basescu, fara a face referinta la nici un sondaj de opinie publica sau studiu analitic, A. Severin incearca de fapt sa-si explice si sa-si argumenteze optiunea sa politica de dupa 2000 cand a fost mai convenabil sa intre in PSD pentru a-si continua periplul sau prin cancelariile europene.

In paranteza fie spus, pentru dumneavoastra, majoritatea simpatizantilor constanti ai Aliantei si ai lui Basescu nu sufera de "admiratie netarmuita" la adresa conducatorului, ci de fapt ofera sprijinul, uneori poate retinut, politic in vederea indeplinirii unor reforme necesare intr-o Romanie imperfecta de stagnarea si regresul din timpul perioadei comuniste. Poate ca acestia sunt invizibili, din nou precizez pentru dumneavoastra, la nivel public pentru ca de obicei au profesiile si serviciile lor care nu le permite sa se implice mai activ in viata politica.

Faptul ca il puteti cataloga sau eticheta pe Basescu cum va indeamna optiunea politica este una, dar faptul ca inventati niste profile total distorsionate ale simpatizantilor lui (pe care nu aveti cum sa-i cunoasteti decat trunchiat si pe baza unor statistici) pentru a demonstra un punct de vedere politic personal ar trece in cel mai bun caz drept o argumentatie plina de sofism.

De asemenea, ar trebui sa il intrebati pe colegul de partid Alin Teodorescu cam care este profilul majoritar al votantilor PSD (din acea Romanie fara Bucuresti a domnului Nastase).
Din ceea ce imi amintesc ca s-a dat publicitatii din exit poll-uri, acest profil era "doamne in varsta fara prea multa educatie si care traiesc in mediul rural".

Nu o spun cu rautate, dar cineva trebuie sa va arate varful si lungul nasului inainte ca atitudinea dumneavoastra sa degenereze si mai departe intr-o frustrare impotriva educatiei in general si a intelectualilor in special pe care printr-o acrobatie jurnalistica pur si simplu ii acuzati de mediocritate.

Numai bine,

... daca un forumist ar fi folosit limbajul acesta era sigur cenzurat.

La 2005-08-02 17:10:17, Mihai M a scris:

> Domnule Severin,
> iata cateva mostre din textul dumneavoastra:
> 
>  - "Epopeea propusa de Traian Basescu era, de fapt, terapia
> pentru calmarea disperarii izvorate din mediocritate."
>  - "solutia reinnoirii totale prin foc si spada a societatii
> seduce sufletele obosite de mediocritatea celor aprioric
> invinsi."
>  - "de cei care cred ca ordinea inconjuratoare este vinovata de
> esecurile lor. "
>  - "Basescu a adunat in tabara sa frustratii de pretutindeni -
> veleitari ratati si idealisti complexati, culturnici exaltati si
> analisti schizoizi, intelectuali cu nume si agramati cu avere, junii
> teribilisti si senilii frivoli."
> 
> Prin aceste etichetari jignitoare si arbitrare ale lui A. Severin la
> adresa unor ipotetici votanti ai domnului Basescu, fara a face
> referinta la nici un sondaj de opinie publica sau studiu analitic, A.
> Severin incearca de fapt sa-si explice si sa-si argumenteze optiunea
> sa politica de dupa 2000 cand a fost mai convenabil sa intre in PSD
> pentru a-si continua periplul sau prin cancelariile europene.
> 
> In paranteza fie spus, pentru dumneavoastra, majoritatea
> simpatizantilor constanti ai Aliantei si ai lui Basescu nu sufera de
> "admiratie netarmuita" la adresa conducatorului, ci de fapt
> ofera sprijinul, uneori poate retinut, politic in vederea indeplinirii
> unor reforme necesare intr-o Romanie imperfecta de stagnarea si
> regresul din timpul perioadei comuniste. Poate ca acestia sunt
> invizibili, din nou precizez pentru dumneavoastra, la nivel public
> pentru ca de obicei au profesiile si serviciile lor care nu le
> permite sa se implice mai activ in viata politica.
> 
> Faptul ca il puteti cataloga sau eticheta pe Basescu cum va indeamna
> optiunea politica este una, dar faptul ca inventati niste profile
> total distorsionate ale simpatizantilor lui (pe care nu aveti cum
> sa-i cunoasteti decat trunchiat si pe baza unor statistici) pentru a
> demonstra un punct de vedere politic personal ar trece in cel mai bun
> caz drept o argumentatie plina de sofism.
> 
> De asemenea, ar trebui sa il intrebati pe colegul de partid Alin
> Teodorescu cam care este profilul majoritar al votantilor PSD (din
> acea Romanie fara Bucuresti a domnului Nastase).
> Din ceea ce imi amintesc ca s-a dat publicitatii din exit poll-uri,
> acest profil era "doamne in varsta fara prea multa educatie si
> care traiesc in mediul rural".
> 
> Nu o spun cu rautate, dar cineva trebuie sa va arate varful si lungul
> nasului inainte ca atitudinea dumneavoastra sa degenereze si mai
> departe intr-o frustrare impotriva educatiei in general si a
> intelectualilor in special pe care printr-o acrobatie jurnalistica
> pur si simplu ii acuzati de mediocritate.
> 
> Numai bine,
> 
> 

Pe forum n-ar trebui "cenzurate" decat injuraturile. Adica rostul moderarii sa fie acela al mentinerii unei decente a discutiilor. Insa limbajul poate fi si dur, iar argumentatia taioasa. Asta e altceva. Din mesajul ala cu verde n-ar trebui sa ramana decat ultima fraza.
Doamne fereste sa ajungem iar la "nepublicabil".

Legat de limbaj, mai gretos mi s-a parut Stelian Tanase care a vorbit despre Constantinescu spunand cam asa: "ala macar era un prost care nu avea experienta politica", intr-un articol de acum doua trei zile.

Cind zic nepublicabil ma refer la valoarea jurnalistica a articolului in intregul lui, nu doar la injurii, atzitzari nationaliste, etc. (Severin abunda in toate).

Cit priveste "experienta politica" post-revolutionara, dl. Tanase isi da arama pe fata sau cu stingu'n dreptu, sustzinind de fapt acapararea puterii de catre comunisto-securisti, singurii beneficiari, in acea vreme de experientza politica.

Alt cameleon? Sau un srs al doilea mai mic?

La 2005-08-02 20:00:09, Sobru a scris:

> Pe forum n-ar trebui "cenzurate" decat injuraturile. Adica
> rostul moderarii sa fie acela al mentinerii unei decente a
> discutiilor. Insa limbajul poate fi si dur, iar argumentatia taioasa.
> Asta e altceva. Din mesajul ala cu verde n-ar trebui sa ramana decat
> ultima fraza.
> Doamne fereste sa ajungem iar la "nepublicabil".
> 
> Legat de limbaj, mai gretos mi s-a parut Stelian Tanase care a vorbit
> despre Constantinescu spunand cam asa: "ala macar era un prost
> care nu avea experienta politica", intr-un articol de acum doua
> trei zile.
> 

In sensul asta da, se poate discuta...
Severin are o mare problema cu Basescu si pare speriat la modul cel mai serios. Daca incepea cu Nastase, in timpul caruia tara era deja intr-un soi de semi-dictatura, era macar mai credibil.
Culmea e ca, precum Cristoiu sau CTP, Severin reuseste sa creeze un efect contrar, prin reactiile adverse pe care le provoaca. Altfel, nici Basescu nu trebuie scapat din vedere si trebuie urmarit cu atentie. Chiar daca Basescu are tendinte dictatoriale(si ceva, ceva are el), ar avea mult de munca pentru a-si atinge scopul, caci situatia politica a puterii actuale, nu se compara cu unitatea de monolit a PSD. De aceea, si din perspectiva asta, eu sint impotriva vreunei fuziuni PNL-PD de exemplu.

Cu Tanase nu stiu ce este. Trebuie sa fie ceva personal(tot legat de frustrare, ca e la subiect), caci altfel nu se explica asemenea rabufniri de ranchiuna dupa atatia ani.