Editorial

Domnule Severin,
v-am urmarit evolutia politica de dupa 1990 si va pot marturisi ca sunteti
una din persoanele politice interesante de pe arena politica romaneasca,
indiferent ca v-ati prins urechile in faimoasa gluma televizata cu pericolul H2O.

Observ insa ca de ceva vreme incercati sa va justificati simpatiile politice mai
nou impartasite de dupa alegerile din 2000 printr-o aroganta elitista directionata
impotriva celor ce nu va impartasesc opiniile politice.

Argumentatia l-a care apelati in acest articol, ca si altele, pare sa eticheteze
simpatizantii domnului Basescu pentru a explica succesul politic al acestuia.


Ceea ce vreau sa va intreb este urmatorul fapt. Sunt afirmatiile si concluziile
la care ajungeti in acest articol bazate pe rapoarte statistice vis a vis de
votantii Dn-lui Basescu si pe analize psihanalitice ale acestora? Daca da, va
rog sa va prezentati sursele bibliografice.

Afirmati ca "domnul Basescu a adunat in tabara sa frustratii de pretutindeni -
veleitari ratati si idealisti complexati, culturnici exaltati si analisti schizoizi,
intelectuali cu nume si agramati cu avere, junii teribilisti si senilii frivoli."

Statistic vorbind, cati din votantii lui Basescu se incadreaza in aceasta categorii
explicit nominalizate?

De asemenea, in urma alegerilor generale din Noiembrie-Decembrie 2004 si a
statisticilor si a profilelor socio-profesionale ale alegatorilor diverselor
formatiuni politice sau candidati, s-a observat cumva un avantaj calitativ de
orice natura in favoarea PSD-ului dumneavoastra sau al lui Adrian Nastase?

In plus, din cate am citit eu, nu s-a facut o estimare statistica de la poll-uri
care sa arate ca Basescu a atras un procent mai mare de "veleitari ratati si
idealisti complexati, culturnici exaltati si analisti schizoizi, intelectuali cu
nume si agramati cu avere, junii teribilisti si senilii frivoli."

In incheiere, imi exprim insa si regretul ca lipsa spatiului editorial nu
v-a permis sa le precizati, cu nume articol, autor si revista sau jurnal reputabil
de specialitate in care au fost publicate, ca surse bibliografice. Pentru ca opinii
si concluzii impachetate frumos se pot scrie oricand.

Cu Stima,
Mihai