Editorial

Articolul are o mare doza de adevar chiar daca este scris la modul de-a impresiona cat mai multa lume;
Rolul religiilor in general este de a-l apropia pe om de Dumnezeu si nicidecum altul!!!
oricine se lauda ca face fardelegi in numele religiei ar trebui repudiat imediat ,indiferent din ce credinta face parte.
Din pacate crestinismul a facut multe victime ,de-a lungul timpului ,de Islam sa nu mai vorbim...
Este cu atat mai tragic faptul ca se invoca aceste alungari ale diavolului in lacasurile de cult ,acolo unde preotii si calugarii ar trebui sa faca DOAR ceea ce spune scriptura.
Nu cred ca exista vreo scriptura AUTORIZATA in lume care sa ,,legalizeze" exorcismul,ghicitul,deochiatul si alte practici pagane , ba chiar sa le promoveze!
Mie sincer si chestiile legate de prezicerile zodiacale mi se par dezaxate,sau hai sa le spunem niste comercialisme ieftine...de aici si pana la a prezice alte chestii, a ghici, nu e cale lunga , iar pe acest teren propice se nasc si se dezvolta fanatici care isi iau asupra lor ,,puteri nebanuite"
Oare de ce fanatismul religios se dezvolta doar in zonele afectate GRAV de saracie ,la scara intregului glob?
Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura care nu a ucis in numele credintei...
Numai bine ,HAR-ZVI

La 2005-06-21 14:00:47, HAR-ZVI a scris:

> Articolul are o mare doza de adevar chiar daca este scris la modul
> de-a impresiona cat mai multa lume;
> Rolul religiilor in general este de a-l apropia pe om de Dumnezeu si
> nicidecum altul!!!
> oricine se lauda ca face fardelegi in numele religiei ar trebui
> repudiat imediat ,indiferent din ce credinta face parte.
> Din pacate crestinismul a facut multe victime ,de-a lungul timpului
> ,de Islam sa nu mai vorbim...
> Este cu atat mai tragic faptul ca se invoca aceste alungari ale
> diavolului in lacasurile de cult ,acolo unde preotii si calugarii ar
> trebui sa faca DOAR ceea ce spune scriptura.
> Nu cred ca exista vreo scriptura AUTORIZATA in lume care sa
> ,,legalizeze" exorcismul,ghicitul,deochiatul si alte practici
> pagane , ba chiar sa le promoveze!
> Mie sincer si chestiile legate de prezicerile zodiacale mi se par
> dezaxate,sau hai sa le spunem niste comercialisme ieftine...de aici
> si pana la a prezice alte chestii, a ghici, nu e cale lunga , iar pe
> acest teren propice se nasc si se dezvolta fanatici care isi iau
> asupra lor ,,puteri nebanuite"
> Oare de ce fanatismul religios se dezvolta doar in zonele afectate
> GRAV de saracie ,la scara intregului glob?
> Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> care nu a ucis in numele credintei...
> Numai bine ,HAR-ZVI
> 
Las' ca scoateti parleala acum cu palestinienii .

La 2005-06-21 14:21:27, perscorilo a scris:

> La 2005-06-21 14:00:47, HAR-ZVI a scris:
> 
> > Articolul are o mare doza de adevar chiar daca este scris la modul
> > de-a impresiona cat mai multa lume;
> > Rolul religiilor in general este de a-l apropia pe om de Dumnezeu si
> > nicidecum altul!!!
> > oricine se lauda ca face fardelegi in numele religiei ar trebui
> > repudiat imediat ,indiferent din ce credinta face parte.
> > Din pacate crestinismul a facut multe victime ,de-a lungul timpului
> > ,de Islam sa nu mai vorbim...
> > Este cu atat mai tragic faptul ca se invoca aceste alungari ale
> > diavolului in lacasurile de cult ,acolo unde preotii si calugarii ar
> > trebui sa faca DOAR ceea ce spune scriptura.
> > Nu cred ca exista vreo scriptura AUTORIZATA in lume care sa
> > ,,legalizeze" exorcismul,ghicitul,deochiatul si alte practici
> > pagane , ba chiar sa le promoveze!
> > Mie sincer si chestiile legate de prezicerile zodiacale mi se par
> > dezaxate,sau hai sa le spunem niste comercialisme ieftine...de aici
> > si pana la a prezice alte chestii, a ghici, nu e cale lunga , iar pe
> > acest teren propice se nasc si se dezvolta fanatici care isi iau
> > asupra lor ,,puteri nebanuite"
> > Oare de ce fanatismul religios se dezvolta doar in zonele afectate
> > GRAV de saracie ,la scara intregului glob?
> > Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> > pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> > faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> > care nu a ucis in numele credintei...
> > Numai bine ,HAR-ZVI
> > 
> Las' ca scoateti parleala acum cu palestinienii .
> 
habar n-ai pe ce lume traiesti stimabile;
cine face pe acolo atentate sinucigase in numele jihadului sfant?ai uitat
sau ti-a daunat frigul Canadei si ai racit la mansarda!

La 2005-06-21 14:00:47, HAR-ZVI a scris:

> Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> care nu a ucis in numele credintei...
> Numai bine ,HAR-ZVI

Ce spui Franz?!?! Tu ai pus vreodata mana pe Biblie?

Cu cei ce s-au inchinat vitelului de aur in timp ce Moise era pe munte ce s-a facut? N-au fost ucisi cu sabia pentru asta?

Dar exterminarea Cananeenilor sub conducerea Iosua, fiul lui Navi, in numele carei religii s-a facut?

Dar faza cu Sf. Ilie si proorocii lui Baal cum a fost? (Puneti mana pe ei si unul sa nu scape!)

Dar Saul (viitorul Sf. Pavel) in numele carei religii prigonea pe crestini? Pe Sf. Stefan, intaiul mucenic in numele carei religii l-au batut cu pietre la poalele zidului pana l-au ucis?

Astea sunt doar cateva exemple-reper; daca vrei iti mai dau.

Asa ca fii bun te rog si lasa-te de cioace, ca poate s-o gasi vreun suflet naiv care sa te si creada...

Sanatate,
Scorilo

La 2005-06-21 14:00:47, HAR-ZVI a scris:

> Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> care nu a ucis in numele credintei...
> Numai bine ,HAR-ZVI
>


Poate ne povestesti ceva despre Rabi Meir Kahane, Yigal Amir si, de ce nu, despre Dr. Baruch Goldstein? In numele cui au ucis ei?

Erai mai intelept daca taceai...

> Oare de ce fanatismul religios se dezvolta doar in zonele afectate
> GRAV de saracie ,la scara intregului glob?

Vorbesti aiurea, amice. Nu am auzit de fanatism religios hindus sau budist (inca). Si orice s-ar spune India si China nu sunt tocmai cele mai bogate tari din lume ...

> Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> care nu a ucis in numele credintei...
> Numai bine ,HAR-ZVI
>
Ei hai, ca si aici o iei prin balarii. Exemple a dat cineva in alt post, nu are sens sa mai scriu si eu.

Ca sa fac un joc de cuvinte aiidee cine se masacreaza in Kashmir acum? Dar in 1948 cand cu separarea Indiei de Pakistan? Dar de Templul de aur al sikhilor si de uciderea hindusei Indira Gandhi pentru ca ordonase luarea templului cu asalt aiidee namidee?
La 2005-06-21 15:37:33, namidee a scris:

> > Oare de ce fanatismul religios se dezvolta doar in zonele afectate
> > GRAV de saracie ,la scara intregului glob?
>
> Vorbesti aiurea, amice. Nu am auzit de fanatism religios hindus sau
> budist (inca). Si orice s-ar spune India si China nu sunt tocmai cele
> mai bogate tari din lume ...
>
> > Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> > pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> > faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> > care nu a ucis in numele credintei...
> > Numai bine ,HAR-ZVI
> >
> Ei hai, ca si aici o iei prin balarii. Exemple a dat cineva in alt
> post, nu are sens sa mai scriu si eu.
>

La 2005-06-21 15:37:33, namidee a scris:


> Vorbesti aiurea, amice. Nu am auzit de fanatism religios hindus sau
> budist (inca). Si orice s-ar spune India si China nu sunt tocmai cele
> mai bogate tari din lume ...

N-ai auzit de fanatism hidus ?




http://www.trinitas.ro/radio/stiri/admin/stire.php?data=2005052603

26 mai 2005
Ritualul "sati" revine in India

Politia din India ancheteaza cazul unei femei care s-a sacrificat pe rugul funerar al sotului ei, conform stravachii traditii sati. Ram Kumari, in varsta de 70 de ani, s-a sinucis deasupra rugului care era pregatit pentru incinerarea sotului sau decedat. Ritualul sati, care obliga femeile sa se sinucida la moartea sotului lor, a fost interzis in India dupa venirea aici a colonistilor britanici, in urma cu doua secole. Recentul eveniment a adus in localitatea din provincia Uttar Pradesh cateva sute de pelerini hindusi, care au dorit sa-i aduca femeii sacrificate omagiul lor. Ancheta declansata de politie are ca scop stabilirea imprejurarilor in care s-a produs intregul eveniment, mai precis daca femeia s-a sinucis din proprie initiativa sau a fost fortata sa o faca. Interventia politiei a stopat cultul femeii de curand auto-sacrificate.

La 2005-06-21 15:57:30, lucid a scris:

> Ca sa fac un joc de cuvinte aiidee cine se masacreaza in Kashmir acum?
> Dar in 1948 cand cu separarea Indiei de Pakistan? Dar de Templul de
> aur al sikhilor si de uciderea hindusei Indira Gandhi pentru ca
> ordonase luarea templului cu asalt aiidee namidee?

> >
>
>
Observatiile tale, Lucid, sunt doar partial corecte, deoarece, realmente, fanatismul religios nu are nimic sau foarte putin de-a face cu saracia materiala. Este suficient sa ne gandim la crimele obominabile, la sinuciderile in masa petrecute in anii '80 si '90 in mediul unor secte religioase din tari foarte bogate- USA, de pilda-, pentru a renunta la aceasta conexiune. Cred ca este, mai degraba, vorba de saracia...spirituala a oamenilor. Ingrijorator este faptul ca aceasta se afla in continua crestere.

"habar n-ai pe ce lume traiesti stimabile;
cine face pe acolo atentate sinucigase in numele jihadului sfant?ai uitat  sau ti-a daunat frigul Canadei si ai racit la mansarda!"

Lasa sa-si ia si aia avioane, elicoptere si tancuri si-ai sa vezi cum se termina cu atacurile sinucigase si se termina si cu terorismul... O sa va traga si ei rachete pe strada direct din elicopter si n-o sa mai aveti de ce sa va plangeti. 

Din cate stiu eu (povesti auzite de la indieni si pakistanezi), tot timpul musulmanii sunt "bad guys", ei sunt cei care incep totul pe considerente religioase. Banuiesc ca stii povestea cu Kashmirul, asa ca n-o s-o mai scriu inca o data. Mai interesante mi se par observatiile lui synd... Un lucru e cert: oamenii saraci si fara educatie sunt usor de manipulat si ei sunt practic bazinul de recrutat teroristi si atentatori sinugicasi. Intrebarea este, de ce nu exista un fenomen similar si in China sau India? De ce nu exista teroristi chinezi si indieni? Parerea mea este ca sunt fanatici religiosi, dar modul in care se comporta depinde mult si de natura religiei. Iar crestinismul si islamismul nu sunt tocmai cele mai pacificatoare religii, mai precis nu s-au dovedit a fi de-a lungul istoriei. Cazul de la Vaslui este un fel de dovada: in ciuda poruncii "sa nu ucizi", preotul cu pricina nu-si face nici un fel de mustrari, el considera ca a facut totul "ca la carte" si "daca Dumnezeu a vrut sa moara ...". Mai mult, le-a pus pe cele patru nefericite sa ia raspunderea asupra lor. Halal reclama pentru ortodoxie...

La 2005-06-21 16:31:54, synd a scris:

> La 2005-06-21 15:57:30, lucid a scris:
>
> > Ca sa fac un joc de cuvinte aiidee cine se masacreaza in Kashmir acum?
> > Dar in 1948 cand cu separarea Indiei de Pakistan? Dar de Templul de
> > aur al sikhilor si de uciderea hindusei Indira Gandhi pentru ca
> > ordonase luarea templului cu asalt aiidee namidee?
>
> > >
> >
> >
> Observatiile tale, Lucid, sunt doar partial corecte, deoarece,
> realmente, fanatismul religios nu are nimic sau foarte putin de-a
> face cu saracia materiala. Este suficient sa ne gandim la crimele
> obominabile, la sinuciderile in masa petrecute in anii '80 si '90 in
> mediul unor secte religioase din tari foarte bogate- USA, de pilda-,
> pentru a renunta la aceasta conexiune. Cred ca este, mai degraba,
> vorba de saracia...spirituala a oamenilor. Ingrijorator este faptul
> ca aceasta se afla in continua crestere.
>
>

La 2005-06-21 17:45:10, namidee a scris:

> Din cate stiu eu (povesti auzite de la indieni si pakistanezi), tot
> timpul musulmanii sunt "bad guys", ei sunt cei care incep
> totul pe considerente religioase. Banuiesc ca stii povestea cu
> Kashmirul, asa ca n-o s-o mai scriu inca o data. Mai interesante mi
> se par observatiile lui synd... Un lucru e cert: oamenii saraci si
> fara educatie sunt usor de manipulat si ei sunt practic bazinul de
> recrutat teroristi si atentatori sinugicasi. Intrebarea este, de ce
> nu exista un fenomen similar si in China sau India? De ce nu exista
> teroristi chinezi si indieni? Parerea mea este ca sunt fanatici
> religiosi, dar modul in care se comporta depinde mult si de natura
> religiei. Iar crestinismul si islamismul nu sunt tocmai cele mai
> pacificatoare religii, mai precis nu s-au dovedit a fi de-a lungul
> istoriei. Cazul de la Vaslui este un fel de dovada: in ciuda poruncii
> "sa nu ucizi", preotul cu pricina nu-si face nici un fel de
> mustrari, el considera ca a facut totul "ca la carte" si
> "daca Dumnezeu a vrut sa moara ...". Mai mult, le-a pus pe
> cele patru nefericite sa ia raspunderea asupra lor. Halal reclama
> pentru ortodoxie...
> 
> La 2005-06-21 16:31:54, synd a scris:
> 
> > La 2005-06-21 15:57:30, lucid a scris:
> >
> > > Ca sa fac un joc de cuvinte aiidee cine se masacreaza in Kashmir acum?
> > > Dar in 1948 cand cu separarea Indiei de Pakistan? Dar de Templul de
> > > aur al sikhilor si de uciderea hindusei Indira Gandhi pentru ca
> > > ordonase luarea templului cu asalt aiidee namidee?
> >
> > > >
> > >
> > >
> > Observatiile tale, Lucid, sunt doar partial corecte, deoarece,
> > realmente, fanatismul religios nu are nimic sau foarte putin de-a
> > face cu saracia materiala. Este suficient sa ne gandim la crimele
> > obominabile, la sinuciderile in masa petrecute in anii '80 si '90 in
> > mediul unor secte religioase din tari foarte bogate- USA, de pilda-,
> > pentru a renunta la aceasta conexiune. Cred ca este, mai degraba,
> > vorba de saracia...spirituala a oamenilor. Ingrijorator este faptul
> > ca aceasta se afla in continua crestere.
> >
> > Khashmirul e o zona majoritar muslima si vor independenta.Impartirea Indiei din 47 s-a facut deoarece muslimii au vrut statul lor impreuna cu Bangladesh-ul care-s tot muslimi dar s-au despartit ulterior deoarece India nu le da voie sa o traverseze.Pe Gandi au ucis-o sikhii tot pentru independenta,deci nu hinduisii,de fapt indienii hindu pe care i-am cunoscut (si-s multi) sant de un pacifism de-a dreptul enervant, nici vorba de fanatism.
> 
> 

La 2005-06-21 15:26:19, Scorilo a scris:

> La 2005-06-21 14:00:47, HAR-ZVI a scris:
>
> > Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> > pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> > faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> > care nu a ucis in numele credintei...
> > Numai bine ,HAR-ZVI
>
> Ce spui Franz?!?! Tu ai pus vreodata mana pe Biblie?
>
> Cu cei ce s-au inchinat vitelului de aur in timp ce Moise era pe munte
> ce s-a facut? N-au fost ucisi cu sabia pentru asta?
>
> Dar exterminarea Cananeenilor sub conducerea Iosua, fiul lui Navi, in
> numele carei religii s-a facut?
>
> Dar faza cu Sf. Ilie si proorocii lui Baal cum a fost? (Puneti mana pe
> ei si unul sa nu scape!)
>
> Dar Saul (viitorul Sf. Pavel) in numele carei religii prigonea pe
> crestini? Pe Sf. Stefan, intaiul mucenic in numele carei religii l-au
> batut cu pietre la poalele zidului pana l-au ucis?
>
> Astea sunt doar cateva exemple-reper; daca vrei iti mai dau.
>
> Asa ca fii bun te rog si lasa-te de cioace, ca poate s-o gasi vreun
> suflet naiv care sa te si creada...
>
> Sanatate,
> Scorilo
>
vezi cum denaturezi si ajungi sa si crezi ceea ce spui;pe vremea lui Moise ,Iudaismul era departe de-a fi o religie ,,intreaga" si asta din cauza poporului destul de eterogen;asa se intampla in toate religiile in curs de slefuire cum era iudaismul la acea data;
mai dau unii exemple gen Ygal Amir : insa cum cu o randunica nu se face primavara - iudaismul a ramas si este cea a fost;ca a existat candva un fanatic (care nici macar nu a ucis n numele Torei ,altele erau revendicarile lui)asta este element singular;
cati ,,rai crestini" au fost exterminati prin Inchizitie,sau Cruciade ,de pilda ,amice?are cineva oare idee?cred ca nu pt ca e cifra f mare poate chiar formata din 7 numere:((( din pacate.
extrapoland ideile tale vreau sa-ti spun ca cele invocate de tine pt a pune iudaismul in lumina proasta sunt insignifiante fata de restul crimelor amintite ,infaptuite de alte religii.
SHALOM
HAR-ZVI

Te cam incurci in explicatii . Conform iudaimsului si azi femeia adultera , homosexualii , cei care au facut diverse pacate grele trebuie ucisi cu pietre .
De ce nu se intampla asa ceva ? Pentru ca iudaismul nu mai este respectat si nu pentru ca ar fi sa nu o "religie intreaga". De 2000 de ani n-a mai fost nici un profet deci nimeni n-a avuit vreo autoritate sa schimbe ceva . Schimbarile s-au facut de oameni care si-au singuri asupra lor aceasta autoritate .



La 2005-06-21 19:49:21, HAR-ZVI a scris:

> vezi cum denaturezi si ajungi sa si crezi ceea ce spui;pe vremea lui
> Moise ,Iudaismul era departe de-a fi o religie ,,intreaga" si
> asta din cauza poporului destul de eterogen;asa se intampla in toate
> religiile in curs de slefuire cum era iudaismul la acea data;
> mai dau unii exemple gen Ygal Amir : insa cum cu o randunica nu se
> face primavara - iudaismul a ramas si este cea a fost;ca a existat
> candva un fanatic (care nici macar nu a ucis n numele Torei ,altele
> erau revendicarile lui)asta este element singular;
> cati ,,rai crestini" au fost exterminati prin Inchizitie,sau
> Cruciade ,de pilda ,amice?are cineva oare idee?cred ca nu pt ca e
> cifra f mare poate chiar formata din 7 numere:((( din pacate.
> extrapoland ideile tale vreau sa-ti spun ca cele invocate de tine pt a
> pune iudaismul in lumina proasta sunt insignifiante fata de restul
> crimelor amintite ,infaptuite de alte religii.
> SHALOM
> HAR-ZVI
> 

La 2005-06-21 20:14:24, toni a scris:

>
> Te cam incurci in explicatii . Conform iudaimsului si azi femeia
> adultera , homosexualii , cei care au facut diverse pacate grele
> trebuie ucisi cu pietre .
> De ce nu se intampla asa ceva ? Pentru ca iudaismul nu mai este
> respectat si nu pentru ca ar fi sa nu o "religie intreaga".
> De 2000 de ani n-a mai fost nici un profet deci nimeni n-a avuit vreo
> autoritate sa schimbe ceva . Schimbarile s-au facut de oameni care
> si-au singuri asupra lor aceasta autoritate .
>
ti se pare tie ca ma incurc;de fapt iudaismul este o religie moderna si in ciuda faptului ce de 2000 ani nu a mai fost nici un profet,la fel ca si in crestinism altminteri , iudaismul a exclus alternativa fanatica si asta se poate vedea worlwide;iudaismul s-a transformat benefic fiind un real balsam pt practicantii lui;
sau mai bine zis cine are ochi de vazut vede!!!

Bey Cioclule,

Pot sa-tzi ofer o batista, ca te vad cu spume la gura?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-06-21 16:36:38, Sobru a scris:

> "habar n-ai pe ce lume traiesti stimabile;
> cine face pe acolo atentate sinucigase in numele jihadului
> sfant?ai uitat  sau ti-a daunat frigul Canadei si ai racit
> la mansarda!"
> 
> Lasa sa-si ia si aia avioane, elicoptere si tancuri si-ai sa vezi cum
> se termina cu atacurile sinucigase si se termina si cu terorismul...
> O sa va traga si ei rachete pe strada direct din elicopter si n-o sa
> mai aveti de ce sa va plangeti. 
> 
> 

La 2005-06-21 19:49:21, HAR-ZVI a scris:

> La 2005-06-21 15:26:19, Scorilo a scris:
> 
> > La 2005-06-21 14:00:47, HAR-ZVI a scris:
> >
> > > Nu vreau sa fac o paralela intre religii ,sa o preamaresc /invinuiesc
> > > pe una in dauna alteia / altora dar nu pot sa raman indiferent la
> > > faptul ca dintre toate religiile monoteiste IUDAISMUL este singura
> > > care nu a ucis in numele credintei...
> > > Numai bine ,HAR-ZVI
> >
> > Ce spui Franz?!?! Tu ai pus vreodata mana pe Biblie?
> >
> > Cu cei ce s-au inchinat vitelului de aur in timp ce Moise era pe munte
> > ce s-a facut? N-au fost ucisi cu sabia pentru asta?
> >
> > Dar exterminarea Cananeenilor sub conducerea Iosua, fiul lui Navi, in
> > numele carei religii s-a facut?
> >
> > Dar faza cu Sf. Ilie si proorocii lui Baal cum a fost? (Puneti mana pe
> > ei si unul sa nu scape!)
> >
> > Dar Saul (viitorul Sf. Pavel) in numele carei religii prigonea pe
> > crestini? Pe Sf. Stefan, intaiul mucenic in numele carei religii l-au
> > batut cu pietre la poalele zidului pana l-au ucis?
> >
> > Astea sunt doar cateva exemple-reper; daca vrei iti mai dau.
> >
> > Asa ca fii bun te rog si lasa-te de cioace, ca poate s-o gasi vreun
> > suflet naiv care sa te si creada...
> >
> > Sanatate,
> > Scorilo
> >
> vezi cum denaturezi si ajungi sa si crezi ceea ce spui;pe vremea lui
> Moise ,Iudaismul era departe de-a fi o religie ,,intreaga" si
> asta din cauza poporului destul de eterogen;asa se intampla in toate
> religiile in curs de slefuire cum era iudaismul la acea data;
> mai dau unii exemple gen Ygal Amir : insa cum cu o randunica nu se
> face primavara - iudaismul a ramas si este cea a fost;ca a existat
> candva un fanatic (care nici macar nu a ucis n numele Torei ,altele
> erau revendicarile lui)asta este element singular;
> cati ,,rai crestini" au fost exterminati prin Inchizitie,sau
> Cruciade ,de pilda ,amice?are cineva oare idee?cred ca nu pt ca e
> cifra f mare poate chiar formata din 7 numere:((( din pacate.
> extrapoland ideile tale vreau sa-ti spun ca cele invocate de tine pt a
> pune iudaismul in lumina proasta sunt insignifiante fata de restul
> crimelor amintite ,infaptuite de alte religii.
> SHALOM
> HAR-ZVI

Pace si tie, Har-Zvi!

Problema nu e cate la cate cifre se ridica numarul celor ucisi (daca nu ma crezi, intreaba-i pe aceia care se ocupa de problema Holocaustului) ci daca s-a ucis sau nu in numele credintei.

Aici ai facut o greseala "de incepator", ca sa zic asa, caci ai afirmat ca "[...]IUDAISMUL este singura care nu a ucis in numele credintei..." Asta te-a pierdut, caci, dupa cum vezi, atunci cand faci afirmatii absolute este de-ajuns un singur contraexemplu ca sa-ti invalideze argumentul, iar dupa aia nu prea mai merge s-o dai cotita.

Pe forumul asta exista destul de multi baieti indeajuns de harsiti in polemici ca sa te faulteze la cel mai mic pas gresit.

Parerea mea: las-o asa cum a picat, inghite galusca de data asta, si data viitoare gandeste-ti argumentele mai bine.

Apropo, chestia cu "religia incompleta" e o gafa monumentala; n-am sa ma refer acum la argumente teologice, ci pur si simplu o sa pun problema in felul urmator: atat crestinismul cat si islamul sunt de data mult mai recenta decat iudaismul; asadar, dupa acelasi argument si ele S-AR PUTEA (subliniez) sa fie "incomplete". (N-am de gand sa ma bag acum si sa analizez ipoteza continuitatii sau necontinuitatii revelatiei divine si nici daca o religie revelata este sau nu subiect de "evolutie").

Dar, daca noi acordam circumstante atenunante iudaismului pe motivul ca pe atunci era "tanar si fara minte" (ca sa nu zic tanar si prost) atunci de ce sa nu acordam aceleasi circumstante atenuante si crestinismului sau islamului pentru faptele de azi? In conformitate cu argumentul tau, islamul s-ar afla inca in perioada de "copilarie". Doar in zilele noastre suntem democrati si egalitari, nu? Si-atunci de ce sa refuzam unuia o sansa pe care i-o acordam altuia? De ce ar primi iudaismul o "get out of jail free card" si altii nu? (Joci "Monopoly"?)

Si daca ne referim din nou la numarul de morti, atunci se poate aduce cu usurinta argumentul ca pe atunci existau pe pamant cu mult mai putini oameni; asadar ar trebui sa se faca o comparatie in procente: daca acum 2000 de ani omorai 5 oameni e ca si cum azi ai omori 5000, nu-i asa?

Asadar, vezi dragul meu, incercarile tale de a "o drege" nu prea ajuta. Las-o balta si mai vorbim alta data.

Sanatate,
Scorilo

Nu pe bune, folositi batiste? I-auzi. Si de spalat va spalati? Tacamuri aveti?
Vezi cai ai nisip in chiloti.

Asa, da-i cu spuma, cioclule. Au inceput sa-tzi iasa si ochii din orbite! Caz de delirum tremens.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-06-21 21:06:57, Sobru a scris:

> Nu pe bune, folositi batiste? I-auzi. Si de spalat va spalati?
> Tacamuri aveti?
> Vezi cai ai nisip in chiloti.
>