Marile Dosare

La 2008-01-21 18:38:22, Romeo2004 a scris:

Calugare, se povesteste ca in Grecia antica un cizmar a venit la un pictor si i-a reprosat ca pantoful dintr-un tablou al acestuia nu e bine desenat. Maestrul dupa ce l-a ascultat cu atentie, a facut corectura necesara. Peste cateva zice, cu tupeu si obraznicie cizmarul a revenit si i-a spus picorului sa modifice si piciorul personajului din tablou. Raspunsul din partea pictoruluia venit prompt:
- Competenta dumitale in calitate de cizmar se aplica doar la reprezentarea incaltamintei. In ce priveste reprezentarea corpului omenesc competentele imi revin mie.

Calugare nu rapi cele ale duhovnicului; lasa-i pe duhonicul meu responsabilitatea aplicarii canoanelor Bisericii; lasa-l pe el sa decida cand si daca sunt vrednic de impartasire !

Ca si calugar, daca intradevar esti esti, ocupa-te cu metanii si cu rugaciuni si fereste-te sa judeci pe altii.

Consulta si pravila Bisericii inainte de a da sfaturi; asa ca sa nu te osandesti la Judecata de Apoi !


________


frumoasa povestioara cu cismarul, dar n-are aplicabilitate in conversatia noastra deloc. Tu fortezi povestea spre ceva la care eu nu m-am gindit. Cred ca stii foarte bine ca credinciosul ortodox trebuie sa se duca la Sf. Liturghie cu sufletul impacat shi impacat cu toata lumea. A purta pizma unui ashi altuia nu te mai face vrednic in a te impartashi cu Trupul shi Singele Domnului. Si asta o stii foarte bine. Shi mai stii foarte bine ca aceste nelamuriri cu privire la cit de roman este Patapievici sau nu, este iarasi un subiect pe care ar trebui sa-l atinghi la Sf. Spovedanie, cas a vezi ce parere are duhovnicul tau asupra sufletului tau daca acesta uraste pe arpoapele lui. Eu la asta ma refeream, taica, shi nu imi arogam dreptul de duhovnicie asupra ta. Doamne fereste. Cit despre cartile care trebuie sa le aiba un crestin in casa sau nu, nu stiu cit este de adevarat ceea ce spui tu, shi nici nu este relevant pina la urma. Pentru ca shi parintele de veshnica pomenire Petrica David avea in casa lui zeci de carti neoprotestante shi de alte culte shi religii pe care le citea shi din care-shi forma raspunsul lui de profesor de protestantism fata de cultele protestante. Vezi tu, eu pot sa am in casa o carte a unui teolog baptist, sa zicem, dar asta nu inseamna ca voi deveni baptist sau ca pacatuiesc cu ceva. doamne fereste. SI parintele de veshnica pomenire Gleriju avea carti ,,deocheate" dar asta nu insemna ca le urmarea ,,duhul", ci din placerea de a se informa si cu ce zic ceilalti. Nu ? ce vezi tu gresit in asta. Am in casa o gramada de carti scrise de autori iudei. Ma intereseaza foarte mult istoria acestui popor. Asta nu inseamna ca am sa pun pe primul plan lucruarile lor shi nu Biblia. C naiba, mai, Romica, chiar asa ?

Ai auzit ce spunea Sf. Maxim Marturisitorul : ,,cel care poarta ura fata de vreun om, nu se face vrednic de iubirea lui Dumnezeu !" Tu de ce-l urasti pe Patapievici ? Aud ? pai, conform acestui sfint Parinte, te mai faci tu vrednic de Sf. Impartashanie ? Chiar daca preotul duhovnic te desleaga, tu tot ar trebui sa ai propria ta cainta shi sa vezi ca poate eshti gresit in ceea ce-l priveste pe Patapievici. Paote ca nu l-ai inteles ca lumea. Poate ca te-ai pripit asupra lui shi nu i-ai citit intreaga opera. Poate ca nu i-ai urmari activitatea. poate ca nu i-ai citit interviurile in care a dat raspuns la intrebarile privind asa-zisa lui antipatie fata de Romania. ,,Discernamintul modernizarii" este o carte model de teologie moderna, recunoscuta de toti profesorii de teologie din tara. de ce nu citesti recenziile unor teologi privindu-l pe Patapievici si sari in gitul lui de ce-a scris in 99 intr-o carte de-a lui controversata cind era plin de nervi vazind cum comunistii in loc sa dispara de pe eshalonul politicii romanesti, cistiga tot mai mult shi se stabilesc de-apururi in conducerea tarii.

La 2008-01-21 21:16:47, CALUGARUL a scris:

> La 2008-01-21 18:38:22, Romeo2004 a scris:
>
> Calugare, se povesteste ca in Grecia antica un cizmar a venit la un
> pictor si i-a reprosat ca pantoful dintr-un tablou al acestuia nu e
> bine desenat. Maestrul dupa ce l-a ascultat cu atentie, a facut
> corectura necesara. Peste cateva zice, cu tupeu si obraznicie cizmarul
> a revenit si i-a spus picorului sa modifice si piciorul personajului
> din tablou. Raspunsul din partea pictoruluia venit prompt:
> - Competenta dumitale in calitate de cizmar se aplica doar la
> reprezentarea incaltamintei. In ce priveste reprezentarea corpului
> omenesc competentele imi revin mie.
>
> Calugare nu rapi cele ale duhovnicului; lasa-i pe duhonicul meu
> responsabilitatea aplicarii canoanelor Bisericii; lasa-l pe el sa
> decida cand si daca sunt vrednic de impartasire !
>
> Ca si calugar, daca intradevar esti esti, ocupa-te cu metanii si cu
> rugaciuni si fereste-te sa judeci pe altii.
>
> Consulta si pravila Bisericii inainte de a da sfaturi; asa ca sa nu te
> osandesti la Judecata de Apoi !
>
>
> ________
>
>
> frumoasa povestioara cu cismarul, dar n-are aplicabilitate in
> conversatia noastra deloc. Tu fortezi povestea spre ceva la care eu nu
> m-am gindit. Cred ca stii foarte bine ca credinciosul ortodox trebuie
> sa se duca la Sf. Liturghie cu sufletul impacat shi impacat cu toata
> lumea. A purta pizma unui ashi altuia nu te mai face vrednic in a te
> impartashi cu Trupul shi Singele Domnului. Si asta o stii foarte bine.
> Shi mai stii foarte bine ca aceste nelamuriri cu privire la cit de
> roman este Patapievici sau nu, este iarasi un subiect pe care ar
> trebui sa-l atinghi la Sf. Spovedanie, cas a vezi ce parere are
> duhovnicul tau asupra sufletului tau daca acesta uraste pe arpoapele
> lui. Eu la asta ma refeream, taica, shi nu imi arogam dreptul de
> duhovnicie asupra ta. Doamne fereste. Cit despre cartile care trebuie
> sa le aiba un crestin in casa sau nu, nu stiu cit este de adevarat
> ceea ce spui tu, shi nici nu este relevant pina la urma. Pentru ca shi
> parintele de veshnica pomenire Petrica David avea in casa lui zeci de
> carti neoprotestante shi de alte culte shi religii pe care le citea
> shi din care-shi forma raspunsul lui de profesor de protestantism fata
> de cultele protestante. Vezi tu, eu pot sa am in casa o carte a unui
> teolog baptist, sa zicem, dar asta nu inseamna ca voi deveni baptist
> sau ca pacatuiesc cu ceva. doamne fereste. SI parintele de veshnica
> pomenire Gleriju avea carti ,,deocheate" dar asta nu insemna ca le
> urmarea ,,duhul", ci din placerea de a se informa si cu ce zic
> ceilalti. Nu ? ce vezi tu gresit in asta. Am in casa o gramada de
> carti scrise de autori iudei. Ma intereseaza foarte mult istoria
> acestui popor. Asta nu inseamna ca am sa pun pe primul plan lucruarile
> lor shi nu Biblia. C naiba, mai, Romica, chiar asa ?
>
> Ai auzit ce spunea Sf. Maxim Marturisitorul : ,,cel care poarta ura
> fata de vreun om, nu se face vrednic de iubirea lui Dumnezeu !" Tu de
> ce-l urasti pe Patapievici ? Aud ? pai, conform acestui sfint Parinte,
> te mai faci tu vrednic de Sf. Impartashanie ? Chiar daca preotul
> duhovnic te desleaga, tu tot ar trebui sa ai propria ta cainta shi sa
> vezi ca poate eshti gresit in ceea ce-l priveste pe Patapievici. Paote
> ca nu l-ai inteles ca lumea. Poate ca te-ai pripit asupra lui shi nu
> i-ai citit intreaga opera. Poate ca nu i-ai urmari activitatea. poate
> ca nu i-ai citit interviurile in care a dat raspuns la intrebarile
> privind asa-zisa lui antipatie fata de Romania. ,,Discernamintul
> modernizarii" este o carte model de teologie moderna, recunoscuta de
> toti profesorii de teologie din tara. de ce nu citesti recenziile unor
> teologi privindu-l pe Patapievici si sari in gitul lui de ce-a scris
> in 99 intr-o carte de-a lui controversata cind era plin de nervi
> vazind cum comunistii in loc sa dispara de pe eshalonul politicii
> romanesti, cistiga tot mai mult shi se stabilesc de-apururi in
> conducerea tarii.
>

Nu am avut nimic de spus. Dar daca tot am intrat in vorba te intreb: Ce parere ai de "opera" politica a lui Patapievici?La 2008-01-21 22:12:26, Paul din Ohio a scris:

> La 2008-01-21 21:16:47, CALUGARUL a scris:
>
> > La 2008-01-21 18:38:22, Romeo2004 a scris:
> >
> > Calugare, se povesteste ca in Grecia antica un cizmar a venit la un
> > pictor si i-a reprosat ca pantoful dintr-un tablou al acestuia nu e
> > bine desenat. Maestrul dupa ce l-a ascultat cu atentie, a facut
> > corectura necesara. Peste cateva zice, cu tupeu si obraznicie cizmarul
> > a revenit si i-a spus picorului sa modifice si piciorul personajului
> > din tablou. Raspunsul din partea pictoruluia venit prompt:
> > - Competenta dumitale in calitate de cizmar se aplica doar la
> > reprezentarea incaltamintei. In ce priveste reprezentarea corpului
> > omenesc competentele imi revin mie.
> >
> > Calugare nu rapi cele ale duhovnicului; lasa-i pe duhonicul meu
> > responsabilitatea aplicarii canoanelor Bisericii; lasa-l pe el sa
> > decida cand si daca sunt vrednic de impartasire !
> >
> > Ca si calugar, daca intradevar esti esti, ocupa-te cu metanii si cu
> > rugaciuni si fereste-te sa judeci pe altii.
> >
> > Consulta si pravila Bisericii inainte de a da sfaturi; asa ca sa nu te
> > osandesti la Judecata de Apoi !
> >
> >
> > ________
> >
> >
> > frumoasa povestioara cu cismarul, dar n-are aplicabilitate in
> > conversatia noastra deloc. Tu fortezi povestea spre ceva la care eu nu
> > m-am gindit. Cred ca stii foarte bine ca credinciosul ortodox trebuie
> > sa se duca la Sf. Liturghie cu sufletul impacat shi impacat cu toata
> > lumea. A purta pizma unui ashi altuia nu te mai face vrednic in a te
> > impartashi cu Trupul shi Singele Domnului. Si asta o stii foarte bine.
> > Shi mai stii foarte bine ca aceste nelamuriri cu privire la cit de
> > roman este Patapievici sau nu, este iarasi un subiect pe care ar
> > trebui sa-l atinghi la Sf. Spovedanie, cas a vezi ce parere are
> > duhovnicul tau asupra sufletului tau daca acesta uraste pe arpoapele
> > lui. Eu la asta ma refeream, taica, shi nu imi arogam dreptul de
> > duhovnicie asupra ta. Doamne fereste. Cit despre cartile care trebuie
> > sa le aiba un crestin in casa sau nu, nu stiu cit este de adevarat
> > ceea ce spui tu, shi nici nu este relevant pina la urma. Pentru ca shi
> > parintele de veshnica pomenire Petrica David avea in casa lui zeci de
> > carti neoprotestante shi de alte culte shi religii pe care le citea
> > shi din care-shi forma raspunsul lui de profesor de protestantism fata
> > de cultele protestante. Vezi tu, eu pot sa am in casa o carte a unui
> > teolog baptist, sa zicem, dar asta nu inseamna ca voi deveni baptist
> > sau ca pacatuiesc cu ceva. doamne fereste. SI parintele de veshnica
> > pomenire Gleriju avea carti ,,deocheate" dar asta nu insemna ca le
> > urmarea ,,duhul", ci din placerea de a se informa si cu ce zic
> > ceilalti. Nu ? ce vezi tu gresit in asta. Am in casa o gramada de
> > carti scrise de autori iudei. Ma intereseaza foarte mult istoria
> > acestui popor. Asta nu inseamna ca am sa pun pe primul plan lucruarile
> > lor shi nu Biblia. C naiba, mai, Romica, chiar asa ?
> >
> > Ai auzit ce spunea Sf. Maxim Marturisitorul : ,,cel care poarta ura
> > fata de vreun om, nu se face vrednic de iubirea lui Dumnezeu !" Tu de
> > ce-l urasti pe Patapievici ? Aud ? pai, conform acestui sfint Parinte,
> > te mai faci tu vrednic de Sf. Impartashanie ? Chiar daca preotul
> > duhovnic te desleaga, tu tot ar trebui sa ai propria ta cainta shi sa
> > vezi ca poate eshti gresit in ceea ce-l priveste pe Patapievici. Paote
> > ca nu l-ai inteles ca lumea. Poate ca te-ai pripit asupra lui shi nu
> > i-ai citit intreaga opera. Poate ca nu i-ai urmari activitatea. poate
> > ca nu i-ai citit interviurile in care a dat raspuns la intrebarile
> > privind asa-zisa lui antipatie fata de Romania. ,,Discernamintul
> > modernizarii" este o carte model de teologie moderna, recunoscuta de
> > toti profesorii de teologie din tara. de ce nu citesti recenziile unor
> > teologi privindu-l pe Patapievici si sari in gitul lui de ce-a scris
> > in 99 intr-o carte de-a lui controversata cind era plin de nervi
> > vazind cum comunistii in loc sa dispara de pe eshalonul politicii
> > romanesti, cistiga tot mai mult shi se stabilesc de-apururi in
> > conducerea tarii.
> >
>
>