Procesul Comunismului

In Romania, in genere, valorile politicii de dreapta sunt paradoxal mai aproape de social, uman, etica, decat valorile politicii de stanga, deoarece stanga romaneasca este asociata cu coruptia la nivel jos si inalt, coruptie care in statele democratice este deobicei o trasatura a orientarii de dreapta (vezi Italia, etc.)

Indiferent de modul si motivul in care se vor face retrocedarile, acestea nu pot sa corecteze eroarea nationalizarii facute de comunisti si nici crimele acestora.

Uman vorbind, abordarea "restitutio in integrum" cautata de politica de dreapta romaneasca adanceste inegalitatea de sansa dintre romani. Romanii care au ramas sub comunism 45 de ani, au indurat ororile acestuia si care pana la urma au facut si revolutia, nu au avut sansa unui nou inceput, a unui trai decent precum mostenitorii averilor nationalizate de catre comunisti care au trait in tari democratice, ci din contra au avut nesansa ca 45 de ani sa fie fortati sa locuiasca in chirie in case nationalizate, sa aiba profesii care nu le permiteau imbogatirea materiala sau spirituala. Nu a fost alegerea celor din urma sa traiasca in conditiile date, la fel cum nu a fost alegerea primilor sa isi nationalizeze proprietatile. Totusi, daca primii au avut o pierdere majora in viata, acum 45 de ani pe care au avut posibilitatea sa o refaca, e drept prin forte proprii, cei din urma au pierdut toata viata pana in momentul revolutiei fara sa aiba la dispozitie aceeasi posibilitate. Din punctul asta de vedere, nu pare ca "nationalizarea a castigat" ci ca "restitutio in integrum" este o politica inumana.

Cei carora le-a fost luat totul - pentru unii inclusiv dreptul de a profesa, ai caror urmasi erau considerati "dusmani ai poporului" si nu aveau dreptul nici macar sa dea examen la anumite facultati si isi carau "dosarul" (ala de "dusman al poporului" toata viata... "au trait in tari democratice"...!
Sunteti sigur ca "nu au mincat salam cu soia"...

La 2008-06-25 11:37:19, dumaal a scris:

> In Romania, in genere, valorile politicii de dreapta sunt paradoxal
> mai aproape de social, uman, etica, decat valorile politicii de
> stanga, deoarece stanga romaneasca este asociata cu coruptia la nivel
> jos si inalt, coruptie care in statele democratice este deobicei o
> trasatura a orientarii de dreapta (vezi Italia, etc.)
>
> Indiferent de modul si motivul in care se vor face retrocedarile,
> acestea nu pot sa corecteze eroarea nationalizarii facute de comunisti
> si nici crimele acestora.
>
> Uman vorbind, abordarea "restitutio in integrum" cautata de politica
> de dreapta romaneasca adanceste inegalitatea de sansa dintre romani.
> Romanii care au ramas sub comunism 45 de ani, au indurat ororile
> acestuia si care pana la urma au facut si revolutia, nu au avut sansa
> unui nou inceput, a unui trai decent precum mostenitorii averilor
> nationalizate de catre comunisti care au trait in tari democratice, ci
> din contra au avut nesansa ca 45 de ani sa fie fortati sa locuiasca in
> chirie in case nationalizate, sa aiba profesii care nu le permiteau
> imbogatirea materiala sau spirituala. Nu a fost alegerea celor din
> urma sa traiasca in conditiile date, la fel cum nu a fost alegerea
> primilor sa isi nationalizeze proprietatile. Totusi, daca primii au
> avut o pierdere majora in viata, acum 45 de ani pe care au avut
> posibilitatea sa o refaca, e drept prin forte proprii, cei din urma au
> pierdut toata viata pana in momentul revolutiei fara sa aiba la
> dispozitie aceeasi posibilitate. Din punctul asta de vedere, nu pare
> ca "nationalizarea a castigat" ci ca "restitutio in integrum" este o
> politica inumana.
>
>
>

Ciudat este ca partidele care se proclamau de stanga au votat si ele pana la urma, la presiunea mediatica si a asa zisei societati civile, legile de "restitutio in integrum", care favoriza o minoritate in dauna majoritatii.

La 2008-06-25 11:37:19, dumaal a scris:

> In Romania, in genere, valorile politicii de dreapta sunt paradoxal
> mai aproape de social, uman, etica, decat valorile politicii de
> stanga, deoarece stanga romaneasca este asociata cu coruptia la nivel
> jos si inalt, coruptie care in statele democratice este deobicei o
> trasatura a orientarii de dreapta (vezi Italia, etc.)
>
> Indiferent de modul si motivul in care se vor face retrocedarile,
> acestea nu pot sa corecteze eroarea nationalizarii facute de comunisti
> si nici crimele acestora.
>
> Uman vorbind, abordarea "restitutio in integrum" cautata de politica
> de dreapta romaneasca adanceste inegalitatea de sansa dintre romani.
> Romanii care au ramas sub comunism 45 de ani, au indurat ororile
> acestuia si care pana la urma au facut si revolutia, nu au avut sansa
> unui nou inceput, a unui trai decent precum mostenitorii averilor
> nationalizate de catre comunisti care au trait in tari democratice, ci
> din contra au avut nesansa ca 45 de ani sa fie fortati sa locuiasca in
> chirie in case nationalizate, sa aiba profesii care nu le permiteau
> imbogatirea materiala sau spirituala. Nu a fost alegerea celor din
> urma sa traiasca in conditiile date, la fel cum nu a fost alegerea
> primilor sa isi nationalizeze proprietatile. Totusi, daca primii au
> avut o pierdere majora in viata, acum 45 de ani pe care au avut
> posibilitatea sa o refaca, e drept prin forte proprii, cei din urma au
> pierdut toata viata pana in momentul revolutiei fara sa aiba la
> dispozitie aceeasi posibilitate. Din punctul asta de vedere, nu pare
> ca "nationalizarea a castigat" ci ca "restitutio in integrum" este o
> politica inumana.
>
>
>