Externe

Nu suntem in stare a avea o atitudine comuna intr-o problema fundamentala ce tine de proiectul national romanesc dintotdeauna.
Mi se pare dezonorant ca protestul impotriva unui eveniment care a afectat grav viata comunitatii romanesti pana azi si care a provocat tragedii personale si chiar moarte milioanelor de romani de peste prut la 1940 si dupa, sa fie inecat in "consideratiile inteligente" ale unor indivizi complet dezumanizati si purtatori ai unor cinisme caracteristice numai unor dictatori criminali precum Stalin si Hitler.
Inca mai rau, acesti cunoscatori de limba romana care se dau din "nemtia", SUA sau chiar Ro isi degusta sinistrele cinisme in spatiul public contra propriei lor natiuni, cautand constient sau inconstient sa compromita Romania si ideea nationala.
Este un lucru grav ca unii dintre romani sa-si fi pierdut intr-un asa hal constiinta si respectul. Acestia refuza cu obstinatie orice initiative romanesti pentru cultura si civilizatia romaneasca si pentru romanii de pretutindeni. Ba chiar isi permit sa faca bancuri nerusinate pe seama romanilor de peste Prut de exemplu. Ii veti recunoaste, sunt foarte consecventi si acerbi in a combate pe orice roman adevarat.

Asa este , domnu Andrei.
Cine se rusineaza cu tara lui ar trebui macar sa aibe bunul simt sa nu intre pe site-uri romanesti.
Genul acesta de romani "rebutati" exista atat in Tara cat si in afara ei.
Chiar si numai gandindu-ne pragmatic, atunci cand Romaniei i se acorda importanta si romanii sunt mai bine vazuti si respectati.
Stiu ca mi se poate reprosa ca locuind in Canada mi-e usor sa vorbesc insa nu vad de ce patriotismul romanilor din strainatate ii irita pe unii.
Daca fiecare ne-am gandi cum putem face un lucru cat de marunt pentru tara, cum sa spunem o vorba buna si sa-l apreciem pe cel care pune umarul pentru Romania, lucrurile ar fi cu totul diferite.
Si, mai ales, sa nu uitam nici o clipa pe romanii nostri din jurul frontierelor actuale, caci numai unirea face puterea !
Doamne-ajuta !

Sintagma "romani adevarati" este prea exclusivista, ca sa nu spun ca ea valideaza tot felul de extremisme si manipulari.In privinta "initiativelor romanesti" acestea ar fi bine sa fie bazate pe o temeinica intelegere si cunoastere a istoriei si mai ales a celei recente. Chiar si asa, unii romani (chiar "adevarati") au tot dreptul sa fie in dezacord.In cazul de fata, parerea mea (explicata mai jos) este ca partea apelului care se refera la "o noua Ialta" este complet deplasata si cu tot respectul pentru Saakasvili, cred ca si el (ca si Basescu) are unele "organe" care il manipuleaza.La 2005-05-19 18:42:27, Andrei Valan a scris:

> Nu suntem in stare a avea o atitudine comuna intr-o problema
> fundamentala ce tine de proiectul national romanesc dintotdeauna.
> Mi se pare dezonorant ca protestul impotriva unui eveniment care a
> afectat grav viata comunitatii romanesti pana azi si care a provocat
> tragedii personale si chiar moarte milioanelor de romani de peste
> prut la 1940 si dupa, sa fie inecat in "consideratiile
> inteligente" ale unor indivizi complet dezumanizati si purtatori
> ai unor cinisme caracteristice numai unor dictatori criminali precum
> Stalin si Hitler.
> Inca mai rau, acesti cunoscatori de limba romana care se dau din
> "nemtia", SUA sau chiar Ro isi degusta sinistrele cinisme
> in spatiul public contra propriei lor natiuni, cautand constient sau
> inconstient sa compromita Romania si ideea nationala.
> Este un lucru grav ca unii dintre romani sa-si fi pierdut intr-un asa
> hal constiinta si respectul. Acestia refuza cu obstinatie orice
> initiative romanesti pentru cultura si civilizatia romaneasca si
> pentru romanii de pretutindeni. Ba chiar isi permit sa faca bancuri
> nerusinate pe seama romanilor de peste Prut de exemplu. Ii veti
> recunoaste, sunt foarte consecventi si acerbi in a combate pe orice
> roman adevarat.
> 

La 2005-05-19 19:58:19, Paul din Ohio a scris:

> Sintagma "romani adevarati" este prea exclusivista, ca sa
> nu spun ca ea valideaza tot felul de extremisme si manipulari.In
> privinta "initiativelor romanesti" acestea ar fi bine sa
> fie bazate pe o temeinica intelegere si cunoastere a istoriei si mai
> ales a celei recente. Chiar si asa, unii romani (chiar
> "adevarati") au tot dreptul sa fie in dezacord.In cazul de
> fata, parerea mea (explicata mai jos) este ca partea apelului care se
> refera la "o noua Ialta" este complet deplasata si cu tot
> respectul pentru Saakasvili, cred ca si el (ca si Basescu) are unele
> "organe" care il manipuleaza.La 2005-05-19 18:42:27

Domnule Paul accept ca "sintagma "romani adevarati" este prea exclusivista" si ca ea poate valida "tot felul de extremisme si manipulari", insa va rog sa nu mi-o luati in nume de rau, nu am avut intentii extremiste, manipulatorii. Am avut pur si simplu un moment de revolta fata de unii din cei ce posteaza aici cu o consecventa bolnava zi de zi, discursuri directe sau subtile antiromanesti, sugerandu-ne pe tot felul de tonuri, "sa bagam capul la cutie". Ei se stiu si pot fi identificati de un cititor perseverent al acestor forumuri. Desigur nu oricine face o critica e anti-roman insa a critica absolut orice pozitie proromaneasca sau critica la pozitia ruseasca cu cuvinte de multe ori aproape insultatoare si cu retorici ale propagandei inamice este o pozitie antiromaneasca rauvoitoare.
Cat despre "initiativele romanesti", ce cunoastere si intelegere mai corecta a istoriei se poate atinge daca nu prin prezentarea documentelor insesi din perioada disputata? Nu este acesta argumentul suprem? Ce altceva mai avem nevoie decat inscrisul oficial negru pe alb al interesului Rusiei Sovietice fata de Basarabia? Da mai avem si evenimentele ulterioare care confirma.
Sunt si eu de acord ca "o noua Ialta" nu este un concept fericit prin care sa se desemneze o reparatie istorica, dar intentia conteaza! De aceea semnez.