|
|
2005-05-10 17:57 |
daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile....
| |
... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu apartine de fapt Ro? | |
| |
Katty din Växjö Suedia (...@home.com, IP: 213.64.59...) 2005-05-10 18:22 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile....
| |
La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> apartine de fapt Ro?
>
Asta n-am stiut-o ! Unde ai citit ? Si apoi de unde stiu ei ca sa-si dea cu parerea ? | |
| |
2005-05-10 18:24 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile....Mai diversionistule
| |
Ia spune-ne tu precis despre ce "decizie" este vorba? Eu stiam ca "prin anii '30" Hitler si Stalin au decis asta.La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> apartine de fapt Ro?
>
| |
| |
2005-05-10 18:35 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile....Mai incultule...
| |
este decizia departamentului de stat.al sua. ai nitica rabdare si-ti dau si link-ul. acum am ceva treaba.....
La 2005-05-10 18:24:55, Paul din Ohio a scris:
> Ia spune-ne tu precis despre ce "decizie" este vorba? Eu
> stiam ca "prin anii '30" Hitler si Stalin au decis asta.La
> 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
>
> > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> > apartine de fapt Ro?
> >
>
>
| |
| |
Katty din Växjö Suedia (...@home.com, IP: 213.64.59...) 2005-05-10 18:38 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile....
| |
La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> apartine de fapt Ro?
>
Eu stiam ca URSS nu au recunoscut niciodata unirea basarabiei cu Romania iar tratativele dintre Titulescu si Litvinov tocamai din cauza litigiului cu Basarabia au esuat. URSS au refuzat mereu sa recunoasca Basarabia ca romaneasca.
Eu am stiut in schimb ca USA niciodata nu au recunoscut anexareatarilor baltice. | |
| |
2005-05-10 18:43 |
Re: pina una alta....
| |
La 2005-05-10 18:38:23, Katty a scris:
> La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
>
> > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> > apartine de fapt Ro?
> >
>
>
> Eu stiam ca URSS nu au recunoscut niciodata unirea basarabiei cu
> Romania iar tratativele dintre Titulescu si Litvinov tocamai din
> cauza litigiului cu Basarabia au esuat. URSS au refuzat mereu sa
> recunoasca Basarabia ca romaneasca.
>
> Eu am stiut in schimb ca USA niciodata nu au recunoscut
> anexareatarilor baltice.
>
| |
| |
2005-05-10 18:47 |
Re: pina una, alta...
| |
scuze, am probleme, cu calculatorul asta...
deci:
http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS043.pdf
scrie clar: in 1933 sua au recunoscut "de facto" apartenenta basarabie la Ro. chestia asta, ptr politicieni si diplomati in general si pentru urss in special inseamna f mult. a echivalat cu inca un "liber" ptr 1940....
La 2005-05-10 18:35:14, geek-a-contra a scris:
> este decizia departamentului de stat.al sua. ai nitica rabdare si-ti
> dau si link-ul. acum am ceva treaba.....
>
> La 2005-05-10 18:24:55, Paul din Ohio a scris:
>
> > Ia spune-ne tu precis despre ce "decizie" este vorba? Eu
> > stiam ca "prin anii '30" Hitler si Stalin au decis asta.La
> > 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> >
> > > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> > > apartine de fapt Ro?
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
2005-05-10 19:06 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile.... corectie
| |
acu' bagai de zeama...
... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut
apartine "de fapt" Ro?
La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> apartine de fapt Ro?
>
| |
| |
2005-05-10 19:13 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile.... corectie.Ce diferenta
| |
poate sa faca un NU in plus.Nu mai esti diversionist (in aceasta privinta).La 2005-05-10 19:06:50, geek-a-contra a scris:
> acu' bagai de zeama...
>
> ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut
> apartine "de fapt" Ro?
>
> La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
>
> > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> > apartine de fapt Ro?
> >
>
>
| |
| |
2005-05-10 19:22 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile.... corectie.Ce diferenta
| |
ideea initiala si textul complet era:
... cum ramine cu decizia sua de prin '30 camoldova de peste prut nu apartine Ro decit "de fapt" si nu "de jure"...
cum insa eram cam in viteza a iesit altceva. acu' sint in pauza de masa si pot scrie mai pe larg.... :))
La 2005-05-10 19:13:30, Paul din Ohio a scris:
> poate sa faca un NU in plus.Nu mai esti diversionist (in aceasta
> privinta).La 2005-05-10 19:06:50, geek-a-contra a scris:
>
> > acu' bagai de zeama...
> >
> > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut
> > apartine "de fapt" Ro?
> >
> > La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> >
> > > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> > > apartine de fapt Ro?
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
2005-05-10 19:36 |
Re: daca tot s-a ajuns acilea, la chestiile cu recunoasterile.... corectie.Ce diferenta
| |
Ma rog, asta este o chestiune de informatie a departamentului de stat din acea perioada , dar si de modul cum s-a facut Unirea cu Basarabia (si nu de sustinere a pozitiei rusesti). Din cauza ca Rusia a inceput razboiul ca un aliat, nu s-a negociat in prealabil (cu puterile aliate) o Unire cu Basarabia. Dar asta nu inseamna ca aceasta Unire a fost ilegitima (nu ma refer la punctul de vedere imperial rusesc). Daca si dupa 65 de ani de la Pactul R-M (si dupa deportarile si rusificarea de rigoare) situatia demografica in Basarabia este mai favorabila romanilor decit in raportul pe care l-ai citat, asta inseamna intr-adevar ca "geografii" americani de atunci nu erau prea informati.La 2005-05-10 19:22:50, geek-a-contra a scris:
> ideea initiala si textul complet era:
>
> ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 camoldova de peste prut nu
> apartine Ro decit "de fapt" si nu "de jure"...
>
> cum insa eram cam in viteza a iesit altceva. acu' sint in pauza de
> masa si pot scrie mai pe larg.... :))
>
>
>
> La 2005-05-10 19:13:30, Paul din Ohio a scris:
>
> > poate sa faca un NU in plus.Nu mai esti diversionist (in aceasta
> > privinta).La 2005-05-10 19:06:50, geek-a-contra a scris:
> >
> > > acu' bagai de zeama...
> > >
> > > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut
> > > apartine "de fapt" Ro?
> > >
> > > La 2005-05-10 17:57:02, geek-a-contra a scris:
> > >
> > > > ... cum ramine cu decizia sua de prin '30 ca moldova de peste prut nu
> > > > apartine de fapt Ro?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
13:33, duminica, 7 iulie 2024
