Eveniment

Ca nu se prea vede ...
Au te iau destele pedinainte si zburda pe tastatura ?

La 2008-06-04 22:46:16, gili a scris:

> Ca nu se prea vede ...
> Au te iau destele pedinainte si zburda pe tastatura ?
>

Vrei sa spui ca Videanu era singur in primarie si nu avea pe el consilieri,
o mie, care sa-i urmareasca si sa raporteze orice hotie... e nevoie de
omul "cinstit" al partidului sata ca sa aflam ce s-a furat!??
Ai uitat cum a lasat partidul stat PV dupa ce a fost alungat de la guvernat?,
acum vine speranta oprescu-imgb sa faca ordine....

Uite aici un bilanta nenuantat dar amarnic de adevarat al "garantatului basec" videanu
http://blagasilegea.blogspot.com/2008/04/programul-lui-videanu.html

o sa vezi ca si liberalii au partea lor de vina pt sustinere. Dar principala nu "vina" ci "incompetenta" ca despre asta e vorba chit ca vb de fostii primari si sigur despre "viitorii" (ramasi in cursa electorala) ii revine "primarelui". Inca odata bucurestenii au ales tot la stanga, si mai aproape de fsn. Sa traiti bine :-(.

@Arogantul

Firma falimentara, zici?
Pai de ce n-au vandut-o inainte de modernizare, frate?
De ce au ales sa i-o dea (efectiv au anulat un acord semnat cu niste turcaleti) lui Patriciu dupa ce au bagat in ea cateva sute de milioane de dolari!? Aud?
Si cum se face ca desi s-a obligat sa preia datoriile de la buget, Patriciu a fost cu marinimie iertat de cele datorii de Nastase, la mai bine de un an de la cumparatura.. pardon, dar!

Nu stiu care e pretul la ALRO... stiu insa ca n-au beneficiat de nici o scutire de datorii sau impozite! Daca zici ca a fost data pe daiboj si aduci dovezi, voi fi primul care sa inceapa sa scrie despre asta! Parol d'honeur!

Flota: maestre.. stii matale ceva da nu vine de se leaga! Oricum, iti multumesc ca recunosti rolul lui Vacaroiu (binecuvantat de tata Ilici) in pasarea flotei la Passaris!

Soseaua suspendata este absolut inutila! Nu ai decat sa faci inele de centura dupa inele de centura dar cum faci tu sosea suspendata, fara nici o oprire/refugiu (se intampla doamne fereste un accident: se blocheaza toata circulatia??!! vor sta mii de masini pe soseaua aia pana vine elicopterul sa degajeze vctimile??), unde infigi stalpii aia sa sustina ditamai hardughia? In subsolul metroului? Pe ce teren? Ala din spatele blocurilor?

Nici macar americanii nu au astfel de sosele.. au contraire, trendul este sa ingroape suselele , nu sa le suspende in nori! Am stat un an in Boston cu un trafic absolut infernal pentru ca sapa un tunel care nici macar nu e sigur ca va fluidiza traficul.. N-am auzit pe nimeni sa injure si sa faca atata scandal cum am auzit in doua zile de plimbat in Bucuresti!

> @Arogantul
>
> Firma falimentara, zici?
> Pai de ce n-au vandut-o inainte de modernizare, frate?
> De ce au ales sa i-o dea (efectiv au anulat un acord semnat cu niste
> turcaleti) lui Patriciu dupa ce au bagat in ea cateva sute de milioane
> de dolari!? Aud?
> Si cum se face ca desi s-a obligat sa preia datoriile de la buget,
> Patriciu a fost cu marinimie iertat de cele datorii de Nastase, la mai
> bine de un an de la cumparatura.. pardon, dar!

Ai vre-un link ceva unde sa vad si eu cum a fost "iertat de datorii" patriciu de catre nastase? ca pana acuma e unica privatizare in care nu s-au "taiat" datoriile ci sunt in continuare platite.

> Nu stiu care e pretul la ALRO... stiu insa ca n-au beneficiat de nici
> o scutire de datorii sau impozite! Daca zici ca a fost data pe daiboj
> si aduci dovezi, voi fi primul care sa inceapa sa scrie despre asta!
> Parol d'honeur!
>
> Flota: maestre.. stii matale ceva da nu vine de se leaga! Oricum, iti
> multumesc ca recunosti rolul lui Vacaroiu (binecuvantat de tata
> Ilici) in pasarea flotei la Passaris!

Fara suparare. Dosarul flota are doua "multimi" de nave vandute de doi "mitici". In timp ce dosarul flota "alea maritate de votcaroiu" este inca in cercetare, dosarul flota "versiune basecu" a fost inchis de catre morar dupa ce a fost tinut "in dulap" mai mult de doi ani. Iar motivul a fost "perfect prezidential".Cica a fost inchis din "lipsa de prejudiciu". Adica in traducere "a-ti visat ca ati avut 16 nave" iar pretul de 1 dolar / bucata a fost "pretul pietei".

> Soseaua suspendata este absolut inutila! Nu ai decat sa faci inele de
> centura dupa inele de centura dar cum faci tu sosea suspendata, fara
> nici o oprire/refugiu (se intampla doamne fereste un accident: se
> blocheaza toata circulatia??!! vor sta mii de masini pe soseaua aia
> pana vine elicopterul sa degajeze vctimile??), unde infigi stalpii aia
> sa sustina ditamai hardughia? In subsolul metroului? Pe ce teren? Ala
> din spatele blocurilor?

Soseaua suspendata "prin mijlocul Bucurestiului este o aberatie la fel de mare ca si constructia unui metrou pana la Otopeni. Costul e prohibitiv si sunt variante mult mai simple de rezolvare. Cu conditia sa nu vrei proiecte "faraonice".

> Nici macar americanii nu au astfel de sosele.. au contraire, trendul
> este sa ingroape suselele , nu sa le suspende in nori! Am stat un an
> in Boston cu un trafic absolut infernal pentru ca sapa un tunel care
> nici macar nu e sigur ca va fluidiza traficul.. N-am auzit pe nimeni
> sa injure si sa faca atata scandal cum am auzit in doua zile de
> plimbat in Bucuresti!

Americanii au sosele suspendate dar nu in oras ci pe la "periferie". Bostonul este o exceptie fata de alte orase americane. El isi mentine inca "puritanismul englez".

Alooo - lasa-l dracu' pe Passaris, ca te faci de ris p-acilea !

Eu nu stiu de vreo modernizare dupa anularea privatizarii catre Akmaya - ar fi necesare niste dovezi !
Oricum - modernizata sau nu - era plina de datorii. Nu stiu sa fi fost anulate datoriile - eu stiu ca au fost esalonate pe "n" ani (parca 10).

ALRO a fost cedata lui MARCO International (paravan rusesc) pentru 50 de milioane de dolari - tie ti se pare un pret bun pentru o firma fara datorii ? Firma care a adus in tara, in 1988, 800.000.000 USD ( NET ! ) din export ?
Firma care producea ( probabil produce si acum ) aluminiu rafinat la o calitate la care rusii si chinezii ( mari producatori) nu-si permiteau sa spere ?
Ti se pare asta o privatizare de succes ?

Iti dau exemplu de sosea suspendata: in Resita s-a putut ! E drept - nu este autostrada !
Iar obiectiile tale sint fara baza - "nu exista asemenea dihanie" nu se pune !

La 2008-06-05 12:11:10, Solitude a scris:

> @Arogantul
>
> Firma falimentara, zici?
> Pai de ce n-au vandut-o inainte de modernizare, frate?
> De ce au ales sa i-o dea (efectiv au anulat un acord semnat cu niste
> turcaleti) lui Patriciu dupa ce au bagat in ea cateva sute de milioane
> de dolari!? Aud?
> Si cum se face ca desi s-a obligat sa preia datoriile de la buget,
> Patriciu a fost cu marinimie iertat de cele datorii de Nastase, la mai
> bine de un an de la cumparatura.. pardon, dar!
>
> Nu stiu care e pretul la ALRO... stiu insa ca n-au beneficiat de nici
> o scutire de datorii sau impozite! Daca zici ca a fost data pe daiboj
> si aduci dovezi, voi fi primul care sa inceapa sa scrie despre asta!
> Parol d'honeur!
>
> Flota: maestre.. stii matale ceva da nu vine de se leaga! Oricum, iti
> multumesc ca recunosti rolul lui Vacaroiu (binecuvantat de tata
> Ilici) in pasarea flotei la Passaris!
>
> Soseaua suspendata este absolut inutila! Nu ai decat sa faci inele de
> centura dupa inele de centura dar cum faci tu sosea suspendata, fara
> nici o oprire/refugiu (se intampla doamne fereste un accident: se
> blocheaza toata circulatia??!! vor sta mii de masini pe soseaua aia
> pana vine elicopterul sa degajeze vctimile??), unde infigi stalpii aia
> sa sustina ditamai hardughia? In subsolul metroului? Pe ce teren? Ala
> din spatele blocurilor?
>
> Nici macar americanii nu au astfel de sosele.. au contraire, trendul
> este sa ingroape suselele , nu sa le suspende in nori! Am stat un an
> in Boston cu un trafic absolut infernal pentru ca sapa un tunel care
> nici macar nu e sigur ca va fluidiza traficul.. N-am auzit pe nimeni
> sa injure si sa faca atata scandal cum am auzit in doua zile de
> plimbat in Bucuresti!
>

din cate tin minte am vazut niste poze de prin LA ... si erau niste cestii suprapuse peste strazile orasulu. Am cascat gura de mirate - deh aveam doar 11 ani cand fu expozitia aia amerloca in Bucale .
Da psemen ca azi LA este in Mexic ....

@Shadow

Alea se cheama racorduri la highways.. exemplu clasic este conectarea LA la I5...

Petromidia: instalatie MTBE data in functiune in 1996, certificare ISO 9002 in 1997, certificare ISO 14001 in 2000.
Dupa care vine Patriciu sa faca rivulutie.

Dinu nost' care a cumparat Petronidia cu 50 (cinci zeci) de milioane de dolari!.. 2(doi) dolari pe actiune. De mentionat ca valoarea activelor societatii la momentul prvatizarii (calcula de catre FPS) era de 36 milioane USD.. Imediat dupa privatizare Patriciu face o re-evauare a acestor active si ce sa vezi!!? Ii da fix 382 de milioane.. fapt ce ii da dreptul sa angajeze credite cu care sa acopere cash flow-ul necesar mentinerii activitatii, pentru ca Dinu nost' n-avea acesti bani! Asa cum nu avea nici banii in cont ca sa plateasca cei 51 de milioane de dolari, pe care i-a obtinut prin credit din Spania, deci el nici nu ar fi trebuit sa fie admis ca si cumparator, conform legii in vigoare in anul cu pricina!

Dar conu Dinu e marinimos: se angajeaza prin acelasi contract de cumparare sa plateasca datoriile societatii (340 mil USD) si sa investeasca in 3 ani 200 de milioane.

Ca urmare, in 2003 guvernul Nastase transforma datoriile Petromidia ajunse la peste 600 milioane USD in.. obligatiuni (OUG 184/2003)! (ia de citeste stenogramele din parlamnt din Noiembrie si Decembrie 2003, ca a fost valva mare!)
Nice, huh?

Acelasi guvern Nastase care vanduse si RAFO lui Iacubov (cu stergerea datoriilor la momentul privatizarii) si care pe sfarsit de mandat ii mai da o mana de ajutor pretenului Iacubov stergand INCA ODATA datoriile RAFO de 16 mii de miliarde acumulate in 4 anisori!! Problema a fost ca se schimba guvernul (surprise, suprise!) iar astia noi suspenda OUG-ul pansament al lui Nasty!

Ah.. si sa nu uit! Cand a finalizat Patriciu faimoasele investitii de 200 de miloane de dolari in modernizare? Ia da un search cu AVAS & Patriciu pe net sa vezi ce gasesti...

@Bizonu
Matale confunzi prefectura cu s... sau vitavercea!

@Arogantu
Arata-mi si mie suseaua aia supendata din Resita.. nu de alta, da' io de acolo ma trag si ar fi de mirare sa n-o stiu! Sper ca nu faci o confuzie cu funicularul (aviz bizonu!)...

Se vede ca n-ai mai fost demult prin Resita !
Nu-ti pot produce acum poze / clip, dar iti promit s-o fac la prima vizita acolo ( cind s-o intoarce fiul meu din strainatate - e la tratament).
Oricum - incepe din spatele magazinului Nera (pe-asta l-ai apucat ? ) si "aterizeaza" la Casa de Cultura - pe-asta ar cam trebui s-o stii !

Cit priveste afacerea Petromidia - ma tem ca, daca tzulusii morarului n-au descoperit nimic, n-avem ce dovedi decit ca documentele sint beton armat.
Ca nu doar la noi s-a patentat furtul cu acte-n regula / cu legea-n brate !

La 2008-06-05 15:51:48, Solitude a scris:

> @Shadow
>
> Alea se cheama racorduri la highways.. exemplu clasic este conectarea
> LA la I5...
>
> Petromidia: instalatie MTBE data in functiune in 1996, certificare ISO
> 9002 in 1997, certificare ISO 14001 in 2000.
> Dupa care vine Patriciu sa faca rivulutie.
>
> Dinu nost' care a cumparat Petronidia cu 50 (cinci zeci) de milioane
> de dolari!.. 2(doi) dolari pe actiune. De mentionat ca valoarea
> activelor societatii la momentul prvatizarii (calcula de catre FPS)
> era de 36 milioane USD.. Imediat dupa privatizare Patriciu face o
> re-evauare a acestor active si ce sa vezi!!? Ii da fix 382 de
> milioane.. fapt ce ii da dreptul sa angajeze credite cu care sa
> acopere cash flow-ul necesar mentinerii activitatii, pentru ca Dinu
> nost' n-avea acesti bani! Asa cum nu avea nici banii in cont ca sa
> plateasca cei 51 de milioane de dolari, pe care i-a obtinut prin
> credit din Spania, deci el nici nu ar fi trebuit sa fie admis ca si
> cumparator, conform legii in vigoare in anul cu pricina!
>
> Dar conu Dinu e marinimos: se angajeaza prin acelasi contract de
> cumparare sa plateasca datoriile societatii (340 mil USD) si sa
> investeasca in 3 ani 200 de milioane.
>
> Ca urmare, in 2003 guvernul Nastase transforma datoriile Petromidia
> ajunse la peste 600 milioane USD in.. obligatiuni (OUG 184/2003)! (ia
> de citeste stenogramele din parlamnt din Noiembrie si Decembrie 2003,
> ca a fost valva mare!)
> Nice, huh?
>
> Acelasi guvern Nastase care vanduse si RAFO lui Iacubov (cu stergerea
> datoriilor la momentul privatizarii) si care pe sfarsit de mandat ii
> mai da o mana de ajutor pretenului Iacubov stergand INCA ODATA
> datoriile RAFO de 16 mii de miliarde acumulate in 4 anisori!! Problema
> a fost ca se schimba guvernul (surprise, suprise!) iar astia noi
> suspenda OUG-ul pansament al lui Nasty!
>
> Ah.. si sa nu uit! Cand a finalizat Patriciu faimoasele investitii de
> 200 de miloane de dolari in modernizare? Ia da un search cu AVAS &
> Patriciu pe net sa vezi ce gasesti...
>
> @Bizonu
> Matale confunzi prefectura cu s... sau vitavercea!
>
> @Arogantu
> Arata-mi si mie suseaua aia supendata din Resita.. nu de alta, da' io
> de acolo ma trag si ar fi de mirare sa n-o stiu! Sper ca nu faci o
> confuzie cu funicularul (aviz bizonu!)...
>
>
>

> Petromidia: instalatie MTBE data in functiune in 1996, certificare ISO
> 9002 in 1997, certificare ISO 14001 in 2000.
> Dupa care vine Patriciu sa faca rivulutie.
>
> Dinu nost' care a cumparat Petronidia cu 50 (cinci zeci) de milioane
> de dolari!.. 2(doi) dolari pe actiune. De mentionat ca valoarea
> activelor societatii la momentul prvatizarii (calcula de catre FPS)
> era de 36 milioane USD.. Imediat dupa privatizare Patriciu face o
> re-evauare a acestor active si ce sa vezi!!? Ii da fix 382 de
> milioane.. fapt ce ii da dreptul sa angajeze credite cu care sa
> acopere cash flow-ul necesar mentinerii activitatii, pentru ca Dinu
> nost' n-avea acesti bani! Asa cum nu avea nici banii in cont ca sa
> plateasca cei 51 de milioane de dolari, pe care i-a obtinut prin
> credit din Spania, deci el nici nu ar fi trebuit sa fie admis ca si
> cumparator, conform legii in vigoare in anul cu pricina!
>
> Dar conu Dinu e marinimos: se angajeaza prin acelasi contract de
> cumparare sa plateasca datoriile societatii (340 mil USD) si sa
> investeasca in 3 ani 200 de milioane.
>
> Ca urmare, in 2003 guvernul Nastase transforma datoriile Petromidia
> ajunse la peste 600 milioane USD in.. obligatiuni (OUG 184/2003)! (ia
> de citeste stenogramele din parlamnt din Noiembrie si Decembrie 2003,
> ca a fost valva mare!)
> Nice, huh?

Ce inseamna "obligatiuni" ? Si ce se va intampla cu ele cf contractului la scadenta? Obligatiunile aduc atat dobanda cat si la terminarea contractului statul roman are drept ori sa vanda ori sa se preschimbe in actiuni. Deci nu exista o "iertare de datorii". Poti spune ca exista o proasta "estimare" a valorii Petromidia la vanzare. De asta vinovat e vanzatorul nu cumparatorul.


> Acelasi guvern Nastase care vanduse si RAFO lui Iacubov (cu stergerea
> datoriilor la momentul privatizarii) si care pe sfarsit de mandat ii
> mai da o mana de ajutor pretenului Iacubov stergand INCA ODATA
> datoriile RAFO de 16 mii de miliarde acumulate in 4 anisori!! Problema
> a fost ca se schimba guvernul (surprise, suprise!) iar astia noi
> suspenda OUG-ul pansament al lui Nasty!


> Ah.. si sa nu uit! Cand a finalizat Patriciu faimoasele investitii de
> 200 de miloane de dolari in modernizare? Ia da un search cu AVAS &
> Patriciu pe net sa vezi ce gasesti...

Pai uite ce gasesc eu in presa
http://www.ziua.net/display.php?data=2008-03-27&id=235186

Petromidia nu mai este sub monitorizare AVAS
si
http://www.gandul.info/flux/deputatii-verifica-vanzarea-uzinei-tractorul-brasov-si-privatizarea-companiilor-rafo-si-petromidia.html?3996;2386357

De unde rezulta ca si-ar fi atins investitiile asumate.

Si in plus

http://www.wall-street.ro/articol/Companii/30807/Rompetrol-investeste-22-6-mil-dolari-in-tranzitul-produselor-petroliere.html

Ai o valoare a investitiilor deja facute in 2007 din care citez

"De la privatizarea Rafinariei Petromidia, in 2001, Grupul Rompetrol a alocat aproximativ 225 milioane de dolari pentru realizarea de investitii tehnologice si de mediu, dintre care aproximativ 40 milioane de dolari au reprezentat investitii directe pentru protectia mediului."

My dear,
Stiu, din punct de vedere legal Patriciu e acoperit! Ce, e vina lui ca guvernul a acceptat cerrerile lui!? Sau ca statul romana a evaluat Petromidia la 36 milioane USD cand de fapt valoarea era de 10 ori mai mare!!
Doamne fereste!!!...

Dar poate de aia a aparut toata misculatia cu actiunile vandute la pont si rascumparate tot la pont din care "o anumita parte" a clasei politice a facut cateva milioane bune... si uite asa si-a platit datoriile pentru sustinerea politica!

Nu stiu cum se face ca numai cand unii (si acii ii includ si pe cei din dreapta si pe cei din stanga.. stii la ce ma refer) se implica in afaceri cu statul acesta devine brusc prost administrator si evaluator!... Dar nu e vina celor care cumpara/vand de la stat, nu-i asa? :))


"De la privatizarea Rafinariei Petromidia, in 2001, Grupul Rompetrol a alocat aproximativ 225 milioane de dolari pentru realizarea de investitii tehnologice si de mediu..."

Multumesc pentru citat: contractul de privatizare prevedea 3 ani!..
Deh! 3 ani, 7 ani, tot una! Si la o adica, de ce sunt semnate contracte cu statul daca nu pentru a fi incalcate, nu?
:)

> My dear,
> Stiu, din punct de vedere legal Patriciu e acoperit! Ce, e vina lui ca
> guvernul a acceptat cerrerile lui!? Sau ca statul romana a evaluat
> Petromidia la 36 milioane USD cand de fapt valoarea era de 10 ori mai
> mare!!
> Doamne fereste!!!...

Ma ierti, evaluarea, o sa razi, a facut-o sarbu de la fps prin 2000 ca si prima "privatizare" cu pretul la 50 de milioane (2 dolari actiunea). Ce a facut psd-ul a fost sa accepte transformarea datoriilor in obligatiuni cu preemptiune.
Cat despre "acoperire" dupa cum vezi el este azi "inamicul public nr 1". Toata anticoruptia sta in el. Nu are treaba cu altii in afara "chinezariilor" lui nastase.

> Dar poate de aia a aparut toata misculatia cu actiunile vandute la
> pont si rascumparate tot la pont din care "o anumita parte" a clasei
> politice a facut cateva milioane bune... si uite asa si-a platit
> datoriile pentru sustinerea politica!

Nope. Alea au facut parte din lupta pe "productia, transportul si prelucrarea) petrolului" in principal. tartorii fiind talpes, iancu si compania, cei care se zbateau sa ia si "jafo" cat si o halca de la patriciu. Acum se bat pe jafo intre ei tartorii din psd si pdl. Ca in realitate tindem sa ne indreptam spre o democratie foarte "originala". "Un partid o sonda" ca sa creez si o "lozinca".

> Nu stiu cum se face ca numai cand unii (si acii ii includ si pe cei
> din dreapta si pe cei din stanga.. stii la ce ma refer) se implica in
> afaceri cu statul acesta devine brusc prost administrator si
> evaluator!... Dar nu e vina celor care cumpara/vand de la stat, nu-i
> asa? :))

Nu nu e vina celor care cumpara mai ales cand respectivele societati sunt "pregatite pt privatizare" pt a produce pierderi astronomice.

> "De la privatizarea Rafinariei Petromidia, in 2001, Grupul Rompetrol a
> alocat aproximativ 225 milioane de dolari pentru realizarea de
> investitii tehnologice si de mediu..."
>
> Multumesc pentru citat: contractul de privatizare prevedea 3 ani!..
> Deh! 3 ani, 7 ani, tot una! Si la o adica, de ce sunt semnate
> contracte cu statul daca nu pentru a fi incalcate, nu?

Privatizarea initiala (2001) si cele 200 de milioane de investitii "asumate" din care minimum 20 de milioane in "mediu" erau pe 5 ani. Nu stiu daca modificarea contractuala din 2003 a atins si aspectul asta si nici cum(nu am informatii ci doar interpretari). Tot ce pot vedea este ca in 2007 o publicatie economica care nu e "oficina" de partid da niste date despre asta(ce a fost de atunci pana in 2007). Asta spune mult despre "transparenta".

Pai n-am de ce sa te iert, stiu foarte bine ca afacerea a fost antamata de cretinii din CDR cand au inceput sa constientizeze ca nu mai pupa a doua runda de guvernare si continuata cu succes de PSD.
PSD care a aprobat cu zambetul pe buze reevaluarea activelor Petromidia, transformarea datoriilor, etc..

Ideea este insa ca Patriciu nu avea dreptul legal de a "licita" pentru Petromidia pentru ca nu avea forta financiara / cash-ul necesar! Nu puteai pe vremea aia sa iei un credit ca sa cumperi o fabrica/unitate economica; pai ce faceai, uneai doua datorii?! Nu-ti amintesti de celebrele suveici de finantare ilegale de care se vorbea la vremea respectiva si in care excelau fratii Cristescu (care sunt bine mersi, btw!)?

Nu e Patriciu tartorele cel mare in coruptie, hai sa fim seriosi (si mai ales nu ma baga in oala.. celor multi si cu gura mare)! El a profitat de o conjunctura.. dar participarea la astfel de profit aduce dpdpv legal asocierea la infractiune. Sa nu-mi vina insa sa pozeze in filantropul imaculat si sa-mi vorbeasca despre justitia privata!!

Ce ii reprosez lui Nastase (un tip destept, cultivat.. pacat!)? Totul!! Dar mai ales ca a ridicat tipul asta de afaceri la nivel de politica de stat!

Sa fim bine intelesi: peste tot exista coruptie; dar mai exista si un minim bun simt (macar asa, de fatada) care la noi e inlocuit cu tupeu "legal" de cea mai joasa speta.

Cu JAFO a fost altfel.. s-au antamat niste afaceri si transferuri de bani bazandu-se pe faptul ca datoriile rafinariei vor fi sterse... Si uite ca treaba n-a tinut si atunci verigile 2 si 3 au inceput sa faca presiuni.. si in domeniul asta nu te prea joci cu baietii ca te arzi urat de tot! Acuma nu stiu daca anularea celebrei OUG s-a facut la presiunea UE sau pur si simplu pentru ca baietii cei noi vroiau cota parte la "profit"... Poate stii tu mai multe.

P.S. Ai dreptate, contractul prevedea investitii de retehnologizare si modernizare pe 5 ani! Sorry! dar tot nu sunt 7, nu? :)

> Pai n-am de ce sa te iert, stiu foarte bine ca afacerea a fost
> antamata de cretinii din CDR cand au inceput sa constientizeze ca nu
> mai pupa a doua runda de guvernare si continuata cu succes de PSD.
> PSD care a aprobat cu zambetul pe buze reevaluarea activelor
> Petromidia, transformarea datoriilor, etc..
>
> Ideea este insa ca Patriciu nu avea dreptul legal de a "licita" pentru
> Petromidia pentru ca nu avea forta financiara / cash-ul necesar! Nu
> puteai pe vremea aia sa iei un credit ca sa cumperi o fabrica/unitate
> economica; pai ce faceai, uneai doua datorii?! Nu-ti amintesti de
> celebrele suveici de finantare ilegale de care se vorbea la vremea
> respectiva si in care excelau fratii Cristescu (care sunt bine mersi,
> btw!)?

Nu inteleg in cazul asta de ce nu a atacat "nimeni" contractul. Nici macar fostii "interesati" (grivco and comp). Ca daca ma gandesc bine intre voiculescu si patriciu il prefer pe patriciu. Majoritatea si-au facut societati pe afara unii reusind sa vina chiar si cu scrisori de banca(banci serioase) care sa garanteze pt ei.

> Nu e Patriciu tartorele cel mare in coruptie, hai sa fim seriosi (si
> mai ales nu ma baga in oala.. celor multi si cu gura mare)!

Eu ? Unde te-am bagat in vreo "oala" pacatele mele :-)?

> El a
> profitat de o conjunctura.. dar participarea la astfel de profit aduce
> dpdpv legal asocierea la infractiune. Sa nu-mi vina insa sa pozeze in
> filantropul imaculat si sa-mi vorbeasca despre justitia privata!!

El poate sa vorbeasca pt ca este un NIMENI. Nu tu post public, nu tu nimic. Ce e mai deranjant sunt "ceilalti" care fac pe "imaculatii" si vorbesc. O mica "privatizare" pe la CSM si DNA nu ar fi de lepadat nu de alta dar cred eu ca un patron nu ar accepta procurori si judecatori cu "bube" grele ca cei din cele doua "institutii"(adauga si CC-ul la asta).

> Ce ii reprosez lui Nastase (un tip destept, cultivat.. pacat!)?
> Totul!! Dar mai ales ca a ridicat tipul asta de afaceri la nivel de
> politica de stat!

Problema societatilor romanesti cu un "aport important" la PIB e diferita de suveicile uzuale. Nu poti sa le "inchizi" peste noapte ca iti taie si "robinetul" pe baza caruia ai facut promisiuni(robinetul taxelor) nu mai vb de "probleme sociale".

> Sa fim bine intelesi: peste tot exista coruptie; dar mai exista si un
> minim bun simt (macar asa, de fatada) care la noi e inlocuit cu tupeu
> "legal" de cea mai joasa speta.
>
> Cu JAFO a fost altfel.. s-au antamat niste afaceri si transferuri de
> bani bazandu-se pe faptul ca datoriile rafinariei vor fi sterse... Si
> uite ca treaba n-a tinut si atunci verigile 2 si 3 au inceput sa faca
> presiuni.. si in domeniul asta nu te prea joci cu baietii ca te arzi
> urat de tot! Acuma nu stiu daca anularea celebrei OUG s-a facut la
> presiunea UE sau pur si simplu pentru ca baietii cei noi vroiau cota
> parte la "profit"... Poate stii tu mai multe.

Acolo nu a mers pt ca a existat "competitie". Si-au taiat unii altora "craca de sub picioare".

> P.S. Ai dreptate, contractul prevedea investitii de retehnologizare si
> modernizare pe 5 ani! Sorry! dar tot nu sunt 7, nu? :)

Inca odata nu am informatii dupa exact 5 ani. Le am doar pe alea din 2007. :-(

@Shadow
"Ca daca ma gandesc bine intre voiculescu si patriciu il prefer pe patriciu."

Aferim! :)

"O mica "privatizare" pe la CSM si DNA nu ar fi de lepadat"
:)
Io as zice ca un proces de selectie mai riguros ar schimba foarte multe in bine (si de o parte si de alta!) si mai repede.

A+!