Opinii

Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in chestiunea de fata.
Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl. Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva: oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in serios. Oricare dintre ei.

Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu va fi in cele din urma ales.

La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:

> Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> chestiunea de fata.
> Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> serios. Oricare dintre ei.
>
> Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> va fi in cele din urma ales.
>

De acord cu opinia dvs, exceptand finalul cu dl Roncea!
Acesta insista pe o problema care l-a "ars" pe spinare si continua sa-l
arda si azi la suflet: mineriada din var lui 1990! Mineriada la care "doctorul"
oprescu si-a pus juramantul lui Hipocrit la mezat pt. a apara faptele criminale ale bolsevicilor lui Ilici! Si asta in timp ce alti "doctorasi" care si-au riscat
profesia ingrijeau demonstrantii aflati in greva foamei sau se cei care se zbateau intre viata si moarte ca urmare a invaziei miniere barbare!

Stai sa vezi ce "propuneri realiste" o sa le ofere Blaga... (apropo, a tinut sa-si arate (fara sa fie constient...) si nivelul cunoasterii gramaticii romane... )
In buna traditie pd (l) ista, au mai ramas ceva borduri, drumuri, terenuri...

Ai dreptate, e foarte trist rezultatul alegerilor in Bucuresti.

Da' i-a ajutat din plin mass-media "impartiala"... cam ca dl Roncea.

La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:

> Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> chestiunea de fata.
> Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> serios. Oricare dintre ei.
>
> Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> va fi in cele din urma ales.
>

>> Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care aminteste
>> in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata alba pentru a nu
>> starni un nou val de simpatie pentru candidatul-pacalici.

> Acesta insista pe o problema care l-a "ars" pe spinare si continua sa-l
> arda si azi la suflet: mineriada din var lui 1990! Mineriada la care
> "doctorul" oprescu si-a pus juramantul lui Hipocrit la mezat pt. a apara
> faptele criminale ale bolsevicilor lui Ilici!

Eu nu am spus ca dl. Oprescu este curat ca lacrima in ceea ce priveste evenimentele din jurul mineriadei din iunie 1990. Eu am spus ca un astfel de atac din partea d-lui Roncea are toate sansele sa fie perceput ca dubios fiindca vine cu o intarziere excesiva, abia in momentul in care se pune serios problema ca dl. Oprescu ar putea sa ajunga, printr-un fatal concurs de imprejurari, primar general al Bucurestiului. Despre aceasta implicare s-a vorbit mult prea putin in precedentza iar aruncarea ei in public tocmai in acest moment devine in mod natural suspecta. Iar suspiciunile asupra atacului (chiar daca se va dovedi mai apoi ca faptele au fost relatate corect) au toate sansele sa creeze prin ricoseu noi simpatii pentru non-candidatul Sorin Oprescu. Ceea ce constituie un efect cu totul contrar celui de dorit.

La 2008-06-04 14:38:52, Rams a scris:

> Stai sa vezi ce "propuneri realiste" o sa le ofere Blaga... (apropo, a
> tinut sa-si arate (fara sa fie constient...) si nivelul cunoasterii
> gramaticii romane... )

Deci, "doctorasul" l-a taiat si la gramatica! Un nou atu pt. acre trebuie sa
fie votat cel care defileaza, dupa cum spune un coleg mai sus, cu
"pulimea" in brate!!

> In buna traditie pd (l) ista, au mai ramas ceva borduri, drumuri,
> terenuri...


In buna traditle a partidul stat care l-a boicotat le Basescu mai bine
de 4 ani neincetat, vine un "independent care nu se bucura nici macat de partidul sau care l-a consacrat ca independent si spune : capitala Romaniei nu are nevoie de borduri!?
Bine, nene, tu cand iesi din casa parintilor sau bunicilor nu te
impiedici intai de-o prispa, sari din casa direct in curte, sau trotuarul nu
trebuie sa se incheie cu o bordura!?

Iar drumurile ce rol au acestea si cum ar trebui pastrate/conservate in
viziunea medicului care ingrijea minerii baturi de "violentii" din PU!?
Sa nu-mi spui ca domnia sa le va trata gaura de gaura cu bisturiu si
chiureta....ca nu te crede "nimenea"!

>
> Ai dreptate, e foarte trist rezultatul alegerilor in Bucuresti.
>
> Da' i-a ajutat din plin mass-media "impartiala"... cam ca dl Roncea.
>
> La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:
>
> > Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> > Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> > in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> > (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> > tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> > chestiunea de fata.
> > Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> > pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> > Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> > cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> > stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> > lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> > ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> > credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> > general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> > intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> > fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> > ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> > oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> > primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> > nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> > preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> > atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> > catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> > serios. Oricare dintre ei.
> >
> > Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> > aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> > alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> > candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> > va fi in cele din urma ales.
> >
>
>

Dearest...
Talica pari a fi in plin delir propagandistic.

La 2008-06-04 14:50:45, costy a scris:

> La 2008-06-04 14:38:52, Rams a scris:
>
> > Stai sa vezi ce "propuneri realiste" o sa le ofere Blaga... (apropo, a
> > tinut sa-si arate (fara sa fie constient...) si nivelul cunoasterii
> > gramaticii romane... )
>
> Deci, "doctorasul" l-a taiat si la gramatica! Un nou atu pt. acre
> trebuie sa
> fie votat cel care defileaza, dupa cum spune un coleg mai sus, cu
> "pulimea" in brate!!
>
> > In buna traditie pd (l) ista, au mai ramas ceva borduri, drumuri,
> > terenuri...
>
>
> In buna traditle a partidul stat care l-a boicotat le Basescu mai
> bine
> de 4 ani neincetat, vine un "independent care nu se bucura nici macat
> de partidul sau care l-a consacrat ca independent si spune : capitala
> Romaniei nu are nevoie de borduri!?
> Bine, nene, tu cand iesi din casa parintilor sau bunicilor nu te
> impiedici intai de-o prispa, sari din casa direct in curte, sau
> trotuarul nu
> trebuie sa se incheie cu o bordura!?
>
> Iar drumurile ce rol au acestea si cum ar trebui pastrate/conservate
> in
> viziunea medicului care ingrijea minerii baturi de "violentii" din
> PU!?
> Sa nu-mi spui ca domnia sa le va trata gaura de gaura cu bisturiu si
> chiureta....ca nu te crede "nimenea"!
>
> >
> > Ai dreptate, e foarte trist rezultatul alegerilor in Bucuresti.
> >
> > Da' i-a ajutat din plin mass-media "impartiala"... cam ca dl Roncea.
> >
> > La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:
> >
> > > Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> > > Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> > > in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> > > (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> > > tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> > > chestiunea de fata.
> > > Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> > > pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> > > Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> > > cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> > > stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> > > lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> > > ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> > > credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> > > general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> > > intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> > > fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> > > ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> > > oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> > > primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> > > nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> > > preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> > > atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> > > catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> > > serios. Oricare dintre ei.
> > >
> > > Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> > > aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> > > alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> > > candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> > > va fi in cele din urma ales.
> > >
> >
> >
>
>

Astept explicatii.

La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:

> Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> chestiunea de fata.
> Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> serios. Oricare dintre ei.
>
> Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> va fi in cele din urma ales.
>

La 2008-06-04 14:46:38, mdionis a scris:

>
> >> Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> aminteste
> >> in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata alba
> pentru a nu
> >> starni un nou val de simpatie pentru candidatul-pacalici.
>
> > Acesta insista pe o problema care l-a "ars" pe spinare si continua sa-l
> > arda si azi la suflet: mineriada din var lui 1990! Mineriada la care
> > "doctorul" oprescu si-a pus juramantul lui Hipocrit la mezat pt. a apara
> > faptele criminale ale bolsevicilor lui Ilici!
>
> Eu nu am spus ca dl. Oprescu este curat ca lacrima in ceea ce
> priveste evenimentele din jurul mineriadei din iunie 1990. Eu am spus
> ca un astfel de atac din partea d-lui Roncea are toate sansele sa fie
> perceput ca dubios fiindca vine cu o intarziere excesiva, abia in
> momentul in care se pune serios problema ca dl. Oprescu ar putea sa
> ajunga, printr-un fatal concurs de imprejurari, primar general al
> Bucurestiului. Despre aceasta implicare s-a vorbit mult prea putin in
> precedentza iar aruncarea ei in public tocmai in acest moment devine
> in mod natural suspecta. Iar suspiciunile asupra atacului (chiar daca
> se va dovedi mai apoi ca faptele au fost relatate corect) au toate
> sansele sa creeze prin ricoseu noi simpatii pentru non-candidatul
> Sorin Oprescu. Ceea ce constituie un efect cu totul contrar celui de
> dorit.
>
>
---------------------------------------

Nu contest logica si dreptatea dvs, insa cei care considera "atacul" de
fata al lui Voctor drept ceva dubios nu-l cunosc pe autor!
"Atacurile" de genul celui de fata gasim frecvent in jurnalistica dlui
Roncea, cei drept autorul s-a ocupat mai mult de criminalii de prim
rang si mai putin de felceri gen oprescu care le oferea criminalilor
bisturiul pt. a taia in carnea vie a opzantilor.

Trebuie sa fiu total neinformat, sa fi uitat cu desavarsire vremile acele
de groaza pt. ca "atacul" GOLANULUI Roncea sa te indemne sa votezi
cu cel care a ajuns unde este azi si datorita colaborationismului sau
la mineriada lcriminala a lui Ilci din iunie 1990

La 2008-06-04 15:04:29, Socrate a scris:

> Astept explicatii.


Ce inseamna 20% PD-L-isti!?

>
> La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:
>
> > Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> > Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> > in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> > (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> > tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> > chestiunea de fata.
> > Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> > pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> > Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> > cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> > stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> > lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> > ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> > credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> > general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> > intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> > fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> > ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> > oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> > primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> > nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> > preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> > atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> > catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> > serios. Oricare dintre ei.
> >
> > Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> > aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> > alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> > candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> > va fi in cele din urma ales.
> >
>
>

> Trebuie sa fiu total neinformat, sa fi uitat cu desavarsire vremile acele
> de groaza pt. ca "atacul" GOLANULUI Roncea sa te indemne sa votezi
> cu cel care a ajuns unde este azi si datorita colaborationismului sau
> la mineriada lcriminala a lui Ilci din iunie 1990

Si aveti senzatia ca acei 30% dintre votantii care l-au preferat pe Oprescu erau foarte bine informati?! Sa nu ne amagim: electoratul este pretutindeni in lume prost informat si cu memorie scurta. Bucurestenii au dovedit-o din plin. Un articol precum cel de fata are toate sansele sa produca efecte contrarii celor dorite, prin solidarizarea celor multi si neinformati cu "victima nevinovata" a atacului, dl. Oprescu.

[...]

> Stai sa vezi ce "propuneri realiste" o sa le ofere Blaga... (apropo, a
> tinut sa-si arate (fara sa fie constient...) si nivelul cunoasterii
> gramaticii romane... )

Daca ar fi sa ii taxam cu gramatica LR pe toti politicienii nostri, numarul acestora ar scadea drastic (nu ca ar fi un lucru rau...): deja vestitul Vanghelie a intrat in folclor cu derapajele sale de la norme. Insa un primar trebuie ales pentru a isi face treaba, nu pentru cultivarea unei limbi romane fara cusur: eventualele greseli sau scapari gramaticale ale lui Blaga sunt complet nerelevante.

Scuze. Din viteza am omis un din .Mai corect era " 20% din PD-Listi "
Detaliez. La consiliul generel CGMB PD-L a avut 36.74% din voturi. Domnul Blaga a obtinut chinuit, cu forcepsul ) numai 29.56% ( pornind de la vreo 27% )
Mai exact, domnul Blaga a obtinu cu 19.55% mai putine voturi decat partidul sau.
Exista suspiciuni ca o mare parte ar fi votat cu Oprescu.

La 2008-06-04 15:11:55, costy a scris:

> La 2008-06-04 15:04:29, Socrate a scris:
>
> > Astept explicatii.
>
>
> Ce inseamna 20% PD-L-isti!?
>
> >
> > La 2008-06-04 14:12:54, mdionis a scris:
> >
> > > Intrebarile asupra viitorului profesional de medic al lui Sorin
> > > Oprescu sunt de relevanta scazuta pentru alegeri. Ceea ce a facut el
> > > in zilele mineriadei din iunie 1990 este iarasi mai putin important
> > > (cu toate ca poate insemna ceva din punct de vedere moral). Cine era
> > > tatal sau si cu ce se ocupa el, iarasi nu prezinta importanta in
> > > chestiunea de fata.
> > > Este important doar daca dl. Sorin Oprescu are propuneri realiste si
> > > pertinente pentru alegatorii bucuresteni. In momentul in care dl.
> > > Oprescu se prezinta cu gugumanii de tipul "Inelul median va fi paralel
> > > cu autostrada Nord-Sud" sau "Depinde cum sint asezati unii, la ce etaj
> > > stau ca sa stiu sa o trec prin fata lor si sa nu uite toata viata
> > > lor... eventual sa poata sa coboare pe fringhie", deja este o rusine
> > > ca s-au gasit 30% dintre bucurestenii iesiti la vot care sa ii dea
> > > credit. Dl. Oprescu este perfect incompetent pentru functia de primar
> > > general al capitalei si orice bucurestean cu minime abilitati
> > > intelectuale ar fi trebuit sa isi dea seama pana acum ca domnia sa ar
> > > fi un banc prost pe post de prim cetatean al urbei. Domnia sa nici nu
> > > ar fi trebuit sa ajunga sa se confrunte in turul al doilea cu cineva:
> > > oricare dintre candidati, inclusiv cei inregimentati politic, ar fi un
> > > primar mai putin mizerabil decat ar fi dl. Oprescu. Este jalnic
> > > nivelul politic de care au dat dovada alegatorii bucuresteni care au
> > > preferat sa isi verse aproape o treime din voturi pentru un pacalici
> > > atat de evident precum dl. Oprescu, in loc sa isi canalizeze alegerea
> > > catre un candidat real ce isi ia viitorul potential rol de primar in
> > > serios. Oricare dintre ei.
> > >
> > > Dl. Roncea greseste atunci cand insista pe aspectele de care
> > > aminteste in articol: ele sunt prea suspecte de a fi cusute cu ata
> > > alba pentru a nu starni un nou val de simpatie pentru
> > > candidatul-pacalici. Spre nefericirea Bucurestiului, daca dl. Oprescu
> > > va fi in cele din urma ales.
> > >
> >
> >
>
>

N-ati vazut ma papagalilor ca pana si tonomatele mizerabile ale betivului au dat-o la-ntors, facand ciocu mic in legatura cu mineriadele, atunci cand si-au dat seama ca Blaga are cu adevarat bube in cap in legatura cu subiectul? Gata, ati luat-o-n bot. Inventati altceva. Mizerabili mai sinteti nene.

La 2008-06-04 15:57:53, mdionis a scris:

> > Trebuie sa fiu total neinformat, sa fi uitat cu desavarsire vremile acele
> > de groaza pt. ca "atacul" GOLANULUI Roncea sa te indemne sa votezi
> > cu cel care a ajuns unde este azi si datorita colaborationismului sau
> > la mineriada lcriminala a lui Ilci din iunie 1990
>
> Si aveti senzatia ca acei 30% dintre votantii care l-au preferat pe
> Oprescu erau foarte bine informati?! Sa nu ne amagim: electoratul este
> pretutindeni in lume prost informat si cu memorie scurta. Bucurestenii
> au dovedit-o din plin. Un articol precum cel de fata are toate sansele
> sa produca efecte contrarii celor dorite, prin solidarizarea celor
> multi si neinformati cu "victima nevinovata" a atacului, dl. Oprescu.

Incepem sa ne contrazicem, fiindca neinformatii nu-si vor face timp sa caute si sa citeasca "aracul" lui Victor Roncea. Ei vor ramane si pe viitor
tot la fel de "informati" ca inainte, votand doar pe zvonul imprastiat de activistii
de partid ai tuturor partidelor patrulaterului negru si pe cele ale zvonacilor
securisti: votati independentul oprescu!!


> [...]
>
> > Stai sa vezi ce "propuneri realiste" o sa le ofere Blaga... (apropo, a
> > tinut sa-si arate (fara sa fie constient...) si nivelul cunoasterii
> > gramaticii romane... )
>
> Daca ar fi sa ii taxam cu gramatica LR pe toti politicienii nostri,
> numarul acestora ar scadea drastic (nu ca ar fi un lucru rau...): deja
> vestitul Vanghelie a intrat in folclor cu derapajele sale de la norme.
> Insa un primar trebuie ales pentru a isi face treaba, nu pentru
> cultivarea unei limbi romane fara cusur: eventualele greseli sau
> scapari gramaticale ale lui Blaga sunt complet nerelevante.
>
>
Chestia cu gramatica nu-mi apartine, insa subscriu celor transmise de dvs.

La 2008-06-04 16:45:20, . . a scris:

> N-ati vazut ma papagalilor ca pana si tonomatele mizerabile ale
> betivului au dat-o la-ntors, facand ciocu mic in legatura cu
> mineriadele, atunci cand si-au dat seama ca Blaga are cu adevarat bube
> in cap in legatura cu subiectul? Gata, ati luat-o-n bot. Inventati
> altceva. Mizerabili mai sinteti nene.
>

.....te bagi in garba noastra, bey limbric patricienist? Vrei neaparat sa
pun mana pe sticla cu vemicid?