Eveniment

Romania a reusit performanta de a fi privita cu suspiciune atat de Paris cat si de Washington.

Avantul pro-american al lui Basescu, care a iritat pe cei de la Paris, se dovedeste un fas in actuala criza a ostatecilor, fas ce dovedeste ca Romania nu are capacitatea, sau mai bine spus vointa de a avea o atitudine demna in fata santajului terorist.

Daca ostatecii aflati sub amenintarea mortii, ori parintii, rudele si prietenii lor pot gasi intelegere pentru orice fel de reactie ar avea in asemenea situatie, autoritatile romane nu au nici un fel de scuza.

Admitand ca Romania crede ca poate rezolva criza asta prin negocieri cu teroristii, este de neadmis ca existenta unor asemenea negocieri sa fie recunoscuta, ba chiar anuntata public. Asemenea atitudine a spulberat deja orice visuri de a avea o relatie speciala cu SUA, indiferent de reactia oficiala americana. Anuntul ministrului de externe roman privind neconsiderarea retragerii "deocamdata" a trupelor romane din Iraq este pe aceeasi linie.

In acest moment nu pot decat sa ma felicit pentru ignorarea alegerilor din Romania. La un moment dat chiar imi parea rau pentru ca nu m-am ostenit sa merg la Consulatul Roman ca sa-l votez pe Basescu.

Romania a cedat in fata dictatului de la Viena, a ultimatumului sovietic, ba chiar si a celui bulgar, fara sa traga un glont. Acum nu face decat sa-si imbogateasca traditia cedarii, adaugand si umilinta in fata unei bande de cativa teroristi.

La 2005-04-27 19:26:22, erou al muncii socialiste a scris:

> Romania a reusit performanta de a fi privita cu suspiciune atat de
> Paris cat si de Washington.
>
> Avantul pro-american al lui Basescu, care a iritat pe cei de la Paris,
> se dovedeste un fas in actuala criza a ostatecilor, fas ce dovedeste
> ca Romania nu are capacitatea, sau mai bine spus vointa de a avea o
> atitudine demna in fata santajului terorist.
>
> Daca ostatecii aflati sub amenintarea mortii, ori parintii, rudele si
> prietenii lor pot gasi intelegere pentru orice fel de reactie ar avea
> in asemenea situatie, autoritatile romane nu au nici un fel de scuza.
>
> Admitand ca Romania crede ca poate rezolva criza asta prin negocieri
> cu teroristii, este de neadmis ca existenta unor asemenea negocieri
> sa fie recunoscuta, ba chiar anuntata public. Asemenea atitudine a
> spulberat deja orice visuri de a avea o relatie speciala cu SUA,
> indiferent de reactia oficiala americana. Anuntul ministrului de
> externe roman privind neconsiderarea retragerii
> "deocamdata" a trupelor romane din Iraq este pe aceeasi
> linie.
>
> In acest moment nu pot decat sa ma felicit pentru ignorarea alegerilor
> din Romania. La un moment dat chiar imi parea rau pentru ca nu m-am
> ostenit sa merg la Consulatul Roman ca sa-l votez pe Basescu.
>
> Romania a cedat in fata dictatului de la Viena, a ultimatumului
> sovietic, ba chiar si a celui bulgar, fara sa traga un glont. Acum nu
> face decat sa-si imbogateasca traditia cedarii, adaugand si umilinta
> in fata unei bande de cativa teroristi.
>
>

Eu nu observ aici cedare in fata ultimatumului.
Romania a cedat inaintea arbitrajului, lasandu-se la mana "dreptatii" Germaniei si Italiei, fiind sub presiunea sovietica si lipsita de aliatul traditional, Franta, care capitulase in iunie 1940. Tratatul cu Bulgaria, desi semnat dupa dictat, a fost aranjat in luna august cu scopul de a castiga bunavointa Italiei in "arbitrajul" din Transilvania. Probabil ca este foarte dificil de gasit politicieni mai prosti decat cei instalati in iulie-august 1940.

Incepe sa devina clar ca asistam, in Romania la o aceeasi Marie cu alta palarie. Daca ceea ce spui se va adeveri, atunci inr-adevar Romania nu mai are nici o sansa in viitorul previzibil.Situatia actuala este cu totul diferita de cea din preajma celui de al doilea razboi mondial cind Romania ar fi trebuit sa faca fata trupelor germane sau sovietice.In cazul de fata Basescu ar ceda doar unei bande de teroristi care, aparent actioneaza in cirdasie cu elemente din securitatea KGBista din Romania.O cedare in aceste conditii este cu mult mai condamnabila decit in acele conditii, cind Romania nu avea practic NICI UN ALIAT! Daca aceasta cedare va avea loc, Basescu va fi dovedit a fi un continuator de facto al vechii administratii KGBiste.La 2005-04-27 19:26:22, erou al muncii socialiste a scris:

> Romania a reusit performanta de a fi privita cu suspiciune atat de
> Paris cat si de Washington.
> 
> Avantul pro-american al lui Basescu, care a iritat pe cei de la Paris,
> se dovedeste un fas in actuala criza a ostatecilor, fas ce dovedeste
> ca Romania nu are capacitatea, sau mai bine spus vointa de a avea o
> atitudine demna in fata santajului terorist.
> 
> Daca ostatecii aflati sub amenintarea mortii, ori parintii, rudele si
> prietenii lor pot gasi intelegere pentru orice fel de reactie ar avea
> in asemenea situatie, autoritatile romane nu au nici un fel de scuza.
> 
> Admitand ca Romania crede ca poate rezolva criza asta prin negocieri
> cu teroristii, este de neadmis ca existenta unor asemenea negocieri
> sa fie recunoscuta, ba chiar anuntata public. Asemenea atitudine a
> spulberat deja orice visuri de a avea o relatie speciala cu SUA,
> indiferent de reactia oficiala americana. Anuntul ministrului de
> externe roman privind neconsiderarea retragerii
> "deocamdata" a trupelor romane din Iraq este pe aceeasi
> linie.
> 
> In acest moment nu pot decat sa ma felicit pentru ignorarea alegerilor
> din Romania. La un moment dat chiar imi parea rau pentru ca nu m-am
> ostenit sa merg la Consulatul Roman ca sa-l votez pe Basescu.
> 
> Romania a cedat in fata dictatului de la Viena, a ultimatumului
> sovietic, ba chiar si a celui bulgar, fara sa traga un glont. Acum nu
> face decat sa-si imbogateasca traditia cedarii, adaugand si umilinta
> in fata unei bande de cativa teroristi.
> 
> 

La 2005-04-27 19:26:22, erou al muncii socialiste a scris:

> Romania a reusit performanta de a fi privita cu suspiciune atat de
> Paris cat si de Washington.
> 
> Avantul pro-american al lui Basescu, care a iritat pe cei de la Paris,
> se dovedeste un fas in actuala criza a ostatecilor, fas ce dovedeste
> ca Romania nu are capacitatea, sau mai bine spus vointa de a avea o
> atitudine demna in fata santajului terorist.
> 
> Daca ostatecii aflati sub amenintarea mortii, ori parintii, rudele si
> prietenii lor pot gasi intelegere pentru orice fel de reactie ar avea
> in asemenea situatie, autoritatile romane nu au nici un fel de scuza.
> 
> Admitand ca Romania crede ca poate rezolva criza asta prin negocieri
> cu teroristii, este de neadmis ca existenta unor asemenea negocieri
> sa fie recunoscuta, ba chiar anuntata public. Asemenea atitudine a
> spulberat deja orice visuri de a avea o relatie speciala cu SUA,
> indiferent de reactia oficiala americana. Anuntul ministrului de
> externe roman privind neconsiderarea retragerii
> "deocamdata" a trupelor romane din Iraq este pe aceeasi
> linie.
> 
> In acest moment nu pot decat sa ma felicit pentru ignorarea alegerilor
> din Romania. La un moment dat chiar imi parea rau pentru ca nu m-am
> ostenit sa merg la Consulatul Roman ca sa-l votez pe Basescu.
> 
> Romania a cedat in fata dictatului de la Viena, a ultimatumului
> sovietic, ba chiar si a celui bulgar, fara sa traga un glont. Acum nu
> face decat sa-si imbogateasca traditia cedarii, adaugand si umilinta
> in fata unei bande de cativa teroristi.
> 
> 
Toti desteptii isi dau cu presupusu', ca suntem o lume libera. Bunul simt, specific romanesc, ar impune sa tacem din gura in probleme care ne depasesc intelectual. Care ar fi fost, dupa parerea ta, atitudinea "demna" a statului roman? sa spuna:" nu ma privesc proprii cetateni, noi suntem aliati cu SUA?" Ar fi sunat exact ca un raspuns al senatorului (medic) ...Ion Vasile: " Nu stiu. Eu sunt senator de Buzau", la intrebarea daca apa are 66%hidrogen. Este vorba chiar de tatal ziaristei.
Reprezentantii Statelor Unite stiu foarte bine ca sunt platiti de contribuabilul american exact pentru a-i asigura securitatea, de aceea nu pot avea comentarii asupra atitudinii legitime a romanilor. Si chiar daca au, in baza principiului egalitatii in relatiile dintre state (a se vedea Carta ONU), ar face bine sa si le inghita. Cat despre acel " deocamdata", de ce te deranjeaza? dupa ce Iraq-ul va avea un guvern legitim, fii bun si spune-mi si mie ce am cauta acolo? Poate armamentul pe care "specialistii" americani nu l-au gasit de doi ani.
Si, in fond, de ce italienii ar putea sa negocieze, iar noi nu?

La 2005-04-27 20:09:26, spaiu' a scris:

>Si, in fond, de ce italienii ar putea sa negocieze, iar noi nu?
 
Ma indoiesc ca italienii au negociat cu "partizanii" (sunt pe aici cativa pe care cuvantul terorist ii deranjaza) politica lor de stat.
Daca guvernul Romaniei va decide retragerea trupelor de oriunde ar fi ele, in tara sau in afara ei, n-o va face niciodata sub amenintarea unui grup de 3, 4,5 sau cati "partizani" or fi ei.
Poate ne da si una la popou pana la urma daca nu ne bagam mintile in cap.
Halal pui de lei.

La 2005-04-27 19:47:06, Vasile Teodorovici a scris:

> Eu nu observ aici cedare in fata ultimatumului.
> Romania a cedat inaintea arbitrajului, lasandu-se la mana
> "dreptatii" Germaniei si Italiei, fiind sub presiunea
> sovietica si lipsita de aliatul traditional, Franta, care capitulase
> in iunie 1940.

Pai sigur, cu un aliat unic ca calitate si ca curaj cum e Frantza, cine mai avea nevoie de dushmani?!

La 2005-04-27 20:53:31, Lica a scris:

> La 2005-04-27 20:09:26, spaiu' a scris:
> 
> >Si, in fond, de ce italienii ar putea sa negocieze, iar noi nu?
>  
> Ma indoiesc ca italienii au negociat cu "partizanii" (sunt
> pe aici cativa pe care cuvantul terorist ii deranjaza) politica lor
> de stat.
> Daca guvernul Romaniei va decide retragerea trupelor de oriunde ar fi
> ele, in tara sau in afara ei, n-o va face niciodata sub amenintarea
> unui grup de 3, 4,5 sau cati "partizani" or fi ei.
> Poate ne da si una la popou pana la urma daca nu ne bagam mintile in
> cap.
> Halal pui de lei.
> 
Ce Doamne iarta-ma , vrei sa-ti mai spun pe un site public? daca intelegi, bine. Daca nu, basta.