Eveniment

Daca cumva n-ati aflat, o stire de dimineata listata si in yahoo: cautatorul-sef american de arme de distrigere in masa in Iraq a anuntat oficial, dupa vreo 2 ani de cautare, ca nu s-a gasit nimic. Pt cei care ati uitat, aceasta era principalul motiv al invaziei americane in Irak (sincer, ma mir ca nu s-au facut ca le gasesc)!

Inainte de aceasta agresiune nedreapta asupra poporului Irakian (cum s-a dovedit in special dupa capturarea lui Saddam) parca nu prea am auzit de terorism in Irak, nici de jurnalisti sau civili rapiti, nici de rascumparari, desi daca ati uitat, Irak-ul a fost bombardat vreme de 10 ani dupa incheierea primului razboi si retragerea din Kuweit, de catre americani si catelusii lor englezi, fara acordul ONU, dupa bunul lor chef.

Iar daca cumva nu stiati: de la invazie, au murit cel putin 20.000 de CIVILI irakieni nevinovati (sursa: iraqbodycount.net) dar unele evaluari occidentale se ridica pana pe la 100.000! Probabil clasificati toti, de la inaltimea fortaretelor zburatoare sau din siguranta biroului oval drept "pagube colaterale" de catre marele popor "eliberator" american. Pentru toate acestea, americanii se autonumeau acum 2 ani atunci "eliberatori", iar cei 20.000-100.000 de civili irakieni ucisi probabil "teroristi"?!?

Sincer, dupa acest razboi, nu prea mai stiu exact ce mai inseamna "terorism". Desi nu ii aprob, indraznesc sa ii inteleg pe acesti "teroristi" irakieni, carora aceste rapiri de civili nevinovati se pare ca le-au ramas ca fiind ultima arma, pentru a-si apara tara impotriva unui cotropitor nedrept (si a aliatilor si lacheilor lui, intre care si Romania) si de vreo 1000 de ori mai bine inarmat. Un razboi, va reamintesc, inceput in numele WMD (arme de distrugere in masa, negasite), a dictaturii lui Saddam (doborita de mai bine de 2 ani) si a "terorismului" (nedemostrat ca exista decat in Afganistan), pe care de fapt americanii l-au asmutit si mai mult, inclusiv acum si in Irak.

CE I-O FI TREBUIT ROMANIEI SA SE BAGE IN ACESATA INVAZIE AMERICANA DE .... IN IRAK?!?? CE NE-A FACUT ACEST POPOR CA SA NE ALIEM PENTRU A LUPTA IMPOTRIVA LOR, MAI ALES ACUM LA 2 ANI DE LA CADEREA DICTATURII SI A LUI SADAM?!? CU RESPECT PT CEI 38% DINTRE ROMANI CARE AM VAZUT RECENT INTR-UN SONDAJ ONLINE ZIUA CA NU DORESC RETRAGEREA TRUPELOR, CONTINUIND SA VISEZE LA AMERICA CA LA UN SALVATOR, PERSONAL MA ALATUR RUGAMINTEI CELOR AFLATI ACUM SUB MITRALIERELE UCIGASE, CA GUVERNUL ROMAN SA IA, MACAR ACUM IN AL 13-LEA CEAS HOTARIREA CEA DREAPTA, DE A NE RETRAGE TRUPELE DIN IRAK!

DUMNEZEU SA LE AJUTE JURNALISTILOR ROMANI!

Ovidiu, din Canada

[postata mai inainte si in alte ziare, dupa ce am vazut ce tampenii pot continua unii sa debiteze....]

Get lost, again!

Tovarase Ovidiu:

Primeste, te rog, sustinerea mea absoluta pentru acest vibrant apel la ratiune!
Nevasta-mea, precum si fiicele si fiii mei ce apar pe aici pe forum, precum si eu personal, suntem trup si suflet alaturi de toti oamenii iubitori de PACE care se opun agresiunii imperialistilor americani si a lacheilor lor de la Bucuresti ce au trimis ostasii tarii pe campul de lupta in loc sa-i fi trimis, mai productiv, pe campurile de capsuni din Spania.



La 2005-04-27 00:30:55, ovidiuv a scris:

> Daca cumva n-ati aflat, o stire de dimineata listata si in yahoo:
> cautatorul-sef american de arme de distrigere in masa in Iraq a
> anuntat oficial, dupa vreo 2 ani de cautare, ca nu s-a gasit nimic.
> Pt cei care ati uitat, aceasta era principalul motiv al invaziei
> americane in Irak (sincer, ma mir ca nu s-au facut ca le gasesc)!
>
> Inainte de aceasta agresiune nedreapta asupra poporului Irakian (cum
> s-a dovedit in special dupa capturarea lui Saddam) parca nu prea am
> auzit de terorism in Irak, nici de jurnalisti sau civili rapiti, nici
> de rascumparari, desi daca ati uitat, Irak-ul a fost bombardat vreme
> de 10 ani dupa incheierea primului razboi si retragerea din Kuweit,
> de catre americani si catelusii lor englezi, fara acordul ONU, dupa
> bunul lor chef.
>
> Iar daca cumva nu stiati: de la invazie, au murit cel putin 20.000 de
> CIVILI irakieni nevinovati (sursa: iraqbodycount.net) dar unele
> evaluari occidentale se ridica pana pe la 100.000! Probabil
> clasificati toti, de la inaltimea fortaretelor zburatoare sau din
> siguranta biroului oval drept "pagube colaterale" de catre
> marele popor "eliberator" american. Pentru toate acestea,
> americanii se autonumeau acum 2 ani atunci "eliberatori",
> iar cei 20.000-100.000 de civili irakieni ucisi probabil
> "teroristi"?!?
>
> Sincer, dupa acest razboi, nu prea mai stiu exact ce mai inseamna
> "terorism". Desi nu ii aprob, indraznesc sa ii inteleg pe
> acesti "teroristi" irakieni, carora aceste rapiri de civili
> nevinovati se pare ca le-au ramas ca fiind ultima arma, pentru a-si
> apara tara impotriva unui cotropitor nedrept (si a aliatilor si
> lacheilor lui, intre care si Romania) si de vreo 1000 de ori mai bine
> inarmat. Un razboi, va reamintesc, inceput in numele WMD (arme de
> distrugere in masa, negasite), a dictaturii lui Saddam (doborita de
> mai bine de 2 ani) si a "terorismului" (nedemostrat ca
> exista decat in Afganistan), pe care de fapt americanii l-au asmutit
> si mai mult, inclusiv acum si in Irak.
>
> CE I-O FI TREBUIT ROMANIEI SA SE BAGE IN ACESATA INVAZIE AMERICANA DE
> .... IN IRAK?!?? CE NE-A FACUT ACEST POPOR CA SA NE ALIEM PENTRU A
> LUPTA IMPOTRIVA LOR, MAI ALES ACUM LA 2 ANI DE LA CADEREA DICTATURII
> SI A LUI SADAM?!? CU RESPECT PT CEI 38% DINTRE ROMANI CARE AM VAZUT
> RECENT INTR-UN SONDAJ ONLINE ZIUA CA NU DORESC RETRAGEREA TRUPELOR,
> CONTINUIND SA VISEZE LA AMERICA CA LA UN SALVATOR, PERSONAL MA ALATUR
> RUGAMINTEI CELOR AFLATI ACUM SUB MITRALIERELE UCIGASE, CA GUVERNUL
> ROMAN SA IA, MACAR ACUM IN AL 13-LEA CEAS HOTARIREA CEA DREAPTA, DE A
> NE RETRAGE TRUPELE DIN IRAK!
>
> DUMNEZEU SA LE AJUTE JURNALISTILOR ROMANI!
>
> Ovidiu, din Canada
>
> [postata mai inainte si in alte ziare, dupa ce am vazut ce tampenii
> pot continua unii sa debiteze....]
>
>
>

De acord cu ultima propozitie; in rest - spanaco-verze.
Pai, pentru unul care afirma "agresiune nedreapta asupra poporului Irakian" ma tem ca nu pot avea prea multa consideratie. Ar fi trebuit sa fi vazut cu cita indirjire ne rugam sa vina odata cineva sa ne scape de nea ceasca - si atunci ai vedea altfel lucrurile.
Dumnezeu sa ne lumineze, frate!

La 2005-04-27 00:30:55, ovidiuv a scris:

>
> Stimate domn, sa debitez si eu o tampenie : citi irakieni au murit din cruzimea si megalomania lui Saddam ? Din cele doua razboaie contra Iranului si Kuweitului, din coruptie, din asuprirea minoritatilor, din inchiderea si torturarea opozantilor sau presupusilor opozanti ? Lasati-o moale cu copy paste ale unor tampenii!

La 2005-04-27 03:15:10, Ion Coveanu a scris:

> De acord cu ultima propozitie; in rest - spanaco-verze.
> Pai, pentru unul care afirma "agresiune nedreapta asupra
> poporului Irakian" ma tem ca nu pot avea prea multa
> consideratie. Ar fi trebuit sa fi vazut cu cita indirjire ne rugam sa
> vina odata cineva sa ne scape de nea ceasca - si atunci ai vedea
> altfel lucrurile.
> Dumnezeu sa ne lumineze, frate!
> 
Si ce au facut americanii pentru noi 60 de ani? Au mintit ca nemernicii la Vocea Americii si Europa Libera ca vin sa ne ajute bla bla bla, si nu au facut absolut nimic. Ba mai mult l-au facut erou pe Ceasca dupa invazia in Cehoslovacia. Mai terminati bai cu cultul asta pentru America ca e rusinos. N-au facut absolut nimic pentru noi nici dupa 1990 iar acum ca aveau nevoie de carne de tun, adica sa moara altii pentru ei ne-au virit repede in NATO si apoi pac cu noi in Afganistan si Irak asa ca sa ne bage in cacat aiurea. E bine nu bai desteptilor? Pupatii in cur pina o sa faceti rani la gura.

La 2005-04-27 03:16:06, edith a scris:

> La 2005-04-27 00:30:55, ovidiuv a scris:
> 
> >
> > Stimate domn, sa debitez si eu o tampenie : citi irakieni au murit din cruzimea si megalomania lui Saddam ? Din cele doua razboaie contra Iranului si Kuweitului, din coruptie, din asuprirea minoritatilor, din inchiderea si torturarea opozantilor sau presupusilor opozanti ? Lasati-o moale cu copy paste ale unor tampenii!
> 
Pai nu numai ca debitezi timpenii chiar esti timpita si poate mai citesti si tu altceva decit Talmudul in fiecare zi. Ti-ar prinde bine.

La 2005-04-27 04:04:26, Tyranosaurusrex a scris:

> La 2005-04-27 03:16:06, edith a scris:
>
> > La 2005-04-27 00:30:55, ovidiuv a scris:
> >
> > >
> > >Stimate dinozaur,
N-am habar de Talmud.Ceea ce insemneaza ca din punctul dumneavoastra de vedere nu citesc nimic.
Acum, in afara de faptul ca ma insultati si considerati ca debitez timpenii, poate ar fi bine sa argumentati.
In sfirsit, daca nick-ul meu a trezit anti-evreismul dumneavoastra (folosesc cuvintele astea pentru ca s-au apucat diversi sa conteste deformarea expresiei anti -semitism, pentru ca si arabii sint semiti) va semnalez ca edith este un prenume anglo-saxon, sa zicem engleza veche, compus din prefixul ed, care inseamna rich, iar restul va las sa-l ghiciiti. De exemplu Edward este rich guard, Edmund este rich protection si Edwin rich friend.
Cind o sa am putin timp o sa ma ocup de Talmud.
>

La 2005-04-27 03:14:39, erou al muncii socialiste a scris:

> Tovarase Ovidiu:
> 
> Primeste, te rog, sustinerea mea absoluta pentru acest vibrant apel la
> ratiune!
> Nevasta-mea, precum si fiicele si fiii mei ce apar pe aici pe forum,
> precum si eu personal, suntem trup si suflet alaturi de toti oamenii
> iubitori de PACE care se opun agresiunii imperialistilor americani


Islamul este religia pacii . cei trei romani s-au dus la Izvor, sa bea din puritatea si sfintenia is=zvorului Islamic. Chiar o ruda a Prophetului a murit pe teritoriul de azi a irakului.
Au ajuns aproape si acolo invata o lectie pe toata viata lor. Ca Islamul este religia Pacii = ne dai tot si izi dam pace ( sa te duci sa vezi pe Allah ! ).
Oamenii nu sint iubitori de pace , ci numai adormitzi. Omul este cea mai cruda fiintza care a calcat pe pamint. Mai cruda decit crocodilii Nil-ului. Deschide usa de la frigider si ai sa vezi carne..... Numai cu citeva zile mai inainte a fost in trupul unei fiinte. Omul este un pradator feroce.

> 
> CE I-O FI TREBUIT ROMANIEI SA SE BAGE IN ACESATA INVAZIE AMERICANA DE
> .... IN IRAK?!??

Sa se mire prostii !

La 2005-04-27 05:10:55, edith a scris:

> La 2005-04-27 04:04:26, Tyranosaurusrex a scris:
> 
> > La 2005-04-27 03:16:06, edith a scris:
> >
> > > La 2005-04-27 00:30:55, ovidiuv a scris:
> > >
> > > >
> > > >Stimate dinozaur,
> N-am habar de Talmud.Ceea ce insemneaza ca din punctul dumneavoastra
> de vedere nu citesc nimic.
> Acum, in afara de faptul ca ma insultati si considerati ca debitez
> timpenii, poate ar fi bine sa argumentati.
> In sfirsit, daca nick-ul meu a trezit anti-evreismul dumneavoastra
> (folosesc cuvintele astea pentru ca s-au apucat diversi sa conteste
> deformarea expresiei anti -semitism, pentru ca si arabii sint semiti)
> va semnalez ca edith este un prenume anglo-saxon, sa zicem engleza
> veche, compus din prefixul ed, care inseamna rich, iar restul va las
> sa-l ghiciiti. De exemplu Edward este rich guard, Edmund este rich
> protection si Edwin rich friend.
> Cind o sa am putin timp o sa ma ocup de Talmud.
> >

Edith, nu-ti mai bate capul cu potaia rex, e ingust la minte si provine din cei care au facut propaganda comunisa-kgbi-ista. Posteaza pe aici din nostalgie pentru ceausescu si stalin.

Ai vazut? Ai facut greseala sa-tzi iei un nick cu rezonantza "nesanatoasa" care trezeste sentimente reptiliene in mintea catorva tararaturi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2005-04-27 04:04:26, Tyranosaurusrex a scris:

> Pai nu numai ca debitezi timpenii chiar esti timpita si poate mai
> citesti si tu altceva decit Talmudul in fiecare zi. Ti-ar prinde
> bine.
> 

La 2005-04-27 00:30:55, ovidiuv a scris:

> Daca cumva n-ati aflat, o stire de dimineata listata si in yahoo:
> cautatorul-sef american de arme de distrigere in masa in Iraq a
> anuntat oficial, dupa vreo 2 ani de cautare, ca nu s-a gasit nimic.
> Pt cei care ati uitat, aceasta era principalul motiv al invaziei
> americane in Irak (sincer, ma mir ca nu s-au facut ca le gasesc)!
> 
> Inainte de aceasta agresiune nedreapta asupra poporului Irakian (cum
> s-a dovedit in special dupa capturarea lui Saddam) parca nu prea am
> auzit de terorism in Irak, nici de jurnalisti sau civili rapiti, nici
> de rascumparari, desi daca ati uitat, Irak-ul a fost bombardat vreme
> de 10 ani dupa incheierea primului razboi si retragerea din Kuweit,
> de catre americani si catelusii lor englezi, fara acordul ONU, dupa
> bunul lor chef.
------------------------------------------
dupa retragerea din kuweit
dupa razboiul pierdut
prin acordul militar intre trupele aliate si regimul sadam
au fost trasate linii de demarcatie in nord si sud
adica zone interzise si supraveghiate de trupele aliate
desteptule
a fost impusea legea invingatoriilor
ca DUPA ORICE RAZBOI coacaza
si acest razboi primul din golf a fost SUSTINUT de UNO
propaganda ieftina
faci propaganda de bunul tau chef
>------------------------------------------------------------------- 
> Iar daca cumva nu stiati: de la invazie, au murit cel putin 20.000 de
> CIVILI irakieni nevinovati (sursa: iraqbodycount.net) dar unele
> evaluari occidentale se ridica pana pe la 100.000! Probabil
> clasificati toti, de la inaltimea fortaretelor zburatoare sau din
> siguranta biroului oval drept "pagube colaterale" de catre
> marele popor "eliberator" american. Pentru toate acestea,
> americanii se autonumeau acum 2 ani atunci "eliberatori",
> iar cei 20.000-100.000 de civili irakieni ucisi probabil
> "teroristi"?!?
> 
> Sincer, dupa acest razboi, nu prea mai stiu exact ce mai inseamna
> "terorism". Desi nu ii aprob, indraznesc sa ii inteleg pe
> acesti "teroristi" irakieni, carora aceste rapiri de civili
> nevinovati se pare ca le-au ramas ca fiind ultima arma, pentru a-si
> apara tara impotriva unui cotropitor nedrept (si a aliatilor si
> lacheilor lui, intre care si Romania) si de vreo 1000 de ori mai bine
> inarmat. Un razboi, va reamintesc, inceput in numele WMD (arme de
> distrugere in masa, negasite), a dictaturii lui Saddam (doborita de
> mai bine de 2 ani) si a "terorismului" (nedemostrat ca
> exista decat in Afganistan), pe care de fapt americanii l-au asmutit
> si mai mult, inclusiv acum si in Irak.
> 
> CE I-O FI TREBUIT ROMANIEI SA SE BAGE IN ACESATA INVAZIE AMERICANA DE
> .... IN IRAK?!?? CE NE-A FACUT ACEST POPOR CA SA NE ALIEM PENTRU A
> LUPTA IMPOTRIVA LOR, MAI ALES ACUM LA 2 ANI DE LA CADEREA DICTATURII
> SI A LUI SADAM?!? CU RESPECT PT CEI 38% DINTRE ROMANI CARE AM VAZUT
> RECENT INTR-UN SONDAJ ONLINE ZIUA CA NU DORESC RETRAGEREA TRUPELOR,
> CONTINUIND SA VISEZE LA AMERICA CA LA UN SALVATOR, PERSONAL MA ALATUR
> RUGAMINTEI CELOR AFLATI ACUM SUB MITRALIERELE UCIGASE, CA GUVERNUL
> ROMAN SA IA, MACAR ACUM IN AL 13-LEA CEAS HOTARIREA CEA DREAPTA, DE A
> NE RETRAGE TRUPELE DIN IRAK!
> 
> DUMNEZEU SA LE AJUTE JURNALISTILOR ROMANI!
> 
> Ovidiu, din Canada
> 
> [postata mai inainte si in alte ziare, dupa ce am vazut ce tampenii
> pot continua unii sa debiteze....]
> 
> 
> 

La 2005-04-27 06:10:31, alan a scris:

> Merci Alan.