Nu cred ca importa echipele participante. Daca se continua in ritmul asta, unul ajunge sa arunce cu o grenada. Iar cluburile, fireste, "nu vor avea nici o vina", "responsabilitatea e a oricui altcuiva, mai putin a lor" etc.
Ca unul sau altul poate spune "ca e o facatura" e clar. S-a ajuns pana acolo incat sa se spuna "pe o filmare mai mult decat concludenta" ca nu-i chiar asa, ca n-a fost decat o biata bricheta, nu o caramida, ca "s-a premeditat de catre baietii destepti" samd. Intotdeauna vor fi partizani si Giga Contra. Dar de undeva trebuie rupt cercul.
Daca masurile vor fi drastice, exista o sansa sa se mai schimbe lucrurile. Daca nu, jumatati d'astea de masura s-au mai luat iar rezultatul lor l-ai vazut.
PS: Si nici macar nu poti pretinde ca vai, exista un interes superior in sensul ca Rapidul ar fi cam ca Real-ul si pierde sansa de a cuceri cupa campionilor. Deci inca un argument ca acum e Momentul.
====================
La 2008-03-22 08:43:16, gili a scris:
> Daca meciul o sa fie reluat pe un alt stadion sau fara public
> pe acelasi stadion din minutul in care a fost intrerupt , atunci
> decizia arbitrului este corecta , dar mai ales binevenita .
> Apoi echipa Rapid poate fi sanctionata cu obligatia de a juca
> fara public timp de " n " etape .
> Altminteri oricine poate sa spuna ca trebusoara este " o
> factura " .
> Cum oficiali ai federatiei s-au antepronuntat deja ca Steaua o
> sa cistige cu 3-0 la masa verde ... treaba pute ...
> Parerea mea ...
>
|