Editorial

CUNE MAI CREDE AZI IN IDEOLOGII?
Epoca ideologiilor,a idealistilor in politica si alte domenii a trecut.Aceasta epoca a fost in verve sa in secolul al 19-lea si apoi in secolul 20.
Marile idei,marile ideologii au fost apanajul secolului 19.Darwinismul,socialismul utopic si apoi marxismul,freudismul si multe alte idei care au facut societatea sa fiarba au fost in acest secol.
Incepand din secolul 20 si mai ales acum ideologiile,ideile nu-si mai au locul.In locul lor s-a desvoltat materialismul vulgar,zeul materie,egocentrismul si schizofrenizarea societatii,

Cine mai crede azi in partide ideologice,lucru care in realitatea politica a tarii noastre nu se regaseste.

A fi de dreapta sau stanga tine mai mult de lupta politica,fiecare partid socotind in functie de situatie ca celalalt adversar politic este de dreapta sau stanga.

De altfel daca citim programele oricarui partid nu vom putea spune ca aceste programe sunt de dreapta sau de stanga.

Daca o ideologie de dreapta este afirmata de PNL succesul lor in sondaje este minim.PNL sprijina pe cei cateva mii de intreprinzatori care si-au facut averile asa cum stim si nici nu se grabesc sa contribuie la bunastarea oamenilor.

O asemenea greseala nu o va face PD-L,cel putin in actuala configuratie in care pragmatismul politic este mai important decat sloganurile ideologice.

Avem insa partide care isi zic nationaliste si care de fapt prelungesc conceptul comunismului national de tip Ceausescu,pana la abjecta si cinica afirmatie a lui Vadim:lasati securistii sa vina la mine.
Cat despre UDMR nu se poate vorbi de o politica decat nationalist maghiara.

In acest context singurul partid pragmatic este PD-L care nu se cramponeaza de ideologii sortite esecului.PD-L devine partid de stanga atunci cand considera masurile sociale prioritare si de dreapta cand este vorba de economie.
Pentru ca economia nu poate functiona numai conform legilor economice care sunt taxate ca fiind de dreapta.Singuru care mai intelege acest lucru,sigur in stilul sau,este Gigi Becali.

Basesco-fobia este semnul neputintei partidelor de a face politica pragmatica,neputinta imobilismului si a recurgerii la doctrine,exact cum comunistii considerau ca doctrina lor este marxismul,conceptie aparuta in secolul 19.
Soarta acestor partide este sau va fi similara cu a comunistilor

Azi in majoritatea partidelor gasim melanje ideologice.Liberalismul de exemplu demult nu mai este proprietatea partidelor care isi zic liberale ci este reclamat de catre toate partidele in timp ce partide care isi zic liberale nu ar putea exista fara masuri populiste de stanga(ex.PNL in recenta campanie electorala).

Acest lucru ne explica si maniera facila in care partidele de dreapta sau de stanga pot forma aliante sau coalitii fara a avea nici o mustrare de constiinta.PNL de exemplu a guvernat 2 ani cu sprijinul PSD iar alternativa la actuala coalitie era o alianta a durilor din PSD cu partidul lui Tariceanu.

Toate aceste lucruri i-ar face pe vechii lideri de partid sa exclame:Doamne ,oare in ce lume traim!

Ma cadavrule, ma infectie, ma securist imputit, ideologiile exista pur si simplu, nu le inventeaza cineva, oricat si-ar dori naparci ca tine sa le nege. Orice om, prin modul in care judeca lumea si societatea se inscrie intr-un curent ideologic,fie ca il identifica prin nume, fie ca nu.

La 2009-02-08 22:40:01, .Sobru. a scris:

> Ma cadavrule, ma infectie, ma securist imputit, ideologiile exista pur
> si simplu, nu le inventeaza cineva, oricat si-ar dori naparci ca tine
> sa le nege. Orice om, prin modul in care judeca lumea si societatea
> se inscrie intr-un curent ideologic,fie ca il identifica prin nume,
> fie ca nu.
>
>
Tu esti parca plamadit numai din jigniri si insulte,chiar cu semenii tai.
Cred ca in groapa o sa le fie creata de tine pana si la viermi....

Mda... o sa fuga pana si viermii din groapa lui Sobru. Asa o holera, mai rar!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-02-08 23:00:31, carol zwilling1 a scris:

> Tu esti parca plamadit numai din jigniri si insulte,chiar cu semenii
> tai.
> Cred ca in groapa o sa le fie creata de tine pana si la viermi....
>

,limge mana ce-o loveste

La 2009-02-08 21:38:23, Alex.Pandrea a scris:

> Cine mai crede azi in partide ideologice,lucru care in realitatea
> politica a tarii noastre nu se regaseste.
> A fi de dreapta sau stanga tine mai mult de lupta politica,fiecare
> partid socotind in functie de situatie ca celalalt adversar politic
> este de dreapta sau stanga.
> De altfel daca citim programele oricarui partid nu vom putea spune ca
> aceste programe sunt de dreapta sau de stanga.

De acord, ideologia este pentru a duce de nas populatia. Discursul se schimba in functie de conjunctura: capitalism pina la un moment dat, socialism imediat dupa si din nou capitalism. SUA campiona democratiei si capitalismul la patrat dupa ce ne-a dat lectii ca ce nu aduce profit trebuie inchis subventioneaza si nationalizeaza masiv fara sa aibe vreo remuscare sau jena. Cei din spatele acestor discursuri au fost aceasi ... la noi cei din Siguranta au devenit cei din Securitate si mai apoi cei din securitate au devenit cei sin SRI si altele ca sa ma refer numai la acestia.

> Avem insa partide care isi zic nationaliste si care de fapt prelungesc
> conceptul comunismului national de tip Ceausescu,pana la abjecta si
> cinica afirmatie a lui Vadim:lasati securistii sa vina la mine.

Aici nu mai sint de acord ; a explicat foarte bine windsurf inaintea mea. Ideologia daca o acceptam trebuie sa se muleze pe interesul national la vremea respectiva si nu pe interesul de grup ( a se citi partide politice).

> Cat despre UDMR nu se poate vorbi de o politica decat nationalist
> maghiara.

Mai degraba antiromaneasca ; cei ce-si spun azi maghiarii nu prea se simt reprezentati de UDMR.

> In acest context singurul partid pragmatic este PD-L care nu se
> cramponeaza de ideologii sortite esecului.PD-L devine partid de
> stanga atunci cand considera masurile sociale prioritare si de
> dreapta cand este vorba de economie.

Unde vedeti in politica si ideologia PD-L interes national? (Si) La astia este vorba de oportunism si interes pecuniar de grup, nimic mai mult.

schizofrenizarea societatii...
Ce ai vrut sa zici? Sau poate ai exagerat? Ia termenii, ia sensul asocierii si da exemple. Nu te mai arunca in poezia telurica a vorbelor.

La 2009-02-09 17:27:08, gheorghe vlasceanu a scris:

> schizofrenizarea societatii...
> Ce ai vrut sa zici? Sau poate ai exagerat? Ia termenii, ia sensul
> asocierii si da exemple. Nu te mai arunca in poezia telurica a
> vorbelor.
>
Scumpe domn,

Privita din punct de vedere al psihiatriei sociale(pesonal sunt autorul a 2 volume de Psihiatrie sociala) ,fiecare tip de societate,fiecare epoca istorica poate fi privita si din punct de vedere a psihologiei de grup.

Astfel secolul 19 eta un secol al ipohondriei si histeroei,secolul 20 a avut ca si caracteristica fanatismul,chiar paranoia,in prezent societatea omeneasca are tot mai mult caracteristici schizoide.
Astfel izolarea,nesociabilitatea,isbucnirile de ura apar ca si comportamente sociale.vecinatatea,loialitatea au scazut foarte mult.Oamenii nu au incredere unul in altul,figuirile protective ca parintii,preotii,medicii nu mai joaca acest rol.
Locatia,apartamentul sunt schizofrenogene,sunt adesea numire inchisoari cu televizor.
izolarea,inclusiv a tinerilor,internetul pana la saturatie se inscriu in aceasta schizofrenizare.
Nu o lua in sens pejorativ dar de acuma fii mai prudent.

Poate ca este bine sa mai studiezi si sa nu consideri jignire ca cineva iti spune acest lucru.

pesonal sunt autorul a 2 volume de Psihiatrie sociala

Toata stima pentru labor.
Doi, nu ma jignesc parerile pertinente. Nu sunt eminamente studios al phihologiei dar cineva spunea ceva de psihiatrie in armata, nu? Noi avem acuma psihologi. Sa cred ca si armata e schizofrenica? Eu vorbisem de paranoia. Exista o carte pe care am citit-o cu mare interes, Vademecum in psihiatrie, acum ceva mai multi ani. M-a incintat patologicul si simptomatologia. Citind-o, ajungi sa crezi ca oricine are o simptomatologie care se regaseste in mai multe afectiuni. Dar, pe fond nu e nimic patologic. Nu ma refer la comportamente ci la reactia fata de stimuli sociali. Aici poate ai dreptate dar afirmatia schizofrenizarea societatii e prea mult si acuzator spus. Poate ca ai vrut a scrie comportamente schizoide induse de ce vrei dta, familie, izolare din lipsa de bani, autolipsire de libertate (similara cu aceea provocata de lipsa de bani, chestia cu apartamentul psihogen), alienarea individului in raport cu mesajul socializant, rolul massmediei prin manipulare, reclama ca mod vetust de eliminare a optiunilor si a reduce acel cogito, ergo sum etc etc.
Eu sunt cuminte si o sa ma mai documentez. Chiar imi place.