Eveniment

Inteleg din finalul articolului ca terenul cu pricina era intabulat legal in proprietatea Postei Romane din 2002.. Nu inteleg cum pot fi acuzate atatea persoane ca au facut uz de un act legal de proprietate, atata vreme cat acesta nu a fost desfiintat legal de vreo instanta judecatoreasca. Cat despre sub-evaluare, unde este expertiza financiara ?

Nici din articolul plezirist al "investigatorilor mogulizati" de la Ziua ,nici din cele prezentate de procurori nu se deduce care este paguba si a cui e? Grosso modo se deduce ca Posta a facut o afacere in care a pus unu sau doua terenuri si inhj final va detine 36% din cateva sute de mil. de euro si cota din pritul firmei. Pai daca asta e paguba care sa faca 2 ministrii sa fie scosi din functie apoi ar trebui sa ne rugasm sa mai gasim si alti fraieri care sa faca ca ei si sa iesim si noi la vopsea! Ori ne cred pe toti prosti ori nu le pasa!
PS
Sunt curios cam care ar fi pretul ca unul ca Adamescu sau Turcescu s-ar transforma cu aceiasi iuteala in anti -basescian ca si colectivul de la ZIUA! Adio si un praz verde,EvZ va invidiaza deja!
La 2008-02-05 10:38:22, Socrate a scris:

> Inteleg din finalul articolului ca terenul cu pricina era intabulat
> legal in proprietatea Postei Romane din 2002.. Nu inteleg cum pot fi
> acuzate atatea persoane ca au facut uz de un act legal de proprietate,
> atata vreme cat acesta nu a fost desfiintat legal de vreo instanta
> judecatoreasca. Cat despre sub-evaluare, unde este expertiza
> financiara ?
>