Editorial

Mai intai Dan Pavel trebuie sa precizeze ce fel de revolutie a fost cea din 89. De aici pleaca totul. Nimeni nu isi asuma raspunderea acelui fenomen spontan. Caci daca revolutia a fost anticomunista este una, daca a fost antitotalitarista este alta iar daca a fost lovitura de stat atunci cineva trebuie sa plateasca nota. Frustrarea apare atunci cand vedem ca oligarhii de azi sunt de fapt comunistii si securistii de ieri. Si de aici tot lantul nemultumirilor. Dominatia sovietica se continua astazi cu oligarhia rusa sau filorusa. Romanul de rand se vede deci din nou pacalit. Romanul de rand nu a uitat cum a fost in communism, romanul de rand vrea un capitalism uman si nu unul original asa cum numai fostul kgb a putut inventa. Ar fi mai bune daca s-ar recunoaste urmatoarele:
1- in 89 a avut loc o lovitura de stat pe fondul nemultumirii maselor.
2- Masele au fost folosite ca de obicei de catre un grup restrans si pregatit sa preia puterea in Romania din nou spre folosul Rusiei.
3- Democratia originala nasita de Iliescu urmareste in continuare instaurarea unui control absolut al tuturor resurselor Romaniei.

Pe situl presedintiei exista un articol care spune totul. Ramane de vazut cum va reactiona electoratul la viitoatele ageri. Oligarhimea va cheltui sume imense pentru manipularea maselor. Astfel putem sa extragem concluzia: oligarhii aduna banii de la mase ca mai apoi sa investeasca banii acumulati pentru manipularea maselor. Acest adevar este pretutindeni valabil in lumea capitalista. Diferenta consta numai in rafinamentul pacalelilor. In Romania deocamdata oligarhia actioneaza cu brutalitate chiar daca ici colo un Tiriac sau un Becali incearca sa pozeze in oligarhi cinstiti. Toti oligarhii au in spatele lor conectii cu fosta securitate altfel nu ar fi avut liber la oala cu smantana.

si fiecare detaliul a fost foarte bine stabilit.
Fenomen spontan.... ha ha ha ha - fenomenule !


La 2008-01-07 03:37:00, niculina a scris:

> Mai intai Dan Pavel trebuie sa precizeze ce fel de revolutie a fost
> cea din 89. De aici pleaca totul. Nimeni nu isi asuma raspunderea
> acelui fenomen spontan. Caci daca revolutia a fost anticomunista este
> una, daca a fost antitotalitarista este alta iar daca a fost lovitura
> de stat atunci cineva trebuie sa plateasca nota. Frustrarea apare
> atunci cand vedem ca oligarhii de azi sunt de fapt comunistii si
> securistii de ieri. Si de aici tot lantul nemultumirilor. Dominatia
> sovietica se continua astazi cu oligarhia rusa sau filorusa. Romanul
> de rand se vede deci din nou pacalit. Romanul de rand nu a uitat cum a
> fost in communism, romanul de rand vrea un capitalism uman si nu unul
> original asa cum numai fostul kgb a putut inventa. Ar fi mai bune daca
> s-ar recunoaste urmatoarele:
> 1- in 89 a avut loc o lovitura de stat pe fondul nemultumirii
> maselor.
> 2- Masele au fost folosite ca de obicei de catre un grup restrans si
> pregatit sa preia puterea in Romania din nou spre folosul Rusiei.
> 3- Democratia originala nasita de Iliescu urmareste in continuare
> instaurarea unui control absolut al tuturor resurselor Romaniei.
>
> Pe situl presedintiei exista un articol care spune totul. Ramane de
> vazut cum va reactiona electoratul la viitoatele ageri. Oligarhimea va
> cheltui sume imense pentru manipularea maselor. Astfel putem sa
> extragem concluzia: oligarhii aduna banii de la mase ca mai apoi sa
> investeasca banii acumulati pentru manipularea maselor. Acest adevar
> este pretutindeni valabil in lumea capitalista. Diferenta consta numai
> in rafinamentul pacalelilor. In Romania deocamdata oligarhia
> actioneaza cu brutalitate chiar daca ici colo un Tiriac sau un Becali
> incearca sa pozeze in oligarhi cinstiti. Toti oligarhii au in spatele
> lor conectii cu fosta securitate altfel nu ar fi avut liber la oala cu
> smantana.
>
>