Analize si comentarii

Domnule Savaliuc, parerea mea, nu va mai bagati in probleme economice, nu va pricepeti.

Diminuarea salariilor catorva sute de functionari de stat nu poate compensa salariile a milioane de romani.

Atustrazile sunt necesare, diferenta dintre pretul normal al constructiei unei autostrazi si cel practicat in prezent, desi poate umple buzunarele unora, nu poate acoperi decalajul urias dintre noi si fruntasii Europei.

Salariile mari nu inseamna nimic daca si preturile sunt mari, asta inseamna doar inflatie. Nu ajuta la nimic.
Daca cineva ar majora peste noapte salariile de zece ori, maine dimineata si preturile ar creste tot de zece ori.

De fapt intrebarea corecta ar fi "de ce nu putem consuma mai mult ?" Iar aici raspunsul este foarte simplu, pentru ca nu producem mai mult.

La nivelul fiecarei tari exista o egalitate aproximativa intre productie si consum. Cat produci atata consumi. Noi consumam putin pentru ca producem putin.

Egalitatea dintre productie si consum este doar aproximativa, exista cativa factori care o pot strica, cum ar fi imprumuturile sau investitiile straine. Dar acestea nu au un impact prea mare, in primul rand din cauza ponderii mici la scara intregii economii nationale, in al doilea rand pentru ca exista si factori care o contrabalanseaza, imprumuturile trebuie date inapoi, investitiile strainilor in Romania sunt contrabalansate de investitiile romanilor in strainatate.

Daca vrem un consum mai mare, trebuie sa producem mai mult. Pentru a produce mai mult, avem nevoie de masuri de stimulare a economiei. In Romania postdecembrista nimeni nu face acest lucru, orice surplus financiar este "investit" in tot soiul de proiecte populiste aducatoare de voturi care au prea putin de-a face cu stimularea dezvoltarii economice.

In primul rand ar trebui dezvoltata infrastructura, drumuri, de la autostrazi pana la sosele comunale, retele telefonice, electrice, acces facil la internet de oriunde, apa, canalizare, invatamant, etc.

Apropo de invatamant, multi considera cresterea salariilor profesorilor o masura populista. Nu este asa, este de fapt o investitie in infrastructura, cel mai important element al infrastructurii este gradul de instruire a personalului uman.

Nu poti avea soferi de tir care nu se pot orienta pe o harta. Nu poti face contabilitate cu tipi care se incurca in socoteli elementare, de fapt nu poti sa-i folosesti nici macar ca vanzatori. Dezvoltarea economica nu se face cu muncitori necalificati.

Apoi, sunt necesare masuri de stimulare directa a economiei, credite avantajoase, scutiri de taxe, obtinerea de legaturi economice externe, atragerea investitorilor straini, contracte de la guvern, etc.

Ar fi necesare si cateva domenii de activitate economice care sa fie declarate prioritare, pentru care sa se ia masuri speciale de protectie si stimulare.
A auzit cineva vreun partid declarand ca de pilda industria constructoare de automobile sau cea a confectiilor, sau orice altceva va fi sprijinit in mod deosebit ? Nimeni, nimic. Partidele sunt preocupate doar de proiecte populiste pentru atragerea voturilor.

Doar va rog, nu-mi povestiti de PNL, astia sunt la fel de stangisti ca si ceilalti. Crudul adevar este ca la ora actuala, in Romania nu exista nici un partid de centru dreapta preocupat de dezvoltarea economica. Din acest motiv, in ziua alegerilor, eu voi sta acasa. Nu vreau sa vad in parlament niciunul din partidele de acum.

Aceasta lipsa nu este imputabila partidelor, electoratul este cel care, in timp, a eliminat de pe scena politica orice partid care nu e populist. Ultimii care au virat la stanga sunt liberalii, la ora actuala ei nu au nici in clin nici in maneca cu stimularea cresterii economice, daca s-a inregistrat asa ceva, cauza este aderarea la UE, nu politica lor.

Electoratul are ce si-a dorit, cresteri permanente de salarii (dar in ciuda acestora, un nivel de trai mizerabil de scazut).

La 2008-10-21 04:20:58, srelu a scris:

> Domnule Savaliuc, parerea mea, nu va mai bagati in probleme economice,
> nu va pricepeti.
>
> Diminuarea salariilor catorva sute de functionari de stat nu poate
> compensa salariile a milioane de romani.
>
> Atustrazile sunt necesare, diferenta dintre pretul normal al
> constructiei unei autostrazi si cel practicat in prezent, desi poate
> umple buzunarele unora, nu poate acoperi decalajul urias dintre noi
> si fruntasii Europei.
>
> Salariile mari nu inseamna nimic daca si preturile sunt mari, asta
> inseamna doar inflatie. Nu ajuta la nimic.
> Daca cineva ar majora peste noapte salariile de zece ori, maine
> dimineata si preturile ar creste tot de zece ori.
>
> De fapt intrebarea corecta ar fi "de ce nu putem consuma mai mult ?"
> Iar aici raspunsul este foarte simplu, pentru ca nu producem mai
> mult.
>
> La nivelul fiecarei tari exista o egalitate aproximativa intre
> productie si consum. Cat produci atata consumi. Noi consumam putin
> pentru ca producem putin.
>
> Egalitatea dintre productie si consum este doar aproximativa, exista
> cativa factori care o pot strica, cum ar fi imprumuturile sau
> investitiile straine. Dar acestea nu au un impact prea mare, in
> primul rand din cauza ponderii mici la scara intregii economii
> nationale, in al doilea rand pentru ca exista si factori care o
> contrabalanseaza, imprumuturile trebuie date inapoi, investitiile
> strainilor in Romania sunt contrabalansate de investitiile romanilor
> in strainatate.
>
> Daca vrem un consum mai mare, trebuie sa producem mai mult. Pentru a
> produce mai mult, avem nevoie de masuri de stimulare a economiei. In
> Romania postdecembrista nimeni nu face acest lucru, orice surplus
> financiar este "investit" in tot soiul de proiecte populiste
> aducatoare de voturi care au prea putin de-a face cu stimularea
> dezvoltarii economice.
>
> In primul rand ar trebui dezvoltata infrastructura, drumuri, de la
> autostrazi pana la sosele comunale, retele telefonice, electrice,
> acces facil la internet de oriunde, apa, canalizare, invatamant,
> etc.
>
> Apropo de invatamant, multi considera cresterea salariilor
> profesorilor o masura populista. Nu este asa, este de fapt o
> investitie in infrastructura, cel mai important element al
> infrastructurii este gradul de instruire a personalului uman.
>
> Nu poti avea soferi de tir care nu se pot orienta pe o harta. Nu poti
> face contabilitate cu tipi care se incurca in socoteli elementare, de
> fapt nu poti sa-i folosesti nici macar ca vanzatori. Dezvoltarea
> economica nu se face cu muncitori necalificati.
>
> Apoi, sunt necesare masuri de stimulare directa a economiei, credite
> avantajoase, scutiri de taxe, obtinerea de legaturi economice
> externe, atragerea investitorilor straini, contracte de la guvern,
> etc.
>
> Ar fi necesare si cateva domenii de activitate economice care sa fie
> declarate prioritare, pentru care sa se ia masuri speciale de
> protectie si stimulare.
> A auzit cineva vreun partid declarand ca de pilda industria
> constructoare de automobile sau cea a confectiilor, sau orice altceva
> va fi sprijinit in mod deosebit ? Nimeni, nimic. Partidele sunt
> preocupate doar de proiecte populiste pentru atragerea voturilor.
>
> Doar va rog, nu-mi povestiti de PNL, astia sunt la fel de stangisti ca
> si ceilalti. Crudul adevar este ca la ora actuala, in Romania nu
> exista nici un partid de centru dreapta preocupat de dezvoltarea
> economica. Din acest motiv, in ziua alegerilor, eu voi sta acasa. Nu
> vreau sa vad in parlament niciunul din partidele de acum.
>
> Aceasta lipsa nu este imputabila partidelor, electoratul este cel
> care, in timp, a eliminat de pe scena politica orice partid care nu e
> populist. Ultimii care au virat la stanga sunt liberalii, la ora
> actuala ei nu au nici in clin nici in maneca cu stimularea cresterii
> economice, daca s-a inregistrat asa ceva, cauza este aderarea la UE,
> nu politica lor.
>
> Electoratul are ce si-a dorit, cresteri permanente de salarii (dar in
> ciuda acestora, un nivel de trai mizerabil de scazut).
>
eu nu inteleg o chestie
daca salariile ar creste si s-ar profita de asta crescand aberant si preturile...
pai competitia ar trebui sa duca la scaderea preturilor
sa zicem ca nebunii din Ro scumpest laptele de zece ori, pt ca si salariile au crescut de zece ori...de ce nu ar veni un ungur sa aduca lapte din Ungaria la pret de doar doua ori mai mare ca la el acasa si atunci nimeni nu ar mai cumpara laptele scumpit de zece ori, nu?

Nu, pentru ca in acelasi timp si cursul de schimb s-ar duce in sus de zece ori. Marfurile de afara s-ar aduce pe valuta si toata lumea ar alerga dupa ea pentru a avea acces la marfurile ieftine. Se regleaza automat cat ai bate din palme, bineinteles daca nu se gaseste in nebun care sa incerce sa intervina, facand pipi contra vantului. Intr-un asemenea caz am ajunge rapid intr-o situatie mai rea decat SUA, unde nu s-a intamplat nimic altceva decat ca a plesnit o mare minciuna tinuta prea mult timp sub pres.
Cat despre competitie, la gradul de interventionism si manipulare a pietei care se practica, este doar o vorba goala. Legile pietei functioneaza doar pe hartie daca mediul economic nu este cu adevarat liber si cei care incearca sa-l altereze artificial nu sunt pocniti prompt peste degete. Daca nu intelegi la ce ma refer, uita-te la evolutia pretului petrolului in ultimul (si a cursului euro-dolar) si exmplica-mi-le prin legi economice.

La 2008-10-21 11:58:03, american a scris:

> eu nu inteleg o chestie
> daca salariile ar creste si s-ar profita de asta crescand aberant si
> preturile...
> pai competitia ar trebui sa duca la scaderea preturilor
> sa zicem ca nebunii din Ro scumpest laptele de zece ori, pt ca si
> salariile au crescut de zece ori...de ce nu ar veni un ungur sa aduca
> lapte din Ungaria la pret de doar doua ori mai mare ca la el acasa si
> atunci nimeni nu ar mai cumpara laptele scumpit de zece ori, nu?
>

Doua corecturi (graba): "cei care incearca sa-l altereze artificial sunt pocniti" (fara 'nu") si "explica-mi-le".

La 2008-10-21 15:28:00, Omul din Himalaya a scris:

> Nu, pentru ca in acelasi timp si cursul de schimb s-ar duce in sus de
> zece ori. Marfurile de afara s-ar aduce pe valuta si toata lumea ar
> alerga dupa ea pentru a avea acces la marfurile ieftine. Se regleaza
> automat cat ai bate din palme, bineinteles daca nu se gaseste in
> nebun care sa incerce sa intervina, facand pipi contra vantului.
> Intr-un asemenea caz am ajunge rapid intr-o situatie mai rea decat
> SUA, unde nu s-a intamplat nimic altceva decat ca a plesnit o mare
> minciuna tinuta prea mult timp sub pres.
> Cat despre competitie, la gradul de interventionism si manipulare a
> pietei care se practica, este doar o vorba goala. Legile pietei
> functioneaza doar pe hartie daca mediul economic nu este cu adevarat
> liber si cei care incearca sa-l altereze artificial nu sunt pocniti
> prompt peste degete. Daca nu intelegi la ce ma refer, uita-te la
> evolutia pretului petrolului in ultimul (si a cursului euro-dolar) si
> exmplica-mi-le prin legi economice.
>
> La 2008-10-21 11:58:03, american a scris:
>
> > eu nu inteleg o chestie
> > daca salariile ar creste si s-ar profita de asta crescand aberant si
> > preturile...
> > pai competitia ar trebui sa duca la scaderea preturilor
> > sa zicem ca nebunii din Ro scumpest laptele de zece ori, pt ca si
> > salariile au crescut de zece ori...de ce nu ar veni un ungur sa aduca
> > lapte din Ungaria la pret de doar doua ori mai mare ca la el acasa si
> > atunci nimeni nu ar mai cumpara laptele scumpit de zece ori, nu?
> >
>
>

La 2008-10-21 11:58:03, american a scris:

> La 2008-10-21 04:20:58, srelu a scris:
>
> > Domnule Savaliuc, parerea mea, nu va mai bagati in probleme economice,
> > nu va pricepeti.
> >
> > Diminuarea salariilor catorva sute de functionari de stat nu poate
> > compensa salariile a milioane de romani.
> >
> > Atustrazile sunt necesare, diferenta dintre pretul normal al
> > constructiei unei autostrazi si cel practicat in prezent, desi poate
> > umple buzunarele unora, nu poate acoperi decalajul urias dintre noi
> > si fruntasii Europei.
> >
> > Salariile mari nu inseamna nimic daca si preturile sunt mari, asta
> > inseamna doar inflatie. Nu ajuta la nimic.
> > Daca cineva ar majora peste noapte salariile de zece ori, maine
> > dimineata si preturile ar creste tot de zece ori.
> >
> > De fapt intrebarea corecta ar fi "de ce nu putem consuma mai mult ?"
> > Iar aici raspunsul este foarte simplu, pentru ca nu producem mai
> > mult.
> >
> > La nivelul fiecarei tari exista o egalitate aproximativa intre
> > productie si consum. Cat produci atata consumi. Noi consumam putin
> > pentru ca producem putin.
> >
> > Egalitatea dintre productie si consum este doar aproximativa, exista
> > cativa factori care o pot strica, cum ar fi imprumuturile sau
> > investitiile straine. Dar acestea nu au un impact prea mare, in
> > primul rand din cauza ponderii mici la scara intregii economii
> > nationale, in al doilea rand pentru ca exista si factori care o
> > contrabalanseaza, imprumuturile trebuie date inapoi, investitiile
> > strainilor in Romania sunt contrabalansate de investitiile romanilor
> > in strainatate.
> >
> > Daca vrem un consum mai mare, trebuie sa producem mai mult. Pentru a
> > produce mai mult, avem nevoie de masuri de stimulare a economiei. In
> > Romania postdecembrista nimeni nu face acest lucru, orice surplus
> > financiar este "investit" in tot soiul de proiecte populiste
> > aducatoare de voturi care au prea putin de-a face cu stimularea
> > dezvoltarii economice.
> >
> > In primul rand ar trebui dezvoltata infrastructura, drumuri, de la
> > autostrazi pana la sosele comunale, retele telefonice, electrice,
> > acces facil la internet de oriunde, apa, canalizare, invatamant,
> > etc.
> >
> > Apropo de invatamant, multi considera cresterea salariilor
> > profesorilor o masura populista. Nu este asa, este de fapt o
> > investitie in infrastructura, cel mai important element al
> > infrastructurii este gradul de instruire a personalului uman.
> >
> > Nu poti avea soferi de tir care nu se pot orienta pe o harta. Nu poti
> > face contabilitate cu tipi care se incurca in socoteli elementare, de
> > fapt nu poti sa-i folosesti nici macar ca vanzatori. Dezvoltarea
> > economica nu se face cu muncitori necalificati.
> >
> > Apoi, sunt necesare masuri de stimulare directa a economiei, credite
> > avantajoase, scutiri de taxe, obtinerea de legaturi economice
> > externe, atragerea investitorilor straini, contracte de la guvern,
> > etc.
> >
> > Ar fi necesare si cateva domenii de activitate economice care sa fie
> > declarate prioritare, pentru care sa se ia masuri speciale de
> > protectie si stimulare.
> > A auzit cineva vreun partid declarand ca de pilda industria
> > constructoare de automobile sau cea a confectiilor, sau orice altceva
> > va fi sprijinit in mod deosebit ? Nimeni, nimic. Partidele sunt
> > preocupate doar de proiecte populiste pentru atragerea voturilor.
> >
> > Doar va rog, nu-mi povestiti de PNL, astia sunt la fel de stangisti ca
> > si ceilalti. Crudul adevar este ca la ora actuala, in Romania nu
> > exista nici un partid de centru dreapta preocupat de dezvoltarea
> > economica. Din acest motiv, in ziua alegerilor, eu voi sta acasa. Nu
> > vreau sa vad in parlament niciunul din partidele de acum.
> >
> > Aceasta lipsa nu este imputabila partidelor, electoratul este cel
> > care, in timp, a eliminat de pe scena politica orice partid care nu e
> > populist. Ultimii care au virat la stanga sunt liberalii, la ora
> > actuala ei nu au nici in clin nici in maneca cu stimularea cresterii
> > economice, daca s-a inregistrat asa ceva, cauza este aderarea la UE,
> > nu politica lor.
> >
> > Electoratul are ce si-a dorit, cresteri permanente de salarii (dar in
> > ciuda acestora, un nivel de trai mizerabil de scazut).
> >
> eu nu inteleg o chestie
> daca salariile ar creste si s-ar profita de asta crescand aberant si
> preturile...
> pai competitia ar trebui sa duca la scaderea preturilor
> sa zicem ca nebunii din Ro scumpest laptele de zece ori, pt ca si
> salariile au crescut de zece ori...de ce nu ar veni un ungur sa aduca
> lapte din Ungaria la pret de doar doua ori mai mare ca la el acasa si
> atunci nimeni nu ar mai cumpara laptele scumpit de zece ori, nu?
>

Nu tine, cand se scumpesc toate se scumpeste si valuta, adica scade valoarea monedei nationale. Daca preturile si salariile cresc de zece ori leul se devalorizeaza tot de zece ori.

Daca inainte ungurului ii trebuiau ics lei ca sa-si recupereze forintii investiti in lapte, dupa inflatie ii vor trebui 10 x ics lei, nu-si poate permite sa vanda doar la pret dublu ca asta i-ar aduce doar 2 x ics lei insuficienti pentru recuperarea banilor.

(Pentru simplificare am ignorat profitul, dar ungurul evident n-ar face comert fara asa ceva.)